「周法官，雖然判決沒有支持我，但我依然感謝您！」日前，在福建省南平市中級人民法院，一起離婚涉撫養權糾紛案件的當事人王小雅（化名）將錦旗送到少年庭法官周黎敏手中時，哽咽地說道。
這是一件普通的離婚案件，王小雅與丈夫李大同（化名）感情不和，雙方都同意離婚，爭議在兩名小孩的撫養權上。因大兒子14歲、小兒子7歲，一審法院按規定征求大兒子意見後，考慮到雙方均有撫養子女的強烈意願，遂同意雙方離婚，判決大兒子由母親撫養、小兒子由父親撫養。但王小雅無法忍受與幼子分離，堅持上訴要求撫養兩個兒子。
案情並不復雜，一審判決也符合情理……然而，二審開庭後，7歲小兒子撕心裂肺的哭嚎，改變了法官周黎敏對這個案件的看法。
「不要把我判給爸爸」
和其他爭奪撫養權的離婚訴訟一樣，二審的庭審，雙方各執己見。李大同堅定地認為大兒子長期跟隨女方生活，已經被女方「洗腦」，又處於青春期，不會願意跟他；小兒子雖然之前也跟母親，但年齡小、可塑性更強，因此堅決要小兒子的撫養權。
而王小雅則哭訴，兩個孩子都是她帶大，尤其是早產的小兒子，她付出了更多心血。而李大同脾氣暴躁，動不動就打人。一審判決後，小兒子跟隨父親生活，面臨突然的變化，他出現了過激反應，夜裏做夢經常邊哭邊喊「我不要跟爸爸，爸爸會打我。」因此，在小孩子的撫養權上，王小雅也是不肯讓步。
庭審中的爭執並不讓人意外，但庭審結束後，法庭門口小兒子的哭嚎卻深深地震撼了法官，他對著法官哀求道：「法官阿姨，求你不要把我判給爸爸。」「那一刻，很難想象是什麽給了一個孩子在法庭門口等待兩個小時的毅力，也很難想象7歲的孩子能如此清晰表達自己的想法。」周黎敏回憶道。
「你考慮過孩子的情緒嗎？」庭後，周黎敏找到李大同。「哭一哭就好了，就是他媽媽整天過來牽扯才會這樣。法院已經判了，你叫她不要再來打擾我們了。」看著李大同不知是疲憊還是憤怒漲紅的眼睛，周黎敏竟怔住了。庭審的情況、孩子的哭嚎、母親的陳述、父親的態度......不禁讓她產生了疑問：維持一審判決固然不會有錯，但真的好嗎？
為了進一步理清思路，周黎敏向本院負責聯系協調相關社會組織開展社會調查、社會觀護、家庭教育、回訪幫教等工作的「詹紅荔工作室」征詢了意見，大家討論後統一了意見：孩子的撫養要衡量父母雙方的條件，但本質還是要考慮孩子的成長。未滿8周歲的孩子，表達內心真實想法不能僅依靠言語上，還需要借助孩子的肢體、表情、神態，作為法官應當充分探求家庭成員之間真實的情感狀況。
於是，周黎敏把他們一家邀請到親子活動室。透過雙面鏡，觀察他們的一舉一動：小兒子一見到父親就躲躲閃閃，不肯靠近父親，父親一說話他就把耳朵蒙上；與母親的相處方式則截然不同，走到哪都牽著媽媽，在媽媽身上撒嬌......
「最有利於未成年子女原則」
「涉及撫養權的離婚案件，關系的不僅是一個家庭，更是小孩今後的人生。」親子活動室所見，讓周黎敏更加堅定：這個案件，必須尋求更好的解決路徑。」
根據民法典的規定，離婚時子女已滿8周歲的，應當尊重其真實意願。但同時也明確了對於已滿2周歲的子女，父母雙方對撫養問題協定不成的，由人民法院根據雙方的具體情況，按照最有利於未成年子女的原則判決。
對於本案，一審法院經過調查後所作出的判決，並沒有多大問題，但綜合父母與小孩的陳述與表現，周黎敏隱約覺得不能簡單地適用這一規定，而更應當采取「最有利於未成年子女的原則」。而在此之前，必須查明一個情況：作為父親的李大同，到底適不適合撫養小孩？
法官和家事調查員開展走訪調查
於是，周黎敏決定啟動家事調查員制度——由家事調查員依據主審法官的要求，透過走訪了解家事糾紛的起因和經過，向法院出具家事調查報告。此後的一段時間，周黎敏和家事調查員小陳一同走訪了李大同的單位同事、鄰居、朋友，但調查結果卻再度讓她陷入沈思。
在同事眼中，李大同是一個負責任的丈夫和父親。李大同的父母已經去世，作為經濟支柱，整個家庭開支基本由他負責。為了能夠提高家庭收入，他利用單位的倒班制，在夜班之余充分利用白天的休息時間，同時兼職兩份工作，還攻讀了研究生學歷；他對孩子的學習和生活非常重視，為了讓孩子能接受更好的教育、過上更好的生活，購買了學區房，並承擔起了大部份的房貸壓力；但也是由於長期的夜班和經濟壓力的驅使，讓李大同脾氣容易暴躁，偶爾會對小孩有輕微的打罵，但這與所謂的「家暴」還是有區別，更多是家庭教育上的缺陷......
這份調查結果，讓周黎敏對這位態度強硬的父親改變了看法：「他對小孩子的愛依舊厚重，只是方式上出現了偏差。如果兩個孩子都跟隨母親，對他是不公平的，甚至可能會否定他以往的努力，摧毀他的生活信念。」
「父母也需要學習和成長」
「清官難斷家務事」，「難」不在案情，而在家庭成員之間的親情。每對父母對孩子都充滿愛，只是在愛的溝通、表達、呈現等方式上各有不同，需要家庭教育來引導。王小雅與李大同，也是如此。
「這是我們‘百合花開’馨課堂的微信群，你們先加入這個群看看。」面對所謂的「家庭教育」課堂，王小雅與李大同都因為不理解而不願意接受，特別是李大同，更是說自己沒時間再接受所謂的教育。無奈之下，周黎敏只能先讓他們加入微信群。
「百合花開」馨課堂作為南平中院在全省法院首創的家庭教育品牌，由法院引入專業家庭教育機構，簽約23名家庭教育專家，透過「指令+自願」的方式引導家庭成員進入課堂，接受「家風家教、父母成長、和諧家庭」等系列課程的科學、系統指導，引導家長學員掌握正確的家庭教育理念和方法。
家庭教育專家在「百合花開」馨課堂指導家長進行科學的家庭教育
王小雅與李大同加入的微信群，正是由接受過「百合花開」馨課堂的學員組成的，其中有「新生少年」的父母、破鏡重圓的夫妻等等，經常在群裏分享心得、體會，以及家庭教育所帶來的改變。
「周法官，我去試試。」李大同在群裏其他家庭的感觸下，同意與王小雅一起進入這個課堂。此後，專家的講授讓他們感受到了家庭教育的重要性；學員分享課的交流讓他們受到了觸動；「特殊家庭會議」讓三句話就脾氣上頭的李大同開始磕磕絆絆地自我表達，王小雅也忍住了翻舊賬的毛病......
一個月下來，王小雅和李大同的變化有目共睹。更讓人欣慰的是，他們的大兒子在參加過「特殊家長會」後，目睹了這段時間父母的改變，這位14歲的小孩也願意改變自己的選擇，決定跟父親一起生活，並稱希望自己能為爸爸、媽媽和弟弟建起一座溝通橋梁。
當事人向法官送來錦旗表示謝意
「只要孩子願意，我都可以。兩個都是我的兒子，我希望弟弟有空也多過來跟哥哥一起玩。」李大同不再那麽堅決。「我也不想孩子因為我們離婚而失去父愛或母愛，既然大兒子願意跟爸爸，我也同意試試。」王小雅也放下了原有的執念。
最終，二審判決對調了直接撫養物件，大兒子跟隨父親生活，小兒子跟隨母親生活。「我們都是第一次為人父母，都是新手，也是需要學習和成長的，對吧？」二審宣判那天，面對法官的結束語，王小雅和李大同都含蓄地點點頭。
判決後不久，王小雅帶著錦旗來到了法院。推辭不掉王小雅手中的錦旗，周黎敏順手接過後，向她了解最近的情況。王小雅說，李大同現在脾氣改了許多，學會了溝通，周末還經常帶著大兒子出去看電影、打球，大兒子最近又考了班級第一名，李大同還接上弟弟去家裏團聚，相處得挺好的……看著王小雅面帶微笑地述說著，法官的嘴角也不自覺地跟著微微上揚。
來源： 福建高院
