中新網四川新聞3月12日電 (胡益鵬)連日來，在綿陽市涪城區開心園小區，加裝電梯工作開展得如火如荼。
據了解，開心園小區是建於上世紀90年代末的老舊小區，現小區內住戶以老年人為主，隨著年齡增大，小區高層的住戶爬樓梯越來越難受，部份住戶不得不外出租房居住。2022年初，家住開心園小區A棟1單元的業主們看見小區內有其他單元加裝了電梯，也萌生了加裝電梯的想法。該單元熱心業主張大姐和住戶商量後，大家也覺得加裝電梯是改善生活條件的好事，最終該單元16戶業主中除了一戶業主外均簽字同意加裝電梯，同意加裝電梯的業主人數和專有面積都達到了法律規定的加裝電梯要求。
2022年3月，該單元向街道、社區等主管部門遞交了申請加裝電梯的資料，正式啟動了加裝電梯工作。2022年4月，綿陽市住建委、發改委等多部門聯合出台【關於進一步做好綿陽市既有住宅電梯增設工作的實施意見】，從政策層面對加裝電梯提供了支持，釋放了黨委、政府對加裝電梯改善人民群眾生活條件的支持。
2022年11月，電梯公司正式進入該小區進行電梯施工，用於增設電梯的基坑剛挖到一半，突發情況發生了：緊鄰該單元的B棟1單元業主史某某、王某某帶領該單元業主以電梯離B棟太近，加裝之後會影響B棟1單元采光、通風等問題為由，對電梯施工進行阻撓。兩個單元的住戶為此發生了激烈爭吵和推攘，混亂之中部份住戶甚至將基坑外的石頭扔向基坑內施工的工人，導致人員受傷。現場群眾報警後，民警對現場進行處理，街道等部門組織兩個單元的住戶進行了多次調解均無果，電梯安裝也不得不停工。
眼看手續齊備的電梯久久無法修建，A棟的業主又急又惱，無奈之下於2023年5月將帶頭阻攔電梯施工的3名業主起訴到涪城法院，希望B棟業主排除對電梯修建的妨害。案件受理後，3名被告認為不僅他們3人不同意加裝電梯，B棟1單元的全部業主均不同意加裝電梯，所以申請將該單元全部業主均追加為案件的第三人，兩個單元的20多戶業主均成為案件的當事人。
法官開庭審查了雙方當事人提供的證據資料，發現加裝電梯的手續確實完備。為查清情況，2023年6月21日，法官來到案涉小區進行現場調查，發現該小區房屋樓棟系平行排列布局，A棟、B棟平行，每棟樓均設定單獨出入通道，A棟1單元處於A棟小區出入口處，出入口左側臨近A棟1單元樓梯口處為消防通道，消防通道寬度4.6米，加裝電梯不能占用消防通道、緊鄰單元門口，加裝電梯專案已挖有一電梯基坑，基坑面積大概為4米*4米，並咨詢了施工單位，了解到電梯安裝完成後，電梯井占用面積為2.4米*2.3米，電梯井距離B棟1單元房屋直線距離為7.8米左右。
涪城法院認為，既有住宅加裝電梯是政府為適應社會經濟發展和滿足人口老齡化需求而推行的一項民生工程，且該案中加裝電梯事項已按照法律程式進行了表決，相關部門稽核同意，選擇的電梯安裝公司、設計單位均具有專業資質，透過勘察、設計、安全性鑒定也均滿足施工條件。雖然加裝電梯會占用一定的公共空間，可能會對相鄰單元的住戶帶來通風、噪音等方面的較小妨害，但加裝電梯的位置與B棟1單元尚有合理距離，不會對相鄰單元造成較大損害，且這種損害與加裝電梯所在單元高層住戶特別是高層老年住戶加裝電梯後所帶來的通行方便相比，是較輕的一種妨害，相鄰單元的業主對此有容忍義務。因此，法院判決B棟1單元業主對A棟1單元加裝電梯應停止妨害行為。判決作出後，B棟1單元的住戶不服提起上訴，經綿陽中院二審，作出駁回上訴維持原判的判決，現判決已生效。(完)
