速覽
事件背景
近日，國外社交平台X有網友釋出了三張圖片，聲稱是中國的貧民窟。釋出使用者日常推文頻率及瀏覽量都無甚水花，不過截至發稿前，這條關於中國的說法瀏覽量過萬，引起了一定討論，也有網友質疑其中圖片真實性。
網傳說法截圖
明查
在谷歌反搜網傳的第一張圖片，英文問答平台Quora早先發起的提問中包含了該圖，有網友回復「中國有無貧民窟」相關問題時指出這張圖片並非出自中國，這有可能成為網傳圖片與中國相聯系的源頭之一。
從X和Quora貼文的討論（瀏覽量超千萬）也可以看出，網友對「貧民窟（slum）」的理解並不完全一致，但是國外網友在提到「貧民窟（slum）」時往往會聯系到骯臟環境引發的衛生和傳染病問題，以及貧民窟住戶並不具有合法居住權等等，如此一來，這一詞語（slum）的頻繁使用容易導致不了解全貌的國外網友對中國的誤讀。
Quora網友在回復「中國最大的貧民窟在哪」一問時上傳了這張圖片並表示，「如果你說的是這種貧民窟，很遺憾，中國沒有。」
事實上，2016年1月15日，印度新德裏電視台（NDTV）在一篇圍繞孟買貧民窟及其基礎設施建設的報道中使用了網傳圖片。另有網站和印度媒體將該圖示註為孟買面積較大的Dharavi貧民窟。以標誌性建築物為依據，在網傳圖片右上角可見一家寺廟，而谷歌地圖顯示，達拉維貧民窟附近的清真寺景觀圖和建築風格與網傳圖片一致。可以判斷該圖並非攝於中國。
2015年，新德裏電視台釋出的「2022年孟買將不再有貧民窟？」報道也使用了這張圖片
透過反搜，【印度斯坦時報】是網傳第二張圖片的出處，其2020年5月的報道指出，該圖拍攝於印度浦那的Janata Vasahat貧民窟。
【印度斯坦時報】2020年5月報道截圖
除此之外，結合右下角浮水印，網傳第三張圖片可能來源於國際期刊China Economic Review於2014年釋出的報道。該刊創始於香港，與知名資訊服務機構愛思唯爾（Elsevier，該公司旗下發行【柳葉刀】等權威期刊）合作發行，官方資訊顯示其現任執行主編為北京大學教授張曉波。2014年5月19日，China Economic Review釋出報道使用了網傳圖片，文中表示，上海當時對外灘以南的一片棚戶區進行了舊區改造。
2014年相關文章截圖，該文章使用圖片右下角標註了與網傳圖片一致的浮水印
愛思唯爾機構官網每年都會對China Economic Review釋出獎項進行記錄，圖為2021年
因此，網傳說法嚴重失實，三張圖片中有兩張都是拍攝於印度的貧民窟，還有一張則與2014年上海進行舊區改造時期報道所用圖片一致。
