近日，官方證實了姜萍在月考中，數學只考了83分，考試的電腦也是借來的訊息。
有人說，這個訊息，在一定程度上證明了她的數學能力。
本來相關部門可以回避這個話題的，但他們還是直接對月考成績的疑問，給出了回答。這麽做可能是為了，減少不必要的猜疑和謠言。
網傳圖片
我們都知道，數學與文學有著本質的區別，文學可以見仁見智，但數學講究的是對錯分明，而且需要系統化地去學習。
而一個中專生，數學月考只考了83分的普通女生，短時間內搖身一變，就成了人人敬仰的數學天才，這個結果，確實讓很多人難以置信。
有人說，一般能在阿裏這種競賽裏拿獎的學生，月考成績通常不會差。反過來，月考成績好的學生，也不一定能在競賽裏拿獎。
而姜萍在競賽中獲得第12名，但月考只有83分，這已經足夠說明這其中有貓膩了。
此外，高等數學的學習，往往需要紮實的英語功底，而姜萍的英語成績僅為65分，這在高中生裏面算是很差的水平了。
單憑這一點，也很難讓人不懷疑，她是否真的能夠看懂高數的英文資料。
還有眼尖的網友發現，姜萍在一次采訪中展示的高數板書中，竟然出現了11個錯誤，一個數學天才，是不會犯這種低階錯誤的。
網傳圖片
有人提出，姜萍是在阿裏競賽的初賽結束後不久，參加了中專的月考。雖然在阿裏競賽的初賽裏她拿到了第12名，但她的月考成績卻只有83分（據說滿分是150分）。
這個對比如此明顯，讓部份人覺得她的競賽成績，有很大的水分。
正常情況下，一個在中專數學考試只有83分的學生，想要在短短兩個月內，提高數學成績到135分的可能性，也是微乎其微，更不用說難度極大的大學數學了。
還有人說，根據常識，如果一個窮人家的孩子，真的有非凡的數學天賦，他應該早就展現出來了，畢竟在某個方面有天賦，是會得到更多機會，去擺脫貧困的現狀。
這麽多難以解釋的地方，讓很多人懷疑這起事件中，可能存在著造假行為。
但現在一切都還是單方面的猜測，需要進一步的調查，才能知道事件的真相。
對於此事，說說我自己的看法：
第一，我們要知道，數學競賽和學校考試是不一樣的。
數學競賽的題目很難，需要很高的數學天賦和創造力。學校的考試呢，主要考的還是些基礎知識和技能，這不一定就能完全顯示出一個人的能力來。
第二，姜萍可能在競賽裏表現得挺出色，但在學校考試裏就沒那麽好了，這兩者之間沒有必然聯系。
有人懷疑姜萍的競賽成績，他們覺得一個中專生，要在這麽短的時間裏，掌握那麽多高難度的數學知識，聽起來不太現實。
但是，每個人學習的方法和進步的速度都不一樣。可能姜萍找到了適合自己的學習方法，而且她特別用功，才讓她在競賽裏能拿到好成績。
第三，有人懷疑她是否看得懂復雜的數學書籍。
雖然她的英語成績不高，但她可以透過查詞典和使用轉譯軟件來學習，畢竟現在的手機轉譯軟件，轉譯非常快速方便。
每個人都有自己的學習方法， 我們不能因為事出反常，就否定別人的付出和成績。
最後，希望這個事件的真相，可以早日浮出水面。
