6月27日晚間，電視劇【執行法官】在央八首播，優酷、愛奇藝等平台4集上線。收視率數據方面，根據酷雲即時的數據來看，該劇央八首集的時候，峰值收視率一度超過2%，收視率奪冠。該劇第二集的收視率，未能超越首集，位列同時段各大節目的第二。
基於影片平台上線的4集劇情內容來論，這部電視劇故事略顯單薄，而且敘事邏輯牽強，在故事內容打造方面，還是差點意思的。我們不妨單刀直入，直接講開局4集當中敘事邏輯最牽強的一處。
該劇前兩集，其實只有一個執行案件，便是男主姑媽的。這個案件，最終被化解掉，對方撤銷申請執行的訴求。因此，該劇開局兩集，其實沒有執行案件。【執行法官】從第3集開始，正式進入到一個執行案件當中。我們姑且稱之為「馬匹執行案件」。這個案件，在執行的時候，敘事牽強，缺乏邏輯上的合理性。
當時，男女主角等執行人員，已經進入馬廠的倉庫，並且已經發現了草料，認為其存在問題。這個時候，如果直接扒開草料，發現馬匹，則這個故事則相對合理一些。然而，在【執行法官】當中，男女主角並未這麽做，而是暫時撤離了。他們為何撤離，而不是順藤摸瓜，劇作並未給出合理解釋。
稍後，男主角夜探馬廠，並且發現了馬匹，就有點戲說的意思了。這部電視劇，若是傳奇劇，這麽搞，顯然沒啥問題。但是，【執行法官】應該是一些寫實劇，搞傳奇那一套，就不妥帖了。明明可以白天直接扒開草料的，為何非得夜探？這些內容，看似驚險刺激，實則讓這部電視劇陷入到了牽強敘事當中去。
【執行法官】講的是案件判決之後執行的故事。對於這一題材，衡量其優秀與否的唯一標準便是，它是否回答了為什麽很多案件執行難，而在很多案件執行難的前提下，當事法官又是如何實作執行的。這兩個問題，需要在邏輯自洽的狀態上進行回答，才可以。
像該劇當中，這個「馬匹執行案」，便屬於典型的邏輯不能自洽。既然可以扒開草料，找到馬匹，男女主角們為什麽白天現場不這麽做呢？找到馬匹，就可以執行了，顯然這個案件，似乎執行起來也不難啊。因此，它其實並未回答好這兩個問題——如何難，如何在難的前提下又完成了任務。
【執行法官】這樣的電視劇，主要就是看具體的執行案件。案件之外，其它近乎全部的戲份，都只能當作配菜。而這些配菜，不宜過多。該劇目前開局4集的狀態是，配菜太多了。尤其是男女主角個人情緒表現的那些戲份，個人家庭背景展現的那些戲份，男主角工作調動的那些戲份等等。這類戲，說白了，就是註水的。優秀的電視劇，不能這麽來。
其實，【執行法官】當中，男女主角的性格打造，都是偏向臉譜化的，這是很水的一種方式。我們姑且不論男女主角的性格和工作方式，是否符合真實的職業從業人員特征，只從電視劇創作角度上講，把兩個經常出現在電視劇作品當中的性格重新手捏到一部新電視劇當中，本身便是投機取巧的。優秀的電視劇，應該盡量打造原創性格，而不能信奉拿來主義。
基於此，這部戲就談不上羅晉和楊子姍的表演。我見豆瓣短評當中，不少觀眾吐槽羅晉和楊子姍的表演。這不是演員表演上的問題，是劇本故事提供給演員的，就是這些內容，演員不過是去實作這些罷了。尤其是楊子姍呈現的女主角，如果失真，不是表演的失真，是劇本層面上的失真。
這部【執行法官】後續內容，有待觀察。還是那句話，它需要認真回答為何執行難，和在執行難前提下如何實作執行，這兩個大問題。憑借個人英雄主義的開掛模式，並非是回答這兩個問題的方式，不過是一個討巧術罷了。男主角夜探馬廠的類似橋段，若是在後續的作品當中大面積出現的話，那這部電視劇，就不是嚴肅劇，而是鬧著玩的電視劇了。
【執行法官】這樣的電視劇，最講敘事邏輯。不遵從敘事邏輯，就容易出問題。這樣的電視劇，不能用晚會小品式的敘事發法，而應該尊從實際真實與邏輯真實。該劇後續，我會再追幾集，看看是否會有敘事質素上的升級。（文/馬慶雲）
