據報道，在最近外交部記者會上，有記者提問稱，正在菲律賓存取的美國國務卿布林肯批評中國在南海問題上的「挑釁行為」，重申美國對菲律賓的安全支持，請問中方對此有何評論？中國外交部發言人林劍表示稱，美國不是南海問題的當事方，也無權介入中菲兩國之間的涉海問題。美菲的軍事合作不得損害中方在南海的主權和海洋權益，更不能以此為菲律賓的非法主張月台背書。與此同時，中方強調將繼續采取必要的措施，堅定捍衛自身的領土主權和海洋權益，維護南海的和平穩定。
布林肯在存取期間表示，南海對菲律賓的安全和經濟，以及該地區、美國和世界的利益，具有決定性意義，美國對中國的行動表示擔憂，因為這些行動「威脅」到了他們自由開放的，包括南海在內的印太地區的共同願景。布林肯還顛倒黑白，聲稱中方在南海的「挑釁」行為，「侵犯了菲方權利，違反了國際法」。對於布林肯在存取菲律賓期間，有關南海問題的錯誤言論，中國駐菲使館發言人曾明確表示，
美國不是南海問題的當事方，也無權介入中菲兩國間的涉海問題。近期南海局勢緊張，跟美方對菲方的慫恿支持和撐腰打氣是分不開的。美方也承認了自己拉幫結夥，糾集少數國家給予菲方口頭支持。【美菲共同防禦條約】是冷戰產物。美菲軍事合作不得損害中方在南海的主權和海洋權益。
中方奉勸美方不要在南海問題上挑事生非、選邊站隊。中方將繼續采取一切必要措施，堅定捍衛自身領土主權和海洋權益，維護南海和平穩定。
值得註意的是，布林肯親自出門給菲撐腰後，馬科斯不裝了。
近日，34名菲律賓人員無視中方警告，強行登上南海鐵線礁。中國海警迅速行動，執法人員登礁進行查證，並依法對菲方人員進行了處置。對此，菲律賓海岸防衛隊狡辯稱，菲方登礁是為進行「科學考察」。但需要指出的是，鐵線礁只有退潮時，才會有部份露出水面，漲潮則是全部都被海水淹沒。因此，菲律賓這次行動肯定經過了精心謀劃，算準了退潮的時間，確保菲方人員能偷偷登上島礁，並進行「宣示主權」活動。不過，菲律賓的小算盤打得再怎麽巧妙，也無用，中國的地盤容不得外人撒野。
面對菲律賓強占鐵線礁的挑釁行為，中方必須讓馬科斯政府認清事實，海警局發言人甘羽表示，中國對包括鐵線礁在內的南沙群島及其附近海域，擁有無可爭辯的主權，這有著充分的歷史和法理依據。菲方的行徑嚴重侵犯中國領土主權，中方堅決反對，並敦促菲方立即停止任何侵權行為。
簡單說一下鐵線礁，中國在南海擁有四大群島，分別是西沙群島、東沙群島、中沙群島、南沙群島，其中南沙群島東西長980公裏，南北寬950公裏，大約有550多個島、沙洲、礁和暗沙、暗灘組成，是中國分布面積最廣、島礁數量最多的群島。需要指出的是，此次事件發生地是南沙群島的中業群礁。
中業島是南海最重要的天然島礁之一，之前一直在對岸的控制之下，1971年，菲律賓海軍陸戰隊十余人登島後，驅逐對岸百余人駐軍，強行占領了該島。自那以後，菲方一直強化對該島的占領，包括修葺機場、增加島上的基礎設施等等；這次我方在中業島附近執法，表明菲當局雖然控制了島嶼，但周邊海域依舊在我方實控之下。菲方選擇在中業島附近的鐵線礁活動，有一個險惡目的，就是以中業島為誘餌，渲染所謂「中方威脅」，為美國啟動「美菲共同防禦」提供便利。
南海諸島自古以來就是中國的固有領土，中業島西部的南海鐵線礁作為其中的一部份，盡管該礁面積不大，僅有1.4公裏的直徑，但其地理位置至關重要。南海鐵線礁與菲律賓非法占據的中業島僅相距2.5海裏，因此具有重要的戰略價值。此外，鐵線礁的自然條件良好，沙洲發育狀況優越，甚至有可能發展成為具有更大影響力的「鐵線島」。然而，菲律賓一直對南海鐵線礁虎視眈眈，企圖將其強行占據。這是對中國主權的嚴重挑釁行為。
近段時間以來，南海大有成為中美博弈核心的趨勢。一方面，美國正在利用南海的地理優勢，想要塑造南海、台海和東海的「三海聯動」；美國極力栽培馬科斯這顆棋子，意圖把菲律賓打造成抗華最前沿。從菲律賓方面透露的口風來看，美國正加緊在巴坦群島建造一座港口，而這裏距離台灣島不到200公裏。4月即將舉行的「肩並肩」聯合軍演也可能會把巴坦群島納入其中。根據白宮釋出的訊息，拜登將在下月舉行首次美日菲三方領導人會議。從中不難看出，一個美日菲同盟已經初步成型。
值得一提的是，前不久，菲律賓總統馬科斯在接受專訪時表示，菲方在南海是為了所謂的「捍衛主權」，而並非「戳熊」惹惱中國進而造成沖突。有分析認為，這一次馬科斯在剛表態「不想激怒中國」後，就對華翻臉派人強登鐵線礁，擺明了就是要向外界展現自己「說一套做一套」的本性。一方面，按照馬科斯慣用的西方思維來看，其或許認為這樣做既能顯示出菲方以緩和關系為借口，又能體現菲方對華的「強硬」態度。另一方面，這也是在向美國等外部勢力「表忠心」。
自從馬科斯上台之後，就成為美國在南海的一枚棋子，馬科斯不斷擴充海岸防衛隊的武裝能力，從印度、日本、美國等國購買或者接收了很多武器裝備，因此加大了在南海非法侵闖的行動。雖然中方采用航路管制、水炮攔截等方式進行規制，但是菲方依舊不改，試圖永久性破壞南海的和平與穩定。
歷史經驗告訴我們，挑釁行為往往會帶來災難性的後果。馬科斯政府的行為可能會將菲律賓引向危險的境地，甚至有可能成為下一個烏克蘭。菲律賓國內對布林肯存取後的抗議活動表明，民眾對政府的外交政策持懷疑態度。歷史已經多次證明，盲目的追隨外部勢力往往不會帶來真正的利益。
