核武器作為一種淪陷性武器，在國際關系中扮演著重要的角色。
一方面，它是大國之間維持和平的基石，另一方面，它的存在卻與和平發展的國際潮流相悖。
縱觀歷史，曾經爆發過兩次世界大戰，二戰期間美國對日本投放的兩顆原子彈，也讓人們意識到核武器的危害性。
由於核武器的巨大威力，人類的生存岌岌可危，因此各國紛紛加入了核武器的裁制潮流。
中國也會此作出了貢獻，主動提出全面禁止核武器，並且登出一部份的核武器。
因為中國雖有眾多的彈頭，但是他們有90%的彈頭仍處於冷戰時期，這也就意味著中國並沒有惡性競爭。
但是相比於美國4000顆的核彈頭，中國卻只有300顆。
雖然中國的彈頭數量上沒有美國多，但是中國擁有強大的第二次核反擊能力。
那麽在中國有強大的第二次核反擊能力的情況下，又為何美國不敢輕舉妄動呢?
止戰的關鍵又在哪裏?
「水晶球」效應。
其實美國也為了拉攏中國，但在中國卻沒有占到優勢。
那為何雙方一直沒有大規模戰爭爆發呢?
這其中最大原因就是致命性，「水晶球」的效應。
根據可靠訊息稱，美國曾經有一台可以探測到未來30秒內執行的電腦。
這個器材能幫助使用者預知未來，但使用者認為往後的生活樂趣將會被這個「水晶球」奪走，因此選擇關機。
這其中並沒有隱含美國計劃對中國進行軍事行動，一旦開啟，有可能預知中國所采用的後勁，對我軍會帶來怎樣嚴重的後果。
這種感覺就像一場博弈，中國和美國都不知道結果如何。
如果開啟了，他們就能知曉結果，但也不會很樂觀，因為這其中更合理的是兩敗俱傷，最差的情況下是「勸合」。
盡管無法預知結果，但這也很重要，這是因為對於雙方領導人的思想較為成熟。
從大國領導人的相互成就來看，他們的成就似乎都與智慧有關，因此人們稱這種現象為「水晶球效應」。
「水晶球效應」也警示著大國領導人，核戰爭是代價嚴重的。
這種淪陷性武器沒有贏家，只有受害者，因此在面臨沖突時，大國領導人往往會選擇讓步，這是更為理智的做法。
相互確保摧毀。
相互確保摧毀是指，當一方發動核攻擊時，對方也會進行核反擊，並且能夠實作摧毀的一種核戰略理論。
這種理論在冷戰期間起到了極大的作用，也讓美國不敢輕舉妄動。
那麽相互確保摧毀，哪一方面最為關鍵?
這是因為其關鍵方面就是第二次核反擊能力。
第二次核反擊能力是指當一方受到攻擊，便會進行反擊並淪陷的一方的能力。
隨著火箭技術的發展，其不僅能夠打擊敵人，還能保護其國家利益，這也降低了敵我雙方產生誤判和誤報的概率。
其次，還有洲際導彈和核潛艇，同樣是確保第二次核反擊能力的重要武器體系之一。
一旦發生第三次世界大戰，中國將能夠確保對其他國家進行火力反擊。
並且中國有大量的陸基和海基平台，以及氫彈和洲際導彈儲備，是其他國家難以企及的領域，尤其是東風41洲際導彈效能極為出色。
其次，中國還擁有眾多地面基地夾雜在鐵路運輸中，這種運輸方式能夠提升我軍隱蔽性和安全性。
一旦發生意外情況，中國還可以利用這些基地進行作戰準備，進行抵禦外來攻擊。
中國目前已經建造了大量固定化、設施化、硬化的地下核設施，這些設施甚至連美國都無法完全探測出來，顯示出中國高達80%的一次性沖擊能力。
中國氫彈小型化成就。
在中國氫彈小型化上，中國可以制造出比人頭還小的小型氫彈，而美國曾在80年代研制出一個手榴彈大小的氫彈，其中裝有三種裂變物質。
為了實作氫彈的多樣化，美國當時在三種裂變物質中，每種物質都裝有100斤，也就是說三者加起來600斤，而這一型號只有100萬噸級別。
因此，現在中國研制出的頭部數量和60年代美式可比，甚至還有可能領先於美國。
同樣，中國還擁有世界上唯一一款八個頭部的洲際導彈，其型號為DF-5C，且其級別為1200萬噸，並且采用三種裂變物質配置。
而另外一款DF-5A型號可以導致700萬噸級別，並且每種裂變物質中裝有200斤，而12個頭部也是世界第一位。
當時美國研制出的氫彈雖然體積小，但終究還是體積較大，而中國則可以讓這些小型氫彈裝在頭部，因此中國這個頭部數量和60年代美式可比，甚至還有可能領先於美國。
中國氫彈小型化成就背後，不僅僅是一項技術突破，更是中國科技實力不斷提高的縮影，也向世界展現了中國堅決捍衛國家安全的決心。
只有具備強大的第二次核反擊能力，在對方看到這些資訊後就會有所忌憚，不敢輕易對中國發起戰爭。
維護和平是我們共同追求的目標。
