小國之間的沖突一旦爆發，往往像點燃的火藥桶，迅速將火星四濺，引起國際關註。然而，這些沖突真的只是小國內部的矛盾激化嗎？回顧2023年發生的37起武裝沖突，其中竟有25起都牽扯上了非國家組織、小國，甚至可以說，在許多沖突背後我們都能看到大國影子的晃動。蘇丹、北韓與俄羅斯的動態，其實都揭示了一個殘酷現實：大國玩大棋盤，小國成「棋子」。
咱們先看看蘇丹。這個曾被認為「無足輕重」的非洲國家，今年成了大國博弈場，局勢比以往任何時候都更復雜。蘇丹沖突愈演愈烈，直接導致難民潮流向周邊的埃及和乍得，攪亂了整個區域的秩序。一個國家的沖突，為什麽會引起其他國家恐慌？因為這些沖突早已脫離了單純的「內戰」範疇，而是充斥了各種外部勢力的幹涉。對於周邊國家而言，蘇丹的動蕩就像一顆隨時爆炸的炸彈，稍不小心就可能引火上身。其實蘇丹的例子並不孤立，在很多地區，小國的局勢往往牽一發而動全身，成為地區安全不穩定的源頭。
再說北韓，出現在俄羅斯庫爾斯克的北韓軍隊，簡直給國際政壇丟了一顆重磅炸彈。美國國務卿布林肯對此也是直言不諱，認為北韓和俄羅斯的合作不可能是無意為之，背後一定有「大計劃」。要知道，北韓這次跨越千裏來到歐洲邊界，這意味著什麽？這不僅是為了顯示某種「支持」，更是為了攪局，讓局勢更加撲朔迷離。這種地緣政治上的「聲東擊西」，讓人想不註意都難。說到底，俄羅斯利用北韓的出現，正是其對抗美國和北約的一個側面戰術。而這個局勢的背後，無非是為了讓美國在「東西兩線」疲於奔命。東亞和歐洲本是兩個不同的板塊，但如今被硬生生地捏成一團，不得不說，這也是大國博弈的妙招。
那麽，這些沖突頻繁的原因到底是什麽？歸根結底，就是大國對直接對抗的成本感到心虛，害怕陷入長期的消耗戰。於是，他們用更「便宜」的辦法，讓小國和代理人去幫自己出頭，充當「炮灰」。這種操作不僅成本低，還可以隨時撒手，反正受損的是小國，自己的利益依然安然無恙。而這些「小國沖突」，也自然變得愈加頻繁和復雜，成為各方勢力角力的戰場。
看得見的是小國之間的沖突，看不見的是大國之間的陰謀。小國之間的地理距離短，人口密集，沖突一旦爆發，蔓延速度極快。各方勢力的牽制與攪動，導致沖突的波及範圍越來越大，逐漸成為不受控制的「燎原之火」。以北韓駐軍庫爾斯克為例，若其繼續存在，這不僅讓烏克蘭緊張，也讓遠在東亞的南韓感到不安。兩邊的矛盾本來不相幹，卻在這種地緣政治操作下，被捆綁到了一起。這種波及效應，不僅直接威脅著相關國家的安全，還讓國際社會不安。
國際社會對此也是心知肚明，但解決方式卻顯得軟弱無力。呼籲國際合作、倡導和平幹預，聽上去滿滿的正義感，可在實際操作中，光說不練的問題並沒有解決。一個蘇丹亂局足以讓非洲鄰國叫苦不叠，一個北韓的駐軍就足以讓世界局勢暗流湧動。這些矛盾不是透過一場會議或幾次聲明就能解決的。各大國在小國沖突上需要承擔更大的責任，不能一味地將小國視為博弈棋子。更為重要的是，尊重國際法和秩序，避免濫用自己的「代理人」沖突策略，這才是真正解決沖突的途徑。
那麽最後筆者想問：在大國博弈的棋盤上，小國還能不能有自己的聲音？國際秩序真的能容忍這種「棋子式沖突」繼續蔓延下去嗎？對此你怎麽看？
