當前位置: 華文天下 > 國際

伊朗遲遲不打,勝過打

2024-09-11國際

7月31日以色列暗殺了在伊朗參加總統就職典禮的哈馬斯高官哈尼亞。

隨後,伊朗多次揚言要報復。

隨後,一個多月過去了,我們一直沒有看到伊朗要報復。

有群裏的朋友這麽說:

最好就是老美跟伊朗打起來,然後俄羅斯跳出來支持伊朗,然後中國偷偷給俄羅斯援助,俄羅斯又支持武器給伊朗,拖垮老美。這種方案可行嗎?

先要問一問俄羅斯能給伊朗多少支持?

問俄羅斯給伊朗多少支持,先要看看俄羅斯自己是個什麽樣子?

俄烏沖突打了兩年多了,仍然處於僵持狀態。俄羅斯的閃電戰沒有成功,這足以說明俄羅斯的拉胯。

雖然在僵持戰、持久戰中俄羅斯總體占優。但是打成僵持戰和持久戰,本來就說明俄羅斯實力堪憂。

8月6日,烏克蘭又攻入了俄羅斯本土庫爾茨克。雖然我在以前的節目裏分析過這不足為慮,但不管怎麽說,竟然被烏克蘭攻入了本土,實乃奇恥大辱,更顯俄羅斯實力不足。

這些分析都還是虛的,咱說一個最重要的、實的。

俄羅斯還要依靠北韓提供武器。

今年6月19日,在北韓存取的俄羅斯總統普京和北韓勞動黨總書記、國務委員會委員長金正恩簽署了俄朝【全面戰略夥伴關系條約】,條約規定:當任何締約方遭受侵略時,另一方將向其提供援助。

伴隨著這個條約的簽訂,國際輿論熱議北韓向俄羅斯提供了大量的武器彈藥,而北韓和俄羅斯都沒有予以否認。

俄羅斯不僅指望北韓提供武器,甚至還指望伊朗提供武器。

早在俄烏沖突爆發半年前後的2022年9月,烏克蘭說,在俄烏沖突哈爾科夫戰場上,被擊落的俄羅斯無人機是伊朗的沙希德-136自殺式無人機。伊朗在第一時間予以否認。隨後烏克蘭公布了照片,伊朗改口說,那是俄烏沖突爆發之前賣給俄羅斯的,不是沖突爆發之後。

這些虛虛實實的資訊裏,我們可能搞不清楚細節,但是我們能夠把握總體態勢。

俄羅斯很需要北韓和伊朗的軍事援助,很大可能也實際上在接受他們的援助。

那麽問題來了,如果伊朗去打以色列,再吸引美國下場,群裏這位朋友指望的俄羅斯援助伊朗,還指望得住嗎?

我們再說這位朋友所說的中國援助俄羅斯這事兒。

首先要問一句:怎麽援助?

一個必須要認真討論的問題是:我們能不能給俄羅斯提供致命性武器?

如果不提供致命性武器,那也就是當下這種狀態。

那麽繞了一圈又回來了,在當下這種狀態,中國跟俄羅斯正常發展貿易關系,俄羅斯的實力就是剛才所說的那樣,他已無力再去援助伊朗。

如果中國向俄羅斯提供致命性武器,俄羅斯肯定實力大增。但問題是,中國實際上成為了交戰的一方。

——正如俄烏沖突戰場上,北約雖然沒有親自下場,但是他提供武器和情報支持,實際上已經成為交戰的一方了。

那這又會意味著什麽呢?

今年6月28日,在和平共處5項原則發表70周年紀念活動論壇上,香港中文大學(深圳)公共政策學院院長、前海國際事務研究院院長鄭永年,在論壇上的發言,有這麽一段話,請允許我一字不差的參照。他說:

「很多美國朋友問我,既然和平發展很重要,為什麽俄烏沖突中中國要站在俄羅斯這一邊呢?我告訴他們,不是這樣,中國選擇的是和平與發展。無論是俄烏沖突還是巴以沖突,都不選邊站。」他還說:「如果中國選邊站,無論站在俄羅斯這一邊,還是站在美國這一邊,天下可能已經大亂了,第三次世界大戰可能已經開始了。」

我認為這不是危言聳聽。

世界大戰是怎麽爆發的?無非就是添油戰術。最開始可能是兩個國家打,然後越來越多的國家參與,尤其是世界上最重要的國家參與之後,局部戰爭就演變成世界大戰。

中國目前已經成為這個最重要的國家之一,任何一場戰爭,中國如果參與都可能演變成世界大戰。

如果你懷疑我這個分析,那麽我們再換個角度看問題。

俄烏沖突中,美國北約為什麽堅持不下場?有很多人認為是因為他們忌憚俄羅斯的核武器。

這是一個很重要的方面,但是還有一個更重要的方面,我們慢慢說。

當下的俄烏沖突,如果美國和北約親自下場,那中國會怎麽選?世界上還有很多國家會怎麽選?如果美國和北約親自下場,中國也親自下場,很多國家也親自下場,那是不是就是世界大戰了?

所以,美國和北約在下場之前必須問一問自己,他想不想打世界大戰?

目前情況下,他們真心不想。——這是發自他們內心的。

從美國引爆俄烏沖突的初衷來說,不是引發世界大戰。

他的真正的目的,

從戰略上,用一場局部戰爭來離間俄羅斯和歐洲的關系,進一步把歐洲繫結在美國身上;

從戰術上,在歐洲發動一場戰爭,讓歐洲的資金流向美國,以配合美國的加息而導致的缺錢。——請朋友們一定註意,俄烏沖突2022年2月爆發,美國2022年3月開始加息。

美國和北約在俄烏沖突當中不直接下場,是因為不想要第3次世界大戰。如果中國支援俄羅斯致命性武器,甚至更進一步,中國也必須要回答這樣一個問題:我們要不要第3次世界大戰?

所有期待伊朗雄起、跟以色列和美國幹一仗的朋友,也需要認真思考回答這個問題。

最後說一下這個朋友的第3個意思:拖住美國。

這一點是有可取之處的,我本人也是贊成和期待的。

那麽,我們看一看,自從7月31日以色列暗殺了哈尼亞之後這一個多月的形勢。

路透社8月25日報道,五角大廈8月25日宣稱,美國國防部長柯士甸要求兩個航母戰鬥群部署在中東。

與此同時,美國海軍學會網站透露,當前全球範圍內只有4艘美航母處於部署狀態,分別是美國西海岸的「華盛頓」號、東海岸的「艾森豪威爾」號以及中東的「羅斯福」號和「林肯」號。近期在太平洋方向暫無航母可用。

美國航母正常的布局是,1/3在正常部署,1/3在維修,1/3在訓練。美國總共11艘航母,目前有4艘航母處於部署狀態很正常。可是中東就占了一半。然後本土又占一半。於是在中國周邊的西太平洋地區暫時就沒有航母可供部署了。當然在其他地區也沒有了。

小小的中東,仗還沒打,伊朗還一槍未發,美國用了它一半可供部署的航母力量。這是為什麽?無非不就是伊朗總是說要打,但是暫時還沒開始打嗎?

今年4月1日,以色列襲擊了伊朗駐敘利亞大使館的一棟建築,伊朗伊斯蘭革命衛隊高官死亡。4月13日,伊朗對以色列進行了報復。我4月18日的節目分析認為,伊朗的手段並不高明。

別的理由都不說了,只說一個事:

4月13日,伊朗報復了以色列。4月14日,美國國防部長柯士甸和以色列國防部長加蘭特通了電話。4月15日淩晨,以色列就宣布,以色列全國所有的學校恢復正常的教學活動。

那我們算個賬,一通導彈和無人機打出去,打沒打準我們先不說,打死了多少人我們也先不說,我們只說,打完之後別人,只過了一天,別人全國都恢復正常了。——美國自然也就松了一口氣了。

而當下呢?伊朗一直沒打,但是美國的兩艘航母都必須停在中東,以至於在西太平洋地區竟然沒有航母了——這是很少見的。

要論拖住美國,哪個效果好?

要論成本低,收效大,哪個方案好?

最有意思的是:最新訊息是,伊朗伊斯蘭革命衛隊負責協調的副指揮官穆罕默德·禮薩·納克迪準將9月8日表示:

「復仇是肯定的,已經多次宣布,毫無疑問。必須在正確的時間采取行動才能有效。公眾將聽到復仇的好訊息。」

在我看來,這就對了。

我不動手,但我說我要動手,你也認為我會動手,但我就是不動手,我讓你一直防著我,我讓你兩艘航母哪兒都去不了。這難道不是拖住美國嗎?

如果,伊朗一槍不發,卻能把美國一半的可供部署的航母吸引在中東動彈不得,這難道不是勝利嗎?

有人可能會說:你這樣老是光說不練,時間長了,別人就知道你是個紙老虎,他兩艘航母就開走了。

我想說,對呀,對呀,等他開走了,伊朗就梭哈他一家夥——而且不需要打太狠,象征性的表現一下就可以了,原則上能超過拖鞋軍胡塞武裝就算有面子了——這樣不就行了嗎?美國航母不就又回來了嗎?這樣不就很香嗎?

如果他一直不走呢?他一直不走我就一直不打,我的目的已經達到了。我要做的事情就是,隔三差五地對著媒體說一聲,我隨時可能打你。說完之後我繼續睡覺,請你做好防範。

你看看人家拖鞋軍胡塞武裝,想起來了就發一下導彈或者無人機,沒想起來就睡大覺。發了導彈和無人機也不一定打得準,打準了也不一定有殺傷力……

但是,這卻讓美軍經歷了二戰結束以後最大規模的海戰。——請註意,美國自己說,他們跟胡塞武裝的沖突,是二戰結束以後美國經歷的最大規模的海戰。

這種投入小、見效大的打法,難道不好嗎?

這種投入小見效大的打法,難道不正應該是弱者應該有的戰術嗎?