漫長的冬季過後，氣候漸漸回暖。
博多湖露營的人漸漸多了起來，四個十幾歲的孩子來這裏並未引起註意。
次日一早，家住附近的約翰帶著兒子到湖邊遊泳。
經過湖邊，猛地大叫起來。
「我的天，我的天，快來人。」
循著約翰的聲音看過去，只看見湖邊有一頂癱軟的帳篷，旁邊還躺著一個血跡斑斑的男孩，他立即報了警。
自此，博多湖慘案案發。
後來誰也沒想到，這起慘案會成為芬蘭的三大懸案之一。
時至今日，都沒確定犯罪嫌疑人，甚至在某段時間，警方還將此起案件的唯一幸存者視為嫌疑人。
一、博多湖慘案
兇案千千萬，博多湖慘案絕對在全球兇案排行榜上榜上有名。
無他，沒找到嫌疑人！
偏偏這起兇殺案並不復雜，還有不少目擊者。
那怎麽就找不到兇手呢？問題就出在目擊者和這個唯一幸存者身上。
1960年6月4日，四個十幾歲的孩子——兩個15歲的女孩、兩個18歲的男孩來博多湖玩。
天氣轉暖、博多湖風景適宜，倒適合遊玩。
就是來之前兩個女孩發生了不開心的事，因為她們父母不允許她們不準在外面過夜，為這事小吵了幾句。
吵是吵了，在外過夜還是要過夜的！
6月4日一早，四個人就騎著摩托車到了博多湖。
既然是野營，那可不得買好吃的、搭帳篷，玩一玩、鬧一鬧，加上天氣轉暖，那可不得去湖水中遊一遊。
四個人玩的不亦樂乎，直到傍晚才在帳篷打撲克。
這就是小年輕談戀愛時的模樣，輕松自在、無憂無慮，沈浸在當下時光，殊不知危險即將來臨。
他們一行回帳篷前，恰巧被人看見，時間是19：30。
而這，也是人們最後一次看見他們。
等再發現他們時，三個人死了、一個人重傷。於是，唯一活下來的幸存者也就成了案件突破口。
結果幸存的Nils失憶了。
不僅失憶，傷的也很重。
至於另外三個？更加慘不忍睹。
警察趕到現場後，對現場進行了全方位偵查，發現整件事並沒有想象中簡單，也比預想中惡劣。
另外三名受害者身上都有十余個傷口，傷口集中在頭部、頸部，唯一幸存者Nils身上也有多個傷口，頭部遭到外物打擊，上下顎被擊碎，傷情嚴重，萬幸他活了下來。
兩名15歲的女孩和兩名18歲的男孩在野營時被人殘忍殺害，手段如此惡劣，現場唯一留下的證據就只有一個枕頭套。
興許還有其他證據，可惜現場遭到了嚴重破壞。
而這，是芬蘭警方犯得第一個致命錯誤！
二、警方辦案不力
案發之後，立馬引起廣泛關註。
許多人來到現場，欲要一探究竟，博多湖實在太大，警方想要完全封鎖現場也不太可能，況且也沒打算封鎖現場。
不止如此，警方還請了調查團隊來搜尋證據。
案發現場不受管控、來的人繁雜，導致現場原有的足跡被覆蓋，更別提找到其他證據，麻煩還不止於此。
有好事者故意往現場扔刀子，幹擾警方辦案。
民眾更是頻頻向警局施壓，要求芬蘭警察盡快破案。
芬蘭警方壓力山大！
他們最大的突破口，就只剩下Nils。
Nils在醫院躺了六天，醒來第一句話不是問他的同伴、也不是交代兇手，而是問：「我怎麽出車禍了？」
聞訊的警察一臉懵。
什麽情況？
作為此案唯一幸存者，他仿佛完全失憶了一樣。壓根不記得那天發生的任何事，記憶停留在案發當天早上2：00。
而三人被害的時間在當天早上3:00-6:00。
他的回憶對整起案件毫無助益。
那怎麽辦？就只能廣發宣傳，征集更多有用的線索。沒多久，博多湖售貨亭老板進入警方視野。
無他，據說售貨亭老板和四個孩子發生過沖突。
老板不允許四個人在現場露營，並威脅他們，四個孩子並沒理會老板，自顧自在外面紮營、最終被害。
串聯起來整件事，售貨亭老板還真有作案嫌疑。
據售貨亭老板的朋友陳述，案發之後的一天晚上，老板在酒吧喝酒的時候，大聲嚷嚷著說：「就是我幹的！」
還沒等警方上門拿人，售貨亭老板就失足落水淹死了。
「最大嫌疑人」意外身亡？
事後警方根據調查，證實售貨亭老板並不是兇手。事情發展到這裏幾乎陷入停滯，那就只能從Nils身上尋找突破口。
Nils住院一個多月後，他接受了催眠治療。
催眠治療這事吧，確實有些作用。當人遭受重大變故後，人體機制會主動防禦，從而過濾掉一些不好的記憶。
經過催眠，那段記憶興許會被釋放出來。
最後他回憶起一些兇手的特征，說是一個穿著黑衣服、眼冒紅光的人突然出現，並襲擊了他們。
根據他的描述，警方作了人物素描。
除了這條線索之外，案發之後陸續有人提供線索，每次提供的線索總能指向一個嫌疑人，偏偏每個嫌疑人都是不在場證明。
自此，案件陷入停滯。
似乎沒有人出現在案發現場，只有唯一幸存者Nils！
三、嫌疑犯變真兇？
2004年，芬蘭檢察院起訴了Nils。
距博多湖慘案發生已過去足足44年，案件終於有了新進展。
突破口就在Nils遺失在現場的一雙鞋。
當初警方調查現場時，發現了幾個疑點。
- Nils的鞋子出現在半英裏之外。
- Nils和同伴的摩托車鑰匙消失不見，摩托車卻在原地。而幾個人身上的錢包、遊泳衣等卻消失不見。
- 其中一個女孩頸部被刺了11下之多，明顯區別於另外兩名受害者。
當時警方並沒有在意這些疑點，直到在Nils遺失的鞋子上檢測出受害人的血跡，卻沒有檢測出他自己的血跡。
由此，Nils進入警方視野。
其實當初警方也懷疑過Nils，可Nils受傷實在嚴重，警方認為他不可能自殘之後還能殺害另外三人。
況且他一個人也很難殺害三名受害者。
況且，他也沒有動機。
可隨著鞋子上的血跡檢查報告出來之後，警方不由懷疑到Nils身上，認為這就是他精心設計的一場謀殺。
謀殺原因，妒忌！
Nils被起訴後，有證人出庭作證，說案發當晚看見Nils和他朋友有過激烈的爭吵，爭吵過程中Nils似乎喝醉了酒。
法院有理由懷疑，Nils和他朋友因為另外兩名女孩發生爭執，喝醉了酒的Nils惡從心邊起，用刀刺殺了另外三人。
那雙鞋子就是最好的證明，畢竟上面只有另外三名受害者的血跡，卻沒有Nils自己的血跡，那就說明他就是兇手！
奈何，這只是猜測。
Nils被指控後，始終堅持一個說法：我不記得了，我沒殺人。
就這句話，讓檢查方無計可施。
根據現場所留證據、相關證人的證詞，確實無法給Nils定罪，何況現場也沒有搏鬥的痕跡，總不至於Nils將自己打成重傷後，還能繼續行兇？亦或行兇之後，將自己打成重傷？都不太成立。
因為沒人能自殘那麽長時間。
最後法院以證據不足，釋放了Nils。
他不僅被釋放，還獲得了一筆可觀的賠償。
在過去40多年裏，警方其實不止一次找到「嫌疑人」，但每次都無疾而終，沒有半點收獲，讓這起案子成了懸案。
兇手究竟是誰？為什麽要殺人？
一應問題，至今都沒有答案。
當然，警方在過去幾十年裏也遺漏過不少線索。就在案發幾十天後，有人向警方提供線索，稱案發當晚看見過一個奇怪的人。
只可惜警方當時正忙於從Nils身上尋找突破口，忽略了這個線索。
整起案件中，芬蘭警方可不止犯下這一個錯誤，諸如對現場保護不力，對Nils的鞋子上的血跡檢驗滯後等。
系列操作，都導致整起案件變得撲朔迷離。
當然，這起案件之所以難以偵破，也與案發現場有關。
博多湖面積大，又有一個天然大湖，嫌疑人犯罪之後，大可以透過遊泳等方式避開目光，也就很少留下足跡。
況且警方對現場保護不到位。
如今不用再討論這件事的過錯方，不可否認當初犯下罪行的罪犯確實逃出生天、逍遙法外，只留下這樁懸案讓人深思。
