聯合國安理會上再次上演激烈交鋒，美國有備而來，50多國集體圍攻俄羅斯，俄羅斯正面硬剛，關鍵時刻，中方有句話不得不提。美西方是如何圍攻俄羅斯的？俄羅斯又是如何回應的呢？中方又說了些什麽？
在16號的聯合國安理會上，作為7月安理會輪值主席國的俄羅斯當天主持了一場主題為「多邊合作，建立更公正、民主和可持續的世界秩序」的辯論會。在這場辯論會上，各成員國在此上演了激烈交鋒的戲碼。尤其是美國和俄羅斯， 俄羅斯外長拉夫羅夫在發言中直接將矛頭指向美國，怒斥美國的「霸權主義政策」，導致國際秩序的基礎和以聯合國為中心的世界政治體系正在經歷現代歷史上最嚴峻的考驗。 對於俄方的指責，美國也是有備而來，因為就 在此次辯論會開始之前，美國已經拉攏了50多個國家聯合發表了一份聲明，聲稱「莫斯科發起的這次辯論會是‘明顯的偽善表現’」。
而美媒則炒作稱，「這次安理會辯論是俄方的一次輿論宣傳活動。」 很顯然， 美方的目的就是對這次辯論會的主題以及俄羅斯的「動機」進行抹黑、並加以否定。既然辯論會主題都否定了，那俄羅斯對美國的指責自然也就「不成立」了。
當然，聯合聲明是在安理會召開之前發的，在辯論會期間，美方自然也要為自己辯解一番， 美國常駐聯合國代表格林菲爾德就辯稱，俄羅斯指責美國霸權行徑，但實際上美國並不是要壓制其他國家，而是要幫助它們發展。「我們要確保所有國家都遵守‘規則秩序’」。 從格林菲爾德辯解的說辭不難看出，美方顯然又是老調重彈的那一套，言語之間盡顯蒼白，並沒有什麽說服力，而這恰恰說明了俄羅斯對美國的指責正中美方痛點，令其無力反駁，所以只能老調重彈一番，強調所謂「規則秩序」。而 格林菲爾德口中的所謂「規則」，指的無非就是那所謂「基於規則的國際秩序」，即以美西方為中心，所制定出的所謂「規則」，繼而形成的所謂「秩序」。試問，這樣的「秩序」，還能被稱為「國際秩序」嗎？答案顯然是不能，因為美西方代表不了整個國際社會。
其實，美國自己也深知所謂的「國際秩序」是難以服眾，所以在格林菲爾德脫口而出「規則」的時候，她並沒有進一步對「規則」加以解釋。雖然美方不說，但並不代表外人看不出來。 拉夫羅夫就直言指出，美國口中所謂的「基於規則的國際秩序」，實際上是對多邊主義和國際法的直接威脅，因為美國早就公開宣稱自己的「例外主義」。 與此同時，針對美國拉攏50多國發表的聲明，指責俄羅斯「偽善表現」一事，俄羅斯外交部發言人紮哈羅娃也作出了明確回應，她強調，西方外交官在談到必須尊重國際法和不幹涉其他國家內政時，其言論是極其虛偽的，因為他們早已幹涉敘利亞、利比亞、伊拉克和前南聯盟的內政，實際上「他們是在說自己」。
就在美俄激烈交鋒的同時，同屬聯合國安理會「五常」之一的中國，在當天的辯論會上有句話也不得不提。中國常駐聯合國代表傅聰強調， 世界上只有一種秩序，那就是以國際法為基礎的國際秩序，只有一套規則，就是以【聯合國憲章】宗旨和原則為基礎的國際關系基本準則。 他指出，一些國家所謂「基於規則的國際秩序」，真實意圖是在現有國際法體系之外另搞一套，為雙重標準、例外主義尋求合法性。對此，傅聰呼籲國際社會推動建設更加公正合理的國際秩序，維護主權平等，讓每個國家都在多極體系中找到自己的位置、發揮應有的作用，共同推進平等有序的世界多極化。
