馬克龍警告「歐洲可能消亡」，呼籲追求戰略自主，拒絕淪為美國附庸，對外釋放出什麽訊號？歐盟追求戰略自主的嘗試，如今正面臨著哪些困難呢？
據法新社等外媒報道，當地時間4月25日，法國總統馬克龍在巴黎的一次演講中，再次強調歐洲實作戰略自主的問題，並說如果不這樣做，歐洲可能會「消亡」。
他所說的「消亡」，並不是說歐洲不存在了，而是指歐洲在全球地緣政治舞台，乃至經濟活動中被邊緣化。
法國總統馬克龍
從目前大國博弈的格局來看，這種趨勢在經濟領域表現得還不太明顯，但在政治領域，歐洲，尤其是歐盟對全球地緣政治焦點問題的失控和無力，充分佐證著馬克龍的觀點。
問題在於，歐洲能不能被馬克龍的「大聲疾呼」喚醒呢？答案其實是比較悲觀的，這可以從三個角度來理解。
首先，歐洲要實作戰略自主，第一步要做的就是國防安全問題上的戰略自主。這一點馬克龍在這次演講中其實也提到了。
他號召歐盟諸國，增加國防開支，更多的從歐洲軍事裝備供應商那裏購買武器裝備，而不是從美國購買，同時還說應該建立一所歐洲軍事學院，培養高級軍事人才。
北約軍隊
如果這些建議能夠落實的話，的確能在一定程度上提高歐盟的國防自主能力。但客觀上來看，現在的歐盟想要實作這些，是比較困難的。
一方面，經濟基礎決定上層建築，歐洲整體經濟實力是很強，但由於國家眾多，每個單獨的國家，其國防開支能力都是有限的，就算是歐盟支柱的法國和德國，他們各自的經濟體量，相比於真正的大國，比如中美而言，還是太小了。
就算全力發展國防實力，實際上也難以跟超級大國博弈。除非能夠把歐盟所有國家的國防力量整合起來，建立統一的國防預算、統一的軍隊，才有可能真正「擺脫美國依賴」，可這幾乎是不可能的。
另一方面，歐洲過去多年的發展模式，已經形成了高福利的社會制度，說白了國家稅收有太多要用來維持高福利社會制度，就這還不夠，只能連年增加財政赤字，導致很多歐洲國家債務問題都很嚴重。
歐洲議會
這種背景下，要讓歐盟諸國，尤其是那些本身就比較小的國家，拿出更多的預算發展國防實力，他們當然不願意。畢竟大部份歐洲小國沒有太大的政治企圖，對他們來說法國當老大和美國當老大，也沒什麽區別。
現在美國為了維護霸權，主動幫助歐洲搞國防，這些歐洲小國樂得自己可以節省一筆國防開支，要他們實作國防上的戰略自主，著實比較艱難。反正真打起來，不靠美國保護，也得靠歐洲大國保護，難不成指望立陶宛、捷克這種國家，自己跟俄羅斯抗衡嗎？
綜上所述，馬克龍希望歐洲國防自主，想法是很好，但真要實作其實很困難。
其次，從地緣政治的角度，歐盟要實作戰略自主，最大的障礙當然是美國。它甚至都不是俄羅斯威脅歐盟安全、歐洲對美國有軍事依賴的問題，而是歐美本身是一體的，美國全球霸權就建立在對歐洲的影響和操縱之上。
法國總統馬克龍、美國總統拜登
如果讓歐盟真的實作戰略自主了，美國全球霸權就得崩塌一大半，因此美國可以容忍日本、南韓等國在一定程度上戰略自主，甚至能允許中東逐漸脫離美國操縱，但絕不可能坐視歐洲失去控制，真正實作戰略自主的。
俄烏沖突的爆發，某種程度上就是美國阻止歐盟實作戰略自主的手段。但這只是最表層，或者說最直接的手段，從根源上講，歐盟一體化的過程之中，早被美國李代桃僵，埋下伏筆了。
最簡單的，歐盟的建立，本身是歐洲諸國感受到他們跟真正的超級大國之間的實力差距，所以想要抱團取暖， 才組建了這麽一個松散的聯盟。
說的直白一點，歐盟這個機制能夠幫助歐盟諸國，跟超級大國博弈的關鍵要素，就在於團結，在於共同的利益。
歐盟
這在歐盟最初只有西歐一些國家時，是能夠做到的。但隨著歐盟逐漸擴大，法國和德國的野心膨脹，想要把整個歐洲都囊括在歐盟內部，實際上歐洲的團結就不可能存在了。
而這，正是美國為操縱歐盟，埋下的伏筆之一。類似的例子還有很多，諸如借助於冷戰初期的馬歇爾計劃，美國深度操縱歐洲的金融、媒體等等。
總而言之，歐盟現在的機制和構成，已經和美國深度捆綁在一起了，想要完全擺脫美國並不容易。
最後，從未來國際關系的演變來看，馬克龍的疾呼，雖然未必真的能夠把歐盟凝聚成一個具有向心力的整體，但這並不代表歐盟沒有成為多極化格局中獨立一極的可能。
歐委會主席馮德萊恩、美國總統拜登
說白了，想要成為足以和中美並列的超級大國很困難，但若只是成為多極化格局中一極的話，要求沒那麽高。
尤其是在眼下美國霸權開始崩塌，中美俄實際上已經形成三足鼎立之勢的背景下，歐洲其實是有一個成為弱勢一極的機會的。
因為在大國博弈的過程中，誰也不能奈何誰，那麽想要占據優勢，就只能從外圍出發，團結一切可以團結的力量，這就給了歐盟待價而沽的機會。
但是，待價而沽的前提是中立，至少不能明顯的偏向一方，只有這樣才有被「統戰」的機會，而現在歐盟受到美國影響，內部很有一些媒體和政客，是想要完全倒向美國的。
中美關系
對於歐盟來說，徹底倒向美國的那一刻，實際上就是馬克龍所謂的歐洲可能「消亡」的時候。從這個意義上說，現在馬克龍的大聲疾呼，其實最大的意義就在於提醒歐盟，不要過早的選邊下註，這實際上也是歐盟內部，很多有識之士的共同看法。
至於最後能不能成，以及能不能阻擋美國深度操縱歐盟的戰略目的，那就得看他們能在歐盟內部，動員起多少力量，來阻止歐洲被美國「換心」了。
