如果杜林普上台，所有中美間的狀況都將再度改變
杜林普上台後的局面是有一個基本框架的，我概括為三個人，三本書
這三個人是，娜華露、萊特海澤、萬斯
三本書是【致命中國】、【沒有貿易是自由的】、【鄉下人的悲歌】
當娜華露出現在共和黨大會時，包括杜林普在內的所有人都起立鼓掌， 給於 這位「忠誠的戰士」最高禮遇
娜華露是杜林普第一任期時的白宮貿易顧問、貿易政策辦公室主任，主要負責制定對華貿易政策，這個人是鷹派中的鷹派，所有對中國不利的貿易政策背後，都有他的影子
但杜林普下台後，娜華露被關進了監獄，罪名是藐視國會
因為民主黨要搞臭、搞掉杜林普，於是嚴查2021年1月6號「國會暴動事件」，娜華露是這起事件的主要參與者之一
那天娜華露和班農兩個老鷹派發起了綠灣大掃蕩運動，以配合國會暴動，當時有近100位國會議員到場參加
而到了秋後算賬的時候，拜登就要求嚴查這兩人，於是國會就傳「娜華露」來參加聽證會
面對國會議員的質問，娜華露堅守三不原則：「不說話、不做證、不配合」
美國國會是這樣，不做證和作偽證，是兩項區別很大的罪，在國會裏你說的每句話都要負法律責任，如果以後發現你在國會聽證時說謊，那最高會判到無期徒刑，是很重的罪
所以和「作偽證」相比，選擇「不做證」是更明智的，不管你問我什麽我都不說，你要我拿出資料我都不拿
最終因為娜華露在國會聽證時極度不配合，被判處藐視國會罪，入獄4個月
娜華露這麽做實際上是在為杜林普擋槍，民主黨的目標不是娜華露，而是透過娜華露收集更多杜林普發起1月6號暴動的證據，最終搞掉杜林普
但娜華露在國會的拒不配合，讓這部份調查陷入死局，娜華露關進監獄，但他也證明了自己對杜林普的忠心耿耿，所以當他出現在共和黨大會時，受到隆重歡迎
2024杜林普再上台的話，這位替杜林普坐牢的「忠誠老將」將繼續影響杜林普的貿易政策，他的那本【致命中國】光聽名字就已經說明了很多問題
這本書的主要內容其實沒有新意，講的就是美國鷹派的那套陳詞濫調：中國制造殺死美國，中國不正當競爭殺死美國，中國操縱匯率殺死美國
總之中國是殺死美國的兇手，美國所有問題都是中國造成的，我們要反擊，要強力反擊
如果杜林普上台，娜華露繼續加入內閣，那對付中國就將是主軸
第二位，萊特海澤，代表作【沒有貿易是自由的】
這本書的核心是要透過高額關稅，將制造業拉回美國
美國人要去買在美國生產的美國貨，而美國貨給美國人提供工作機會
這裏面有個重要理念就是，美國70%的人不是大學畢業，他們必須要有不那麽高端的基礎制造業，來維持中產階級生活
萊特海澤在和前白宮通訊主任對話時，把話挑明了
他說美國有70%的人不是大學生，而這70%的人必須成為中產階級，美國才能算得上是強盛的國家
那要怎麽讓沒有大學文憑的70%美國人成「中產階級」呢？那就是以前的模式
上個世紀美國制造業還發達時，藍領汽車工人，鋼鐵工人這些都沒大學文憑的人，都是收入不錯的中產階級
但隨著全球化後，制造業紛紛離開美國，低文憑的藍領工人失業
萊特海澤這裏講的，就是要讓美國回到上世紀的制造業榮景
但這種思想是非常迂腐陳舊的，典型老派思想，在新時代、新科技、新智能化的浪潮下，你還想要用上世紀的制造業模式來重塑美國昔日輝煌，很不實際
難道鋼鐵廠都回到美國，汽車廠都回到美國，制衣廠都回到美國，美國就會強盛嗎？
顯然不是，效果可能還適得其反
但見證過上世紀美國榮景的老一派美國人就是懷念那個時代，就是要想辦法回到那個時代
萊特海澤的這本【沒有貿易是自由的】就是對於全球化之前的美國，無限懷念的書，所以他這本書的主基調也是「反全球化」的
他希望透過高關稅壁壘，逼迫制造業回到美國生產，他認為「自由貿易」是美國衰落的根本，美國擁抱自由貿易是四十年來最大的錯誤
第三位，杜林普搭檔，美國副總統候選人「萬斯」，他的代表作【鄉下人的悲歌】
這是一本典型的美國保守派價值的書籍，講的是美國農村家庭，男人酗酒、女人吸毒，這垃圾環境和這幫垃圾人好吃懶做，政府給於最低補助，養著這幫垃圾
萬斯在小賣部打工，連個手機都買不起，卻看到拿著政府低保的垃圾人在用最新手機打電話，約著去打牌喝酒
這是什麽垃圾社會，垃圾政府，養出的這群垃圾人
最終萬斯透過自己的努力，勤學苦讀，考取大學，又上了耶魯大學法學院攻讀研究生
這本書看似是在罵美國那群「鄉巴佬」，好吃懶做，酗酒吸毒，摧毀美國農村，摧毀美國鄉土文化，哀其不幸怒其不爭
但實際上批判的是民主黨左翼的垃圾政府和垃圾政策，他們養閑人，養廢物，讓美國底層墮落
德國總理朔爾茨說：看【鄉下人的悲歌】看得他淚流滿面
以前的美國，是一個有美國夢的，大家都積極向上的美國
而現在的美國，是一個已經墮落的，大家都喪失鬥誌的，得過且過混日子的美國
美國夢的破碎，美國窮人的自甘墮落，這種情況在鐵銹帶和落後的鄉村地區尤其明顯
在過去十幾年裏美國相當一部份的農村和鄉鎮都出了大問題，男性失業快速增加，特別是美國東部腹地，連帶著吸毒、酗酒、自殺和暴力行為也成倍增加
美國繁榮的蛋糕，鄉下人沒分到一口
所以萬斯的理念是，第一強力打擊移民，非法移民大量搶走美國底層工作
第二，大力抓制造業回歸，只有制造業回歸了，那些美國底層才可能有工作
第三，透過政策收緊，改變「養懶漢文化」，那些好吃懶做的垃圾美國底層，必須靠自己的雙手獲得食物，而不是靠政府施舍
萬斯要加大鼓勵美國底層擺脫過去的墮落生活，重燃鬥誌，勤勞工作，去追尋21世紀的美國夢
他自己就是個從小生活在男人酗酒，女人吸毒的惡劣環境裏的人，今天他能翻身成功實作美國夢，其他美國鄉下人為什麽不可以？
總的來看這三個人（娜華露、萊特海澤、萬斯），寫的三本書【致命中國】、【沒有貿易是自由的】、【鄉下人的悲歌】，從上到下已經構成了杜林普2.0時代的基本圖景
最上層的框架，即「結束自由貿易時代」，自由貿易摧毀了美國制造業生態，結束了藍領中產的高收入，破壞了美國底層的生活
「結束自由貿易時代」的方法，是透過向「逆差物件」制定不同梯度的關稅政策
比如美國逆差較多的幾個國家，像是中國就要加征更高的商品關稅，阻止中國商品進入美國
其他的輸美逆差大國也逃不掉，一個個都要加關稅，美國不會再像十幾年前一樣對世界大開貿易之門，針對各個國家的關稅會越來越頻繁，越來越高
特別是針對主要對手中國的，美國既要結束自由貿易時代，也要阻止中國成為全球化的領頭人，這將延續【致命中國】一書中提到的觀點，將中國剝離出西方的供應鏈、生產鏈
而「結束自由貿易時代」，要達到的目的是「制造業回流」
讓美國現在那一大批窮人、底層、鄉下人，再度進入工廠成為體面的藍領工人
讓美國像上世紀一樣，工廠大力運轉起來，藍領工人有信仰、有鬥誌、有錢賺，讓美國的鐵銹區、鄉村地帶如上世紀一般繁榮起來
基本上這就是杜林普2.0時代想要做的事，那他能做到嗎？
送他四個字：異想天開
三個人三本書，制定的一個執政基本框架，是一群老舊保守派的癡人說夢
美國最大的問題不是中國，不是自由貿易，更不是全球化
美國最大的問題是「分配問題」
全球化和自由貿易為美國企業資本帶來巨量的財富，但這些財富難以透過政策手段向下分配，導致貧富差距在這四十年快速擴大
中產和底層降薪失業，分不到自由貿易的蛋糕，而上層精英和富豪吃幹抹凈，獨享財富爆發式增長的紅利
美國保守派不能或者說不敢去挑戰美國的資本企業，不敢去挑戰最難的「分配問題」，只好將矛頭指向表面的自由貿易與全球化
然後將「禍水東引」，指出美國的鐵銹帶工人的衰落，農村鄉下人的墮落，都是中國沖擊造成的
這是只看表面而不看核心，只談別人問題而不說自己問題
其實這二三十年來美國不是沒有繁榮，美國還是很繁榮，GDP總量穩定增長，人均GDP不斷升高，那美國人為什麽還覺得美國越來越爛呢？
根本原因還是在沒人敢去碰「分配問題」
而和右翼保守派相比，美國左翼進步派還是會觸及到這一點的
2011年的占領華爾街運動，大批進步派青年高喊「我們是那99%」口號，攻擊國家分配政策不公，大量財富被1%的富人占據，而99%的人沒有分享到經濟發展紅利
諾貝爾經濟學獎得主，克儒格曼則指出，99%太保守了，你們不是那99%，而是那99.9%
在最近20年裏，全美國的薪金中位數只增加了21%，而最富有的0.1%的人收入增加了400%
這才是問題根源，偷你們工作，讓你們沒有收入的人從來不是中國，而是你們都不敢去碰的美國內部富豪
最終這場「我們是99%」的分配運動，被無情摁下來
民主黨的金主，蘋果、微軟、亞馬遜等公司富豪們，就是全球化最大受益者，同時他們也是最肯花錢捐贈民主黨的
另一邊共和黨則開始抹黑這群運動的年輕人，說他們搞99%運動，是要挑起美國的階級鬥爭，是受到共產主義蠱惑，各種大帽子往他們的頭上扣
在美國兩黨都不支持的情況下，最終這場運動被連根拔起，到今天更沒人再敢搞這類左翼運動了
所以對於杜林普上台後2.0版本的政策框架，是悲觀看待的，他不會讓美國再次偉大，更不會拯救美國的底層，他最大的可能是造成中美兩敗俱傷的結果
世界已不是2016年的世界，中國也不是2016年的中國
現在的世界因為兩場戰爭更分化，小團體更多，中立國更多，墻頭草也更多，想要拉幫結派圍堵中國，比8年前更困難
而中國也在這8年積累了豐富的和美國鬥爭經驗，在應對美國的攻擊時更沈著，更冷靜，反擊的手段也比過去更多
現在的中國有第一大的東盟市場，第二大的歐洲市場，美國市場已經落到第三位，中國對於美國的挑戰和出拳早有預料
老實講，中國不怕杜林普這種明刀明槍幹的，倒是會小心拜登這種表面笑嘻嘻，暗地裏搞小動作，挑唆地緣戰爭的風格
杜林普2.0時代，如果堅持「結束自由貿易」，堅持「幻想回到上世紀的制造業榮光」，堅持「保守派的孤立主義路線」
那到時候就不光是「鄉下人的悲歌」了，更可能出現「城裏人的悲歌」，乃至【美國人的悲歌】
關註我，後續帶來更多第一時間資訊
