美國大選曾經枯燥乏味，讓人昏昏欲睡，但哈裏斯的加入使其變得引人註目。從最初接替拜登時的不被看好，到如今支持率逐漸攀升，哈裏斯獲勝的可能性正在逐步增加。如果她能維持現有的勢頭，美國或許真的會迎來歷史上首位女總統。
然而，要成為總統，黑歷史曝光是一道必經的坎。作為「三戰選手」的杜林普，他的黑料早已被挖掘得差不多了；而哈裏斯的情況則不同，以往她作為拜登的副手，大部份負面影響都由搭檔承擔。如今她獨自面對風口浪尖，難免要面對舊賬被重提。
關於哈裏斯曾做過舊金山市長威利·布朗的情婦一事，大家應該早有耳聞，今天就不再詳細討論了。對於這段經歷，兩人的態度截然不同。哈裏斯視其為過去不願提及的黑歷史，而布朗則對此感到頗為自豪。他總是樂於談論此事，生怕別人不知道他和現任副總統有過一段情感糾葛。
杜林普自然不會錯過這個機會，他肯定會把這件事作為攻擊哈裏斯的重要武器。畢竟，這件事是你情我願的，私德問題在美國政壇並不算什麽大事，畢竟天下烏鴉一般黑。關鍵還是要看哈裏斯的政治生涯中是否存在真正的汙點。
用杜林普的說法，哈裏斯是個激進的「左翼瘋子」，他指的是她在一些政治立場上的觀點，比如支持墮胎。杜林普將此描述為哈裏斯贊成「處決」嬰兒，這凸顯了語言的藝術巧妙之處：說墮胎似乎稀松平常，而用「處決」嬰兒則顯得格外殘忍。
鑒於哈裏斯長期擔任拜登的副總統，並在重大議題上與他立場一致，若要挖掘她的負面資訊，還需回溯到她擔任檢察官的時期。尤其是在她出任加州總檢察長期間，這無疑是她前半段政治生涯的「高峰」，並且更具針對性。
2021年，白宮解雇了幾名曾吸食大麻的雇員。然而，親共和黨的媒體隨即指出，副總統哈裏斯也有過吸食大麻的經歷，質問為何不將她一同解雇，令場面一時陷入尷尬境地。
哈裏斯確實曾在大學期間吸食過大麻，但這是真是假尚難以確定。畢竟她是在2019年公開談論此事的，而那時正值她進入美國政壇的關鍵時刻，不排除這是為了爭取選民支持的一種策略。值得註意的是，許多美國年輕人都贊成大麻合法化。
在更早之前，哈裏斯擔任加州總檢察長時，她其實是反對大麻合法化的。然而，隨著她在民主黨內地位和影響力的提升，哈裏斯對大麻的態度也從最初的反對逐漸轉變為不再反對，直至如今徹底支持。這一切都是出於政治考慮。
逃學法案是哈裏斯推動的另一項備受爭議的議程。簡而言之，這項法案將孩子逃學的責任歸咎於父母，甚至將其視為父母的犯罪行為。雖然我們常說「子不教，父之過」，但在現實生活中，孩子的成長過程並不能簡單粗暴地全然歸責於父母。
關於逃學問題，對於許多美國少數族裔和底層家庭來說，父母為了生計而四處奔波，已耗盡了所有精力，根本無力關註孩子的教育。在這種情況下，強制要求家長監管孩子顯然有些「何不食肉糜」的意味，與實際情況不符。
哈裏斯身為少數族裔，理應更加理解這個弱勢群體的艱難處境，積極推動對他們有利的法案。然而，她卻以「減少青少年犯罪」為名，對他們施加了更多限制，顯得有些過於冷酷無情。
然而，相較於「950美元零元購法案」，這些問題顯得微不足道。眾所周知，美國是「零元購」現象的重災區，各種搶劫事件時有發生，隨時隨地都在上演。如果要對每一件都進行幹預，監獄恐怕會不堪重負。
因此，各地紛紛出台了相關法律規定，只要搶劫金額未達到某個特定標準，便被歸類為輕罪，通常只需繳納罰款並短暫拘留幾日即可，目的是減輕監獄的負擔。加州將涉案金額不超過950美元的搶劫行為定義為「零元購」輕罪，這一法律依據源於哈裏斯推動的「47號法案」。
自從這項法案實施以來，加州的犯罪人數雖然顯著減少，但犯罪率卻持續攀升。許多人認為少偷點沒什麽大不了，反正也不會被判刑，於是時常心癢難耐，戴上帽子和口罩，隨手就犯下一單。
毫無疑問，47號法案並非由哈裏斯一人推動，也不僅僅是加州才有類似的法律。因此，哈裏斯不該因此背負所有責任。然而，由於她目前的身份是總統候選人，共和黨自然會集中火力攻擊哈裏斯，這些她曾參與推動的爭議性法案便成了所謂的「黑料」。
這些黑料是否會影響哈裏斯的選情，還要等到9月10日與杜林普的首場辯論結束後才能見分曉。
