「The Keystone state holds the Key to the White House」
萬眾矚目，看似要改變美國命運，震動全球格局的2024美國大選終於到了最終決定結果的選舉日。但在選舉日開票之前，先來送上遲到但還沒錯過的搖擺州盤點最終章——賓夕法尼亞。
四年前正是賓州在選後周六清晨的「翻藍」，讓拜登跨過當選的270張選舉人票門檻，最終為混沌多變的20年大選一錘定音，確保拜登坐上總統寶座。四年之後，雖然民主黨一方「換了天地」，卻依然要和共和黨的老面孔——杜林普會獵賓州一決高下。無論怎麽分析，賓州形勢都是2024年大選中繞不開的一個話題，基本上任何一方贏下賓州，就意味著賓夕法尼亞1600號大街已經近在咫尺。反之，輸掉了賓州，可能白宮之夢也就基本破碎。
盡管我在威斯康辛盤點文中討論了為何威斯康辛的政治重要性（尤其對於民主黨候選人哈裏斯來說）可能大於賓州，但不管如何，賓州始終是哈裏斯和杜林普兩大競選團隊言語和行動上最為重視的搖擺州。無論是最後時刻哈裏斯在賓州一日四集會，還是民主黨發動的數萬誌願者挨個敲門拜票，還是杜林普反復巡回賓州各地，砸下上億規模的廣告投放，兩黨地毯式轟炸聚焦賓州七百萬選民19張選舉人票的各類操作，已經充分彰顯了賓州在大選中關鍵先生的本質。
那麽賓州為何如此重要？一方面是賓州在弗羅裏達結束搖擺州佇列後，是當前選舉人票最多的搖擺州，贏下賓州基本等同於贏下亞利桑那和威斯康辛，使得賓州具備一勞永逸解決選戰的能力。其二，從人口結構上來看，擁有東西費城匹茲堡兩大城市，大量富裕城郊和廣大中部非城市農村地區的賓夕法尼亞，是當下美國全國政壇的一個縮影。民主黨主導城市，拓展郊區地盤，吸引共和黨原先的天然選民白人白領，而共和黨不斷蠶食民主黨的工薪階層選民，進一步拉大和民主黨在農村地區的差距。換言之，賓州的選民結構變遷和過去兩次大選結果是兩黨差距一個百分點的政治現實，讓它完美符合美利堅分眾國在2020年代選舉的主旋律。
從紙面角度來看，賓州的選民構成和政治歷史，意味著它應該在藍墻中的民主黨底色是僅次於密芝根州。拜登2020年在賓州贏了8萬多票，比在密芝根贏得十五萬票少，比在威斯康辛贏得兩萬票多。相比於沒有超級大城市壓陣，白人人口占比最多的威斯康辛，坐擁兩大城市和龐大都會外滲區的賓州，理論上應該就是比威斯康辛的底色更藍。所以我才在上上篇文章是把民主黨贏下賓州列為必要但不充分條件。但理論建構永遠只是一種假設，實際上到了今年選戰中，雙方競選團隊內部份析和有限的公開民調（註·威斯康辛是著名民調黑洞，也是2020年民調誤差最大的搖擺州）似乎都認為威斯康辛應該是向哈裏斯一方在傾斜，而賓州則是真正的五五開，懸念巨大。
或許是因為威斯康辛戴恩郡麥迪遜市的人口爆炸增長，讓威斯康辛的民主黨結構性挑戰有所減緩，但民主黨總統候選人由出身賓州的拜登換成了哈裏斯，也許也有某種程度上的微觀影響。九月十月的選戰沖刺期間，一直有部份聲音流出認為哈裏斯在賓州的競選策略可能存在問題，同時她有在拜登家鄉賓州東北角，特別是更有跨區域性意義的白人藍領群體中面臨大滑坡/崩盤的風險。雖然此類流言蜚語每屆大選從不缺席，也沒有什麽真的意義。但哈裏斯作為加州出身的黑人女性，確實可能有在賓州工人階層水土不服的風險。
話不多說，直接進入賓州的盤點
賓州政治歷史
歷史上賓州的政治內容和其他早期十三州類似，發生過多次的轉移變化。19世紀初的幾十年間，賓州一直是總統大選中的關鍵戰場和風向標，都是和大選中不斷變化的政治風向隨之搖擺，幾乎每一次都投給大選最終勝者。但內戰後的八十年時間，如同大部份東北部地區鄰州一樣，賓州轉型成了共和黨的鐵票倉。整整八十年時間內，從內戰結束直到1936年羅斯福第二次當選總統在全國取得空前大勝之前，賓州從未在大選中支持民主黨候選人。
不過，1936年大選是賓州政治歷史上的一個分水嶺，此後，賓州重回搖擺州佇列，此後又是八十年中，兩黨始終都把賓州作為選戰中的一個重點攻略目標。相對而言，賓州即便是在1992年前，也可以稱得上是一個近鄰紐約一樣稍微偏民主黨的搖擺州，只在共和黨大勝時投給共和黨總統候選人。克林頓首次當選總統後，賓州開啟了連續6屆大選投給民主黨總統候選人的藍墻時代。在此期間，即便是輸掉了大選的戈爾和克里，都尚在賓州取得了勝利。奧巴馬08年和12年兩次參選在賓州贏得都比較幹脆利落，以至於2016年沒有太多民主黨覺得杜林普能贏下賓州。
但意外總在意料不到的時刻發生，2016年杜林普以4萬多票的微弱優勢爆冷戰勝希拉里，擊碎了民主黨的藍墻，成功憑借著藍墻廢墟入住了白宮。民主黨在賓州的選戰失利，還真不是因為希拉里不夠重視。相較希拉里現如今已經被釘上恥辱柱的從未到訪威斯康辛之盲目自信行為，以及對密芝根的敷衍式關註等蜜汁操作，希拉里的團隊其實在賓州傾註了大量時間和精力，連民主黨黨代會都是在費城召開，最後選前的競選集會也是在賓州召開。所以，賓州的倒戈，絕不是民主黨重視程度不足的問題，而是整個包括賓州在內的整個銹帶出現的大規模選民重組（另一方面其實也證明了，希拉里其實去不去威斯康辛可能也沒啥區別——詳見政治學著作「I‘m here to ask for your vote」。
2016年杜林普意外贏下賓州，建立起他在賓州廣大農村地區取得壓倒性優勢，在郊區略有滑坡卻投機拿下了賓州東北角數個藍領重鎮。城郊共和黨選民即便當時對杜林普有所不滿，卻依然選擇相信他一次（或者說不相信希拉里），導致民主黨參院領導人舒默經典的 「每失去一個西賓州的藍領選民，民主黨能得到兩個東南部的城郊白領選民」 成了著名烏鴉嘴笑話。不過舒默的話也不能算全錯，四年之後，盡管拜登本人藍領背景色彩濃厚，又是賓州出身，長期被譽為賓州第三參議員，但最終拜登以8萬票微弱優勢翻盤賓州，主要靠的還是在費城和匹茲堡城郊取得重大進展。原先那些轉投杜林普的奧巴馬選民，拜登基本沒能挽回，唯獨在東北角自己的出生地斯克蘭頓還挽回了部份老民主黨選民的心。
到了24年，卷土重來勢頭兇猛的杜林普對上民主黨的新候選人副總統哈裏斯，賓州如何搖擺，究竟是復刻16還是重演20，大概率還是要取決於城郊選民是否繼續轉向，農村選民是否還會超高投票率支持杜林普這兩大在其他搖擺州都非常普遍的要素。巧合的是，今年杜林普遇刺未遂，剛好也是發生在西賓州巴特勒郡，究竟這一系列變化和新變量將如何改變賓州的選情結果，應該還是從微觀分析角度來回答這個問題？
政治地理
按照四年前的劃分，賓州可以拆解為七個地理單元，分別是費城，匹茲堡/阿利根尼郡，費城城郊, 東北角，西部，中部，德裔區。傳統上，共和黨憑借賓夕法尼亞中部和費城城郊白領的支持和民主黨的匹茲堡費城以及賓州西南角和東北角分庭抗禮。因此，有句形容賓州政治地理的俗語非常貼切——「「左匹茲堡，右費城，中間是沒有黑人的阿拉巴馬」。
過去二十年內，民主黨在賓州的政治力量都集中在東西兩大城市，收編開拓了原先是共和黨票倉的兩個大城市得到周邊城郊並繼續維持在東北角傳統工人重鎮的高支持度。而共和黨一方，主要是靠對賓州廣大中部農村小阿拉巴馬地帶和德裔主導的中南地區的絕對把控，再加上原先是民主黨鐵盤，因為環保氣候變遷問題和民主黨分道揚鑣的賓州西南角轉投共和黨陣營，有著和民主黨在賓州掰手腕的底氣。
16年杜林普雖然在城郊地區受挫，但希拉里競選團隊對傳統民主黨工人藍領選民，特別是賓州東北角的忽視，讓杜林普成功的組建起一個新的政治聯盟，顛覆了民主黨的賓州 「統治」 。20年拜登倒是花了很多力氣去爭取回藍領選民，但最終贏賓州還是贏在城郊。考慮到民調中顯示杜林普哈裏斯兩人幾無差距，具體地域的情況分析，將會給選戰提供一些還比較清晰的解讀思路和觀測角度。
費城
2020大選結果，（拜登604175：杜林普132870），民主黨凈勝471305票。
2016大選結果，（希拉里584016：杜林普108572），民主黨凈勝475444票。
費城毫無疑問是賓州民主黨的最大票倉，是16年前數個大選周期中民主黨能一直穩定戰勝共和黨的最大保障和托底工具。不同於投票率出現明顯滑坡的底特律和密爾沃基，16年大選中費城的出票率和希拉里的凈勝票與12年的奧巴馬比沒有巨幅下滑，只是少贏了五千票（杜林普比羅姆尼多了五千票）。所以希拉里在賓州失敗的本質還是在城郊做的不夠好，在農村做的太糟糕，問題並非出在費城之上。
2020年費城的大選結果再度證明了民主黨在賓州所面臨的挑戰並非來自費城，贏下賓州與否現在並不直接取決於費城的結果。這當然不是說費城不重要，沒了費城提供的近50萬凈勝票，民主黨絕對贏不了整個賓州。但20年拜登在全州其他地區投票率都高漲，費城投票率停滯不前，甚至還因為杜林普支持率略微上漲在費城凈勝票反而少了希拉里幾千票的情況下依然贏下了賓州，說明對於民主黨來說，決勝賓州的關鍵還是費城郊外的白領城郊和東北部的傳統地盤是否跌破底線。
當然，對於民主黨來說2020年在費城的支持率下滑算是個比較危險的訊號。杜林普在勞工階層，特別是拉丁裔勞工階層中的支持率擡升，給杜林普在費城中增加了兩萬多選民。或許2020年因為疫情影響，費城有所異動，疫情後回歸常態，但其他民調顯示全國範圍內大城市或許因移民問題又向共和黨微弱紅移的現象出現，費城是否會有類似的變動（或者說黑人男性選民的支持率明顯波動），將會是今年大選中的一個X因素。
匹茲堡
2020大選結果，（拜登430759：杜林普282913），民主黨凈勝147846票。
2016大選結果，（希拉里367369：杜林普259590），民主黨凈勝107779票。
位於賓州西南的匹茲堡一向是除了費城外民主黨在賓州的第二大穩固票倉。過去數年，許多進駐匹茲堡的新興企業逐漸的替代了匹茲堡原先鋼鐵之城的老工業城市氣質，讓匹茲堡和其他擯棄了民主黨的賓州西南角郡縣出現了較大分歧。
2020年大選中，和費城基本上保持2016年狀態不一樣，拜登在匹茲堡比希拉里多贏了4萬票，以超過20個百分點的優勢橫掃匹茲堡，創下近代民主黨人的優勢之最。快進到四年後，哈裏斯若想贏得賓州，基本都維持甚至在拜登的基礎上提升於匹茲堡的凈勝票。
費城城郊
2020大選結果，（拜登913304：杜林普620031），民主黨凈勝293273票。
2016大選結果，（希拉里742365：杜林普553758），民主黨凈勝188607票。
費城郊外的四大郊縣（巴克斯，切斯特，特拉華，蒙哥馬利）1992年以前是共和黨鐵票倉，但90年代以後隨著共和黨上層擁抱南方宗教保守勢力，這些社會議題上持自由派立場的富裕城郊居民逐步開始向民主黨一方轉移。但到2012年時，盡管民主黨已經能夠穩定贏下特拉華和蒙哥馬利這兩個郡，切斯特和巴恩斯相對來說還是保持住了州內搖擺郡的地位（切斯特12年投給了羅姆尼）。杜林普時代顯然大大加速了費城城郊的轉型，2020年拜登基本兌現了希拉里16年沒能在費城城郊做到的1換2策略，分別在蒙哥馬利，切斯特，特拉華多贏了4，6，3.5個百分點，同時還以微弱優勢贏下巴克斯郡。
拜登對比希拉里在費城城郊多出的十余萬凈勝票，為他翻藍賓州奠定了基礎。哈裏斯24年想要延續輝煌，必須得至少保持拜登在費城城郊的同等水平，甚至或許還需要超過才能抵消在其他白人藍領重鎮的選票流失。有意思的是，費城城郊的政治轉向還有向更加郊外的幾個遠郊地帶 「輸出革命」 的趨勢，算是東北部地區的北安普敦和裏海兩郡分別轉向拜登，位於德裔區傳統是共和黨重鎮的蘭開斯特和博克斯郡也都出現了不同程度的左轉。今年賓州很重要的一個觀察點，就是這種遠郊的變化會不會持續，還是說杜林普已經成功為自己在這些地方完成止血。相應的，墮胎問題在這些社會議題上本就是自由派立場居多的城郊選民會發揮怎樣的催票引導作用，也可能是整個全國人民都想要知道的微觀趨勢。
東北角
2020大選結果，（拜登419631：杜林普480137），共和黨凈勝60506票。
2016大選結果，（希拉里336845：杜林普422590）, 共和黨凈勝85745票。
東北角是2016年杜林普爆冷贏下賓州的直接導火索，杜林普成功透過經濟民粹主義口號和移民問題宣傳，把賓州東北角從一個給奧巴馬提供了三萬多凈勝票的民主黨優勢地界一舉轉化為希拉里凈負八萬多票的問題地帶。
2020年民主黨本以為出生在賓州東北角的拜登能夠幫助民主黨挽回這些倒戈杜林普的藍領選民，幫助民主黨重新恢復在賓州優勢地位。很遺憾的是，即便拜登在自己的家鄉拉克瓦納郡比希拉里只贏3個點的下限級表現出現了明顯回升（贏了9個點），但始終還是和奧巴馬12年贏27個點的水平相差甚遠。24年，隨著民主黨候選人換成沒有地域優勢的哈裏斯，整個賓州東北角的政治動向將變得更為關鍵。指望哈裏斯在這片地區進一步縮小差距肯定不現實，但民主黨想保住賓州就必然要維持住在東北角的既定水平。倘若哈裏斯真如傳聞一樣在東北角遭遇希拉里式滑鐵盧，那杜林普贏下賓州重回白宮之路恐怕會是一馬平川。
西部地區
2020大選結果，（拜登366929：杜林普626048），共和黨凈勝259119票。
2016大選結果，（希拉里307559：杜林普547551），共和黨凈勝239992票。
賓州西部地區除了最北邊一直是賓州州內風向標的伊利郡外，大體都是社會問題上比較保守，經濟問題上因為能源業存在比較傾向於支持共和黨的農村和藍領選民。
過去，賓州西南角因煤炭鋼鐵工人眾多，一度是民主黨在賓州最大的票倉，新世紀後因為民主黨擁抱環保主義，基本已經徹底紅化淪為共和黨票倉。希拉里在這一地區輸的十分慘烈，拜登雖然少有好轉，卻依舊比16年在西部地區比希拉里多輸了兩萬票。有趣的是，拜登恰好贏了賓州風向標伊利郡一個百分點，把這個郡從杜林普手中奪回，最終還真就是贏了賓州一個百分點。所以今年，還是得看伊利郡往哪裏飄蕩。
還有一點，杜林普差點遇刺的巴特勒郡就在賓州西部。事後杜林普又曾回到巴特勒再度集會。可能這場刺殺未遂時間隨著時間推移，已經失去了政治敏感度，但對於案發現場的巴特勒郡與周邊的賓州西部農村地區投票率會有什麽影響，值得持續關註。
中部地區
2020大選結果，（拜登217560：杜林普516732），共和黨凈勝299172票。
2016大選結果，（希拉里182955：杜林普448048），共和黨凈勝265093票。
賓州中部地區不用太多討論，就是一個中間有零星幾個大學城作為點綴的一片紅海，是共和黨在賓州內優勢最突出的區域。2020年杜林普成功從中部地區高出了3萬多新的凈勝票，2024年杜林普要贏賓州，繼續挖掘中部「無黑人阿拉巴馬」地區的選民潛力將非常關鍵。
徳裔區
2020大選結果，（拜登508863：杜林普720324），共和黨凈勝211461票。
2016大選結果，（希拉里404959：杜林普630294），共和黨凈勝225335票。
德裔區指的是賓州中南部原先由德裔移民所主導的一大片農村和遠郊地區。除了賓州首府哈裏斯堡外，這一地區沒有太多比較突出的城市和城郊選民。歷史上德裔區是賓州中意識形態比較保守，社會議題上比較堅定右派的一個區域。
不過，由於首府哈裏斯堡的存在，徳裔區20年出現了微弱的政治變革，杜林普原先16年22萬多票的優勢出現了小幅縮水。2022年中期選舉中，民主黨候選人大多在哈裏斯堡和靠近費城城郊的蘭開斯特郡表現優異。對杜林普在24年大選 中的挑戰，顯然是能否維持過往在此地的高凈勝票水準。
選前形勢
目前，幾乎所有的民調都認為哈裏斯和杜林普在賓州旗鼓相當，兩大陣營誰能贏下賓州就能釘選總統。
在此情況下，有部份地區層面的民調和全州民調趨於僵局有所不同，顯示哈裏斯可能有小小的優勢。有關地區，特別是國會選區層面民調的討論2020年已經有過一次，這裏姑且把他們當作一個還算有用的參考因素。根據幾個公開的民調顯示，哈裏斯在賓州第八國會選區微弱落後杜林普，在賓州第十國會選區比拜登表現還有所提升。倘若哈裏斯真的是在這兩個白人藍領數量可觀的賓州內部搖擺國會席位表現十分穩定優異，那或許哈裏斯是真正領跑的一方。
賓州的重要性，決定了候選人不得不花費大量時間精力並調整自己的政策立場來迎合州內的民意共識。四年前拜登還能表示公開反對擴大用水利壓縮開采天然氣(Fracking)這一技術的使用規模並贏得賓州，四年後認識到能源安全對選民無比重要的哈裏斯，很快就改變了自己原先反對fracking的立場，改為基本支持。
在選舉投票在即，開票只剩下十幾個小時的時候，過多討論其他的各種因素也沒有太大意義。靜候選舉結果是最好的選擇。硬要透過觀察開票流程來解讀賓州走向的話，推薦重點在8點截至投票觀察費城城郊和第八國會選區的動向，到時候應該很快會有一個比較清晰的對選情走向的任認知。
結語
盤點完賓州，今年的搖擺州系列也就此完結。相對於四年前有比較充分的時間，今年的系列更新比較晚，也比較著急，所以可能相對質素有所下滑，引起的關註也相對有限。28年如果還有選舉的話，爭取早點寫完。晚些時候在按照慣例釋出今年的觀賽指南，當然著急的朋友可以先去聽美輪美換選前最後一期播客。
過一會有個在百度的直播具體討論觀賽日程，歡迎大家來聽。
