印度真的能成為聯合國安理會常任理事國嗎？面對國際社會的殘酷現實，這一夢想似乎還遠得很。印度總理莫迪和他的政府不斷鼓吹著「印度崛起」的論調，試圖在國際舞台上找到一席「永久」之地，尤其是在聯合國。
可問題是，夢想與現實的距離有時大得像隔了條銀河。即便有著14億人口、龐大的經濟體量和核武器，這些也未必足以敲開安理會大門。超級大國博弈之間，印度真的有機會嗎？讓我們一起來看看印度這些年為「入常」究竟都經歷了什麽波折。
印度在國際舞台上野心勃勃，從外交場合的種種動向便可看出一二。莫迪政府的外交策略，用四個字概括就是：攀龍趨鳳。無論是積極參與各種國際峰會，還是爭相發聲，印度希望在已開發國家與發展中國家之間能扮演「橋梁」的角色，逐步獲得「全球領袖」的地位。特別是在「全球南方——也就是發展中國家」中，印度正在努力謀求「帶頭大哥」的位置。
確實，印度有不少亮眼的「硬件」條件：世界第五大經濟體、年年穩健的經濟增長、快速擴張的科技行業，更別提還是個核武器國家。按照莫迪的思路，這些「資本」已經足夠讓印度坐上全球大國的位置。
然而，正如我們常說的「光有面子沒裏子」，僅憑經濟體量和人口基數並不足以撬動安理會的鐵板結構。要知道，聯合國安理會的常任理事國（五常）地位，自二戰以來便根深蒂固。這個專屬俱樂部的門檻可不僅考量GDP和人口，還嚴重依賴國家的地緣政治角色、歷史地位和外交影響力。
印度要成為安理會常任理事國，必然要得到五常的一致支援，然而現實常常給它潑下冰水。除了美國等國家嘴上說著支持，關鍵時刻，總有些「攔路虎」出現。
就拿中國來說，作為五常之一，中國多次透過投票或者外交手腕阻止或拖延印度的入常步伐。這一場遊戲，談不上公平。處在不同地緣遊戲中的國家不希望印度進入這場權力角逐。比如中國與印度在邊界問題上長期存在爭議，自然不會輕易松手。
蘇傑生，印度的外交部長，為此恨得咬牙切齒，公開指責中國是最大的障礙。最近他甚至在多個場合強勢表態，認為印度的核武器、14億人口以及其國際地位已經足夠讓其入常。印度媒體和外交評論員也紛紛跳出來搖旗吶喊，認為印度必當獲得這一「應得的」榮譽。再不濟，蘇傑生還提到，如果聯合國再不給印度這個「面子」，印度甚至考慮「另起爐竈」，結束聯合國，領導成立一個全新的國際組織。
然而，這種「引而不發」的威脅，真的有用嗎？且不說印度真能不能舍棄聯合國這個國際平台，單是五常如今的堅固結構，便是一塊難啃的硬骨頭。畢竟，聯合國安理會的存在是二戰結果的延伸，五常都攥著手中極其重要的否決權，半點都不願意放松手中的權力杠桿。說到底，這是一場零和遊戲——想要讓印度「入局」，就意味著有國家要讓出一部份自己的權力空間。這在國際政治大棋局中，怎麽可能輕而易舉？
蘇傑生的發言反映了莫迪政府的無奈與憤懣，而更可笑的是印度所宣稱的理由：核武器和14億人口就是入常的「硬招牌」。這種邏輯顯然有些自說自話了。就好像你家有輛好車，房子好看，你就能理所應當地被邀請參加每一場重要的宴會嗎？恐怕還得看主人願不願意讓你進門。印度想要在國際上發揮更大的作用，但眼下，它的表現卻並不盡如人意。
印度不僅抱怨自己在全球重要事件如俄烏沖突、氣候變遷和疫情中被「邊緣化」，還認為這些事件的未及時解決，正是因為缺乏印度的參與。這種說法聽起來有些誇大其詞了。
國際社會解決紛繁復雜的全球問題，本身就是對各方協調能力和影響力的綜合考驗，而印度在這些問題上扮演的並不是特別重要的角色。再看印度內政，民族主義風潮高漲，宗教極端主義與宗教沖突頻繁，邊界的緊張關系也是懸而未決。如此內憂外患，印度真的有能力扮演一個穩定的安理會常任理事國角色嗎？
更戲劇性的是，印度媒體甚至暗示英國這個「過氣」大國，應該「讓位」給印度。英國的殖民帝國早已不復存在，這一點毋庸置疑，然而其作為五常成員的地位豈是輕易便可撼動的？雖然英國在經濟上風光不再，但它依然是全球話語權的重要擁有者之一。並且，由於二戰時期的歷史貢獻和特殊地位，英國不可能輕易讓步，把安理會的席位拱手相讓給一個發展國家。
印度的軌跡與日本有些相似。他們都想以強大的經濟和廣泛的國際存在感來換取在安理會的權力。可是經驗告訴我們，即便成為全球第五大經濟體，這種純粹的經濟實力並不能自動轉化為國際政治權力。印度還需要更多地從外交影響力和全球信譽去做功課，而不是簡單地「喊一嗓子」就能得到五常的青睞。
歸根結底，印度的入常夢是建立在對國際社會權力結構的一廂情願上。國際政治從來不只是靠壯大經濟就能改變的，更不是一場社交拉票。這不是過家家，五常各握著真刀實槍的否決權，誰都不願意輕易交出手中的牌。對印度來說，那扇門現在還緊緊鎖著。撬鎖，從來都不是簡單的事兒。
小心踏實走，才能走得更遠。
(免責聲明）文章描述過程、圖片都來源於網絡，此文章旨在倡導社會正能量，無低俗等不良引導。如涉及版權或者人物侵權問題，請及時聯系我們，我們將第一時間刪除內容！如有事件存疑部份，聯系後即刻刪除或作出更改。
