1949年，美國為首的西方多國共同建立了北大西洋公約組織，徹底拉開了冷戰的序幕。時至今日， 這一為軍事對抗而生的所謂「防禦性組織」已經發展成了當今世界規模最大的軍事同盟。
盡管和平與發展已經成為了當今世界的主旋律，但美國及其盟友仍然抱著其所固有的冷戰思維不放，試圖在21世紀繼續大搞對抗，攪動世界局勢。
7月9日，北約成立75周年峰會在美國首都華盛頓舉行，期間， 多名北約官員不斷發表各種落後言論，積極渲染緊張態勢，並將挑起戰爭的大鍋甩向中俄等國。
在峰會發表的宣言當中，北約將中國稱為所謂「規則的挑戰者」，是俄烏沖突的所謂「決定性支持者」，並稱中國是「系統性的挑戰」。
此類言論完全不存在邏輯，也不符合事實。只要稍微回顧歷史，就能清楚地知道究竟誰才是世界和平的不穩定因素。從蘇聯解體至今，北約及其盟國已經多次在違反聯合國憲章的條件下對多個主權國家發動襲擊，持續挑動熱點地區局勢，支持熱點地區沖突。
另一方面，北約持續進行擴員， 1991年時其只有16個成員國，這一數碼在 2024年增長到了32個 。北約的急速擴張以及與其同步的軍事存在的擴大成為了歐洲地區最大的不穩定因素，甚至可以說是俄烏沖突的直接導火索。
而在這樣的背景下，北約仍然將挑動戰爭的責任推向中俄，稱其他國家的正常發展是「對和平的威脅」這實在是不可理喻。
早在1953年，周恩來總理就提出了「和平共處五項原則」 ，至今仍然是中國外交政策的基石。在諸多問題上，中國都用實際行動踐行著這一原則。
7月12日，中國國防部釋出訊息，將以「共築和平、共享未來」為主題在北京召開第十一屆香山論壇，目前已經向一百多個國家、國際組織以及海內外專家學者發出邀請，相信這次論壇必將為世界和平發展註入新的動力。
由此，我們可以看出中美之間有三個不同：
第一，中國開放，而美國封閉。 華盛頓召開的北約峰會只有三十二個成員國加上幾個美國其他地區的盟友，而中國則願意邀請百余國來到北京共襄盛舉，這是中美兩國不同的外交風格與策略所導致的。
對於中國而言，加深開放程度，加大開放力度是當前的主旋律，中國樂於和世界上更多國家交流，也相信這種交流能促進和平的發展，因此中國會保持開放包容的態度面向世界。
而對於美國而言，其國內愈發保守的政治環境使得其更加傾向窩在自己的小圈子裏自娛自樂。如今的美國已經愈發不希望承擔其應對國際社會承擔的義務，他更希望夥同自己的先發國家盟友們保持其作為第一世界國家的霸權，進而收割更多的財富，這使得其不能對其他國家開放。
第二，中國愛好和平，而美國尚武好戰。 這裏的尚武絕非褒義，而是一種崇尚絕對力量，喜歡欺負弱小的表現。中國並非沒有發展自己的軍事實力，但與美國不同的是，中國軍隊的發展是以更好地維護和平為目標的。
在北約峰會上我們可以看到，美國及其盟友正在現實意義上的「拔劍四顧」，他們擁有著世界上最強大的軍隊，卻整日嚷嚷著自己的安全受到威脅，尋找下一個宣泄武力的戰場。
人們仿佛已經習慣了美軍的航母艦隊在全世界橫行霸道，因為在過去幾十年裏，美國一直如此，在全球各地炫耀其武力，推行霸權主義。
而相比之下， 中國軍隊一直在世界範圍內聲張正義，從全球維和行動的積極派遣到「和平方舟」醫院船的巡回存取，中國已經成了維護世界和平不可或缺的力量。
第三，中國長 算 遠略，而美國急功近利。 此次香山論壇的主題為：「共築和平、共享未來」，回顧歷史，人們會發現中國很少在外交領域提出特別明確的目標，這是因為我們一直以來遵循求同存異的原則，不將自己的意誌強加於他國，而追求和平，正是當今世界各國的最大公因數。
相比之下，美國則顯得急功近利，在過去幾十年間，美國政客們如同在進行打地鼠遊戲一般，向美國民眾灌輸一個又一個「敵國」，在全世界樹靶子，找對手。這本質上是一種短視主義，是美國出於轉移自身矛盾的需求，將問題嫁禍他國的手段。但在這一過程中，仿佛沒有政客去探討下一代人乃至更長遠的事情，也不願意思考轉移矛盾之後的局面。
兵者，國之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。中國悠久的歷史為我們留下了無數思想寶藏，讓我們更遊刃有余地面對未來的挑戰，也讓我們能夠更為冷靜地面對那些能夠左右人類未來命運的重大抉擇。同樣的， 我們希望作為當今世界第一大國的美國，也能夠更加理智，以更負責的態度面向未來。
