據訊息人士向美國「政客新聞網」透露，拜登政府一直在積極推動沙特與以色列實作外交關系正常化。這不僅將成為拜登在卸任前的重要政治遺產和重大成就，同時也有望重塑中東的地緣政治格局。
然而，當美國政客多次前往沙特，並向沙特王儲兼首相薩勒曼提出這一建議時，薩勒曼均予以拒絕。他之所以如此決絕，是因為擔心這種做法可能會給自己帶來性命之憂。
薩勒曼的擔憂並非毫無依據，畢竟，埃及前總統薩達特當年因與以色列達成建交協定而被刺殺身亡。
1978年，埃及經歷了五次中東戰爭，不僅未能戰勝以色列，反而讓以色列占領了其西奈半島，嚴重威脅到埃及的命脈蘇伊士運河。面臨困境，埃及不得不尋求外援。在美國總統卡特的調解下，埃及總統薩達特最終在美國達成了【戴維營協定】。
為了打破在中東的外交孤立，並確保埃及與以色列建交後，歸還西奈半島，以色列在此基礎上與埃及達成了1979年的【埃以和平條約】，從而結束了兩國之間的敵對狀態。然而，這一舉措引發了大量阿拉伯國家及其民眾的不滿，結果埃及失去了阿拉伯國家的領導地位，被沙特取代。緊接著，1981年10月，薩達特在開羅舉行的閱兵儀式上遭遇暗殺。
鑒於埃及的前車之鑒，沙特王儲兼首相薩勒曼自然心存顧慮。他直言不諱地詢問那些試圖勸說他與以色列建交的美國政客，究竟當年美國為保護埃及總統薩達特采取了哪些措施。這一提問使得美國政客們頗感尷尬。
事實上，無論是出於自身安全的考量，還是從中東整體的地緣政治安全著眼，沙特都不可能與以色列建立外交關系，尤其是在此次巴以沖突爆發之後。
首先，這次巴以沖突的爆發，正是由於沙以即將達成的建交，在這次巴以沖突爆發之前，有多方訊息指出，在美國的斡旋下，沙特已經啟動了與以色列的建交談判。眾所周知，阿拉伯國家曾堅持只要巴以問題沒有解決，阿拉伯國家便不會與以色列建立外交關系。然而，自1979年埃及率先打破這一傳統後，巴以問題逐漸被邊緣化。
若沙特作為當今阿拉伯世界的領頭羊，與以色列建立外交關系，再加上境內駐紮著大量美軍，那麽沙特將更加無視巴以問題。到那時，巴勒斯坦人恐怕會被徹底遺忘，別說建國，連生存都將岌岌可危。以色列會逐步侵占巴勒斯坦領土，最終，巴勒斯坦將徹底從世界上消失。
換句話說，巴勒斯坦人和哈馬斯要想生存下去，唯一的出路就是打破沙特與以色列建交的行程，把巴以問題推到世界的聚光燈下，吸引全球的關註。只有讓全世界看到加沙地區的巴勒斯坦人如何受到以色列的壓迫，巴勒斯坦的土地如何在以色列的蠶食下逐漸消失，巴勒斯坦人才可能繼續存在，否則他們只能在沈淪中最終消亡。這正是本輪巴以沖突爆發的根本原因所在。
在這樣的前提下，若沙特仍然決定與以色列建交，那麽在其他阿拉伯國家看來，簡直是背叛行為，必然會遭到阿拉伯國家的集體排斥。
其次，如果沙特與以色列建立外交關系，中東將再 無寧 日， 如果沙特與以色列建交，這將意味著阿拉伯國家中最具影響力和最富有的領袖國家沙特倒向了美以陣營，阿拉伯世界將因此徹底分裂。屆時，中東將由美以主導，以色列的野心也將迅速膨脹。黎巴嫩、敘利亞、伊拉克、以及埃及的西奈半島都可能成為以色列垂涎的下一個目標。中東局勢將類似「九一八」事變前的中國，而以色列則如同當時的日本，不斷擴充套件領土，燒殺掠奪，直至完全稱霸中東。
最終，拜登此舉意在進一步孤立伊朗， 盡管伊朗誓言報復以色列，美國也調派了兩支航母戰鬥群前往中東，以顯示對以色列的支持。然而，迄今為止，只要伊朗未采取行動，美以兩國也不敢先發制人。這不僅是因為他們對伊朗強大的實力有所忌憚，更關鍵的是擔心引發中東各國的集體反美情緒。
美以聯手應對伊朗或許仍有相當的勝算，但若以沙特為首的中東國家共同對抗以色列，情況就截然不同了，屆時美以恐難以抵擋眾敵之勢。盡管沙特境內駐有美軍，使其行動受限，但沙特的影響力、號召力，以及在資金暗中支持方面的介入，仍將給美以帶來沈重的壓力。
因此，如果沙特與以色列建立外交關系，這實際上意味著雙方關系的正常化，敵對狀態得以解除。沙特很可能會采取中立立場，而這將導致許多阿拉伯國家隨之效仿，使伊朗真正陷入孤立境地。
因此，拜登的這一舉動，表面上似乎是在為和平發聲，實際上卻暗藏禍心，背後是為了美以利益的考量，這其中醞釀著更大的中東危機！
