大家都知道，中國在維護領土主權方面非常堅決。盡管周邊國家和地區多次對南海進行威脅，中國對維護南海領土主權的信心依然沒有減弱。與此我方的舉動也引發了國際輿論的熱烈討論。最近，美國網友在最大的國際論壇上提出了一個問題。
「Why can't the world remove China's UN security councilmembership as China doesn't follow the international courtorder on the South China Sea?」
這句話的核心問題是： 「為什麽中 國在南海問題上不遵守國際法院秩序 「 南海仲裁案 」 ， 聯合國卻不能取消中國在聯合國安理會的成員資格？ 」
前文提到的南海仲裁事件，實際上是八年前美國與菲律賓對中國南海進行的一次軍事施壓，缺乏實際的法律依據。在那次對中國海域的威脅行動中，美國並未采取任何強硬措施，且在中美對峙的情況下，美國選擇了後退。畢竟那時中國海軍的實力已相當強大，美國無法承受與中國開戰的風險。
美國在中國南海區域的舉動實質上是一種霸權主義表現，而這種強勢行徑並未獲得中國的認可，因此中國並不承認南海仲裁案件的合法性。
實際上，關於中國的舉動，歐洲的網民們有著相當深刻的看法。這位來自法國的網友在下面評論道，南海地區在歷史上以及現在都是中國的領土，像釣魚台一樣，這些地區自古以來就出現在中國的歷史地圖上。
這位法國網友在評論中表達了對聯合國內部工作人員以及前美國總統杜林普的不滿，他提到杜林普違反了聯合國的國際準則，並且美國對此尚未作出適當的反應。他在評論中對聯合國及其相關機構提出了批評，指出這些身穿西服的人只關心自身的利益，對國際和世界事務沒有做出任何實質性的貢獻，包括在國際問題上，這些聯合國組織在解決問題方面毫無作為。
盡管這些論點有其依據，卻也受到了一些群體的批評，其中一部份是來自美國的網民，他們在討論中提到的「中國威脅論」等荒謬的說法。歐洲的網友依然保持著敏銳的觀察力，比如這位西班牙網友的評論和看法就顯得十分獨到。
他指出，不管是二戰還是現在，中國一直是一個非常和平的國度，歷史上沒有任何對外侵略的記錄。在與越南和印度的戰鬥中，都是對方首先挑起事端。將中國與俄羅斯和美國相比，簡直是荒謬可笑。
中國在不激怒他國的情況下，始終致力於提升自身的貿易、軍事和科技實力。至今，中國從未主動挑釁或威脅他國。如果國際社會要排除一個國家對世界和平造成影響，那無疑是美國。如果全世界都能借鑒中國的發展模式，必將帶來安全與和諧。
在西班牙網友的評論中，馬來西亞的網友針對美國進行了分析，他們指出，美國不斷在全球範圍內制造恐慌與侵略，甚至煽動其他地區的戰爭，利用全球的能源研發核武器，而不是將這些資源用於全球經濟的發展。為何世界不能將美國消滅？美國試圖主導全球規則，卻不遵循基本原則，為什麽美國不能直接消失呢？
其實，五大常任理事國並不是被聯合國所控制，而是五常在主導聯合國。面臨特定的實力時，規則會顯得十分脆弱，因此對五常來說，聯合國的規定毫無用處。中國能夠成為五常成員，實際上是由於其實力雄厚，這也是聯合國無法完全掌控的原因之一。
現在的五個常任理事國中，無論哪個國家想要主動發起戰爭，聯合國都沒有能力去制止。而且南海的領土主權始終屬於中國，並非其他國家。中國維護南海利益的行動是完全合法的，即使中國不在五常之中，聯合國也應承認南海是中國的領土。
中國在第二次世界大戰中取得了勝利，並且在隨後的過程中獲得了常任理事國的地位，這一過程是極其艱辛的。五常的地位無法被取代或削弱，因此中國也不可能被排除在五常之外。
南海仲裁案本身就是一個不合法的決策，國際仲裁法庭的裁定也未得到任何國際法律的支持。而且，仲裁案的成立需要雙方的簽名和同意，中國並未參與該仲裁案的裁決，也不可能表示同意和簽字。這一法律證明毫無依據，所以所謂的南海仲裁案根本不具合理性。
眾所周知，中國南海的爭議實際上是中國與菲律賓之間的對抗。既然菲律賓如此熱衷於其南海仲裁案，為何不進一步向國際法院提出仲裁申請呢？實際上，菲律賓的做法毫無意義，以仲裁為例，中國對此肯定不會認可。即使菲律賓嘗試透過聯合國五常進行仲裁判決，中國也有權利用一票否決其請求。
至於美國網友要求撤銷中國常任理事國資格的做法更顯荒謬，畢竟中國擁有否決權，因此世界上任何國家都無法實作將中國從五常中刪除的目標。
更重要的是，中國在 territorial sovereignty 的問題上立場非常堅決，因此如果其他國家試圖幹預中國的領土事務，我方必定會給予堅定的反擊和回應。
在文章的如果大家有什麽不同的意見和見解，請在評論區發表自己的看法，感謝大家的配合和支持！
無論是贊同與理解，還是意見相左，都歡迎大家積極評論交流，感謝大家的關心與支持！
