參考訊息網9月14日報道美國【外交】雙月刊網站9月12日發表題為【美國打錯了貿易戰，更多關稅幫不了美國工人】的文章，作者為美國喬治城大學政府學系教授妮塔·魯德拉。文章編譯如下：
哈裏斯和杜林普對美國的未來有著截然不同的看法，他們在墮胎、減稅和外交政策等問題上的立場大相徑庭。然而，這兩位總統候選人卻在一個問題上態度相似：保護主義。杜林普提議對絕大多數進口商品征收10%至20%的關稅。哈裏斯的競選團隊也表示，她會「采取有針對性的戰略性關稅來支持美國工人、鞏固經濟，並讓我們的對手付出代價」。
兩人在這個問題上的合拍並不令人驚訝。在過去10年裏，保護主義得到兩黨的支持。
按照拜登、哈裏斯和杜林普的說法，這類限制措施可以保護美國產業免受外國競爭沖擊。他們認為，加征關稅可以加強國家安全、促進經濟增長，並恢復他們所稱的因進口競爭而消失的藍領工作崗位。
但政客們認為保護主義有利於創造就業的觀點是錯誤的。最近有關貿易和就業數據的一項新研究顯示，中國輸美商品早就不是左右美國制造業崗位情況的因素。在21世紀頭十年之後，美國制造業就業崗位就停止了流失——這早在華盛頓開始對中國商品加征關稅之前。在2011年至2018年期間，盡管來自中國的進口持續增長，但美國制造業的就業崗位情況仍保持穩定。
杜林普在擔任總統期間對中國、墨西哥、加拿大和歐盟輸美商品征稅。關稅導致美國進口減少，但出口也下降了。事實證明，「中國沖擊」在杜林普上任之前就結束了。從中國的進口對美國就業沒有顯著影響。
我們的團隊研究發現，進口對美國制造業就業做出了積極貢獻。從2011年到2019年，來自巴西、印度等新興經濟體的進口為美國創造了近50萬個就業崗位。
貿易有助於為美國創造就業機會，這對美國工人和生產輸美商品的外國工人來說都是好訊息。這意味著當美國參與全球貿易時，每個人都能受益。
一些學者和官員盡管承認關稅會對經濟產生負面影響，但仍然認為關稅對國家安全是必要的。他們表示，華盛頓必須特別削減與中國的貿易，避免助力北京崛起，並確保美國永遠不會依賴從中國的進口。
但是，關稅並非解決國家安全問題的利器。事實上，全面征收關稅可能會讓美國變得不那麽安全。貿易戰會破壞穩定。商品和服務貿易將各經濟體相互聯系起來，要求各國展開合作，因此有助於促進和平。切斷或削弱這些聯系將增加沖突風險。
因此，華盛頓應該采取不同的策略。它不應奉行保護主義政策，而應把重點放在減少壁壘和加強全球經濟聯系上。它應該優先尋找確保所有美國人從全球化中受益的方法。（編譯/郭駿）
