杜林普好像掛出了一個"不用打鬥的牌子"。這意味著他決定不再和哈裏斯直接進行面對面的辯論或爭執。
杜林普拒絕參加第二次總統選舉辯論
根據央視新聞報道，昨天，也就是9月12日，杜林普在自己的社交媒體賬號上宣布了一個決定：他將不再參加即將舉行的下一屆總統選舉電視辯論。杜林普解釋說，他已經和民主黨的總統候選人進行了兩次面對面的辯論——一次是在6月份與拜登，另一次是在9月10日與哈裏斯。他表示，「第三次辯論沒有意義」。
按照通常的慣例，在美國大選期間，兩個主要政黨的總統候選人會進行多次現場辯論。然而，今年的情況有些不同，因為民主黨在最後一刻更換了候選人。原本的候選人拜登選擇結束競選，而他的副手哈裏斯則接任成為了民主黨的總統候選人。
因此，實際上，杜林普和民主黨新的候選人哈裏斯之間只進行了一次面對面的辯論。這使得杜林普的決定顯得有些特別，因為他拒絕了再次辯論的機會。
杜林普掛出'休戰旗'
杜林普表示他已經受夠了，經過兩次與民主黨的辯論後，他決定不再繼續下去了。如果用古代戰爭來比喻，這就像是在戰場上掛出了一面「休戰旗」。通常情況下，只有在兵力不足或者形勢不利時，才會選擇掛出這樣的旗號。
歷史上，有一個著名的例子是司馬懿面對諸葛亮。當兩軍對峙，司馬懿發現自己在正面交鋒中無法戰勝諸葛亮時，他就選擇了高掛「休戰旗」，不直接與諸葛亮交戰，而是采用拖延戰術，希望透過時間的消耗，讓諸葛亮的軍隊陷入糧草短缺的困境，從而迫使對方撤退。
類似地，杜林普在與哈裏斯的辯論中似乎感到吃力，可能覺得自己不占優勢，甚至有評論認為哈裏斯在這次辯論中勝出。因此，杜林普選擇不再參與辯論，或許是在暗示自己在辯論中的表現不如預期，或是對下一次可能的結果感到擔憂。這種行為反映了在競爭或對抗中，有時會采取策略性撤退，以避免進一步的損失或不利局面。
杜林普辯論決策的兩難困境
電視辯論雖不能直接決定總統大選，但它們對選情有著重要影響。如果杜林普在接下來的辯論中表現不佳，他的選舉前景將變得岌岌可危。因此，選擇不參加辯論可能被視為一種明智的策略，以避免進一步的損失。
然而，這一決定仍然會給杜林普帶來負面影響。不論他給出的理由是什麽，許多選民可能會解讀為他缺乏信心或不願面對競爭。哈裏斯陣營顯然看到了這一點，並利用這一時機強調了第二次辯論的必要性，以此向公眾展示自己作為強有力候選人的形象。
杜林普面臨的挑戰是，無論接受還是拒絕再次辯論，都有可能導致選民對其失去信心。接受辯論，可能會讓他繼續處於劣勢，進一步損害其支持率；拒絕辯論，則可能被解讀為回避挑戰的懦弱表現。目前，杜林普似乎陷入了兩難境地，需要謹慎權衡以避免進一步損害自己的競選前景。
