美國大選，終於走到這一步了？這件事，還真是讓人無語。馬斯克竟然在2024年10月19日宣布，要在11月5日美國總統大選前，每天都給搖擺州的選民抽獎送100萬美元！這不就是變相用錢來買票嗎？
說到美國的金錢政治，那可真是源遠流長。現在馬斯克搞這一出，看似很離譜，其實一點都不稀奇。美國建國之前，他們的"國父"華盛頓在1757年就幹過這事。當時他要競選維珍尼亞地區議員，居然用酒來拉票！選區才400來個選民，每個選民能分到1.5誇脫的酒，什麽冧酒、葡萄酒、啤酒、蘋果酒，應有盡有。
這還只是開胃菜。建國後的美國更是把金錢政治玩出了花樣。聯邦黨代表著新英格蘭和中部沿海的商人利益，民主共和黨則是南部種植園主和農民的代言人，兩邊為了把自己人推上總統寶座，那是八仙過海，各顯神通。
到了1907年，美國政府終於看不下去了，透過了【迪爾曼法案】，說是要限制銀行和企業在聯邦選舉中的政治捐款。但這法案跟篩子似的，漏洞百出。等到1960年代，電視普及了，競選成本直接起飛。你敢信嗎？1860年林肯競選總統的全部花費，到了一百年後連半小時的電視廣告費都付不起！
美國政府又在1974年搞了個【聯邦選舉競選法案】，要求所有參選的人和組織公開競選經費。結果這一搞，反而給了"政治行動委員會"這種灰色組織一個合法身份。這些委員會表面上是民間組織，實際上就是大公司和利益集團的白手套。從1974年的608個增長到1998年的4200多個，這增長速度，簡直嚇人！
到了互聯網時代，競選費用更是暴漲。光是今年的總統大選，杜林普那邊就籌了14億美元，民主黨更狠，搞到了16.8億美元！要雇選戰專家、民調專家、形象設計師，要做廣告，樣樣都要錢。別看馬斯克現在搞的這個"請願書大樂透"看起來很離譜，其實就是美國金錢政治的冰山一角。
更絕的是，2018年記者簡·邁耶寫了本【金錢暗流】，揭露了2016年的一個驚人內幕：科赫兄弟這些超級富豪，雖然當時沒支持杜林普，但他們透過金錢運作，讓共和黨保守派控制了國會兩院，照樣達到了他們的目的。這下你就明白了，為啥馬斯克敢明目張膽地搞這一出了吧？這不就是美國金錢政治發展到今天的必然結果嘛！
在美國這個金錢政治的遊戲裏，除了錢還是錢。從競選顧問到媒體宣傳，從民意調查到形象包裝，每個環節都離不開金錢的支持。現在的總統候選人，不是比理念，不是比能力，而是比誰能籌到更多的錢。這種情況下，你要說哪個候選人完全不沾"金錢"的邊，那簡直比登天還難。
馬斯克這次的操作，看似是在打法律的擦邊球。他說只要簽個支持憲法第一和第二修正案的請願書就能參加抽獎，表面上跟投票無關，但明眼人都知道這兩個修正案正是共和黨的核心主張。而且美國司法部的選舉犯罪指南明確說了，不能為投票以外的行為提供經濟激勵。但這事到底算不算違法？這可真是個有意思的問題。
說到這，不得不提那些資本大鱷們在這場選舉中玩的新花樣。他們現在不光是給錢支持候選人，還開始搞起了"創新模式"。比如有些富豪開始成立自己的政治行動委員會，專門負責給特定候選人"月台"。這些委員會表面上是獨立運作，實際上就是在為某個候選人服務。
更有意思的是，這些委員會現在還玩起了社交媒體行銷。他們僱用網紅、請專業團隊制作短影片、釋出各種吸引眼球的內容，就為了影響年輕選民的投票意向。這種操作成本雖然比傳統電視廣告低，但影響力可一點都不小。
馬斯克這次的操作一出，網友們可炸鍋了，評論區直接沸騰：
網友"咖啡加糖":哈哈，這不就是變相買票嗎？太能整活了！
"橘子汽水"回復：人家這叫合法創新，懂不懂？
"老王說事":馬斯克這招高啊，既不違法又能達到目的，簡直是鉆法律空子的教科書。
"春天的風":這哪是什麽民主選舉啊，就是比誰口袋深唄！
"夜貓子熬夜":說實話，就美國這種金錢政治，馬斯克這麽幹一點都不奇怪。
"藍天白雲":選舉變成了富豪們的遊戲，普通老百姓的選票還值錢嗎？
"茶客閑談":馬斯克這招玩得溜，既不直接買票，又能影響選民，高！實在是高！
"雨中漫步":美國佬天天說別人搞金錢政治，自己這不是玩得更溜嗎？
"糖醋排骨":這下有意思了，以後是不是其他富豪也要效仿啊？
"小鎮故事":這種操作擱在其他國家早就被噴死了，美國這邊居然還能討論是不是合法。
"麥田守望者":真服了，現在選總統都快變成富豪們的拍賣會了。
"街角咖啡館":馬斯克這招夠狠，直接把金錢政治擺到台面上來了。
"深海魚":這下好了，美國那套選舉制度的遮羞布算是被馬斯克扯下來了。
"紅茶配曲奇":不得不說，馬斯克這招真是把美國金錢政治玩明白了。
總的馬斯克這次的操作，不僅暴露了美國金錢政治的本質，更是把這種長期以來心照不宣的遊戲規則明晃晃地擺在了台面上。這種赤裸裸的金錢政治，確實讓人不得不感嘆：美國的民主選舉，終究還是走到了這一步。
各位看官你怎麽看的？歡迎大家評論區留言討論。
