參考訊息網7月17日報道 【美國保守派】雙月刊網站7月9日刊登題為【亨廷頓的自由主義繼承者】的文章，作者是馬克·埃皮斯科波斯。文章摘編如下：
幾乎沒有哪個當代地緣政治理論能夠像山緲·亨廷頓的文明沖突論那樣，在直接語境以外的領域被證明具有強大的影響力。亨廷頓相信，文化和宗教方面的斷層線將為蘇聯解體後的新一輪棘手沖突奠定基礎。
亨廷頓把國家劃入不同陣營，劃分依據並非利益之類的可變因素，而是共同的底層文化本質，因此不同陣營間不可避免地存在敵對關系。數十年來，這種劃分國家的方法被廣泛嘲笑為對國際政治的反自由主義解讀。一代自由主義專家學者批評亨廷頓是在宣揚一套預先決定國家間沖突的框架。這些專家學者聲稱，亨廷頓的辦法不僅過於簡單化和脫離史實，而且很危險，因為文明沖突論一旦被領導人當成解釋世界的工具，就可能變成自我實作的預言。
冷戰後政治領域的一大悲劇是，上述專家學者中的許多人在提出自己的國際政治敘事時，卻宣揚敵對陣營之間事關生死的對抗——而且頗具諷刺意味的是，這種敘事在宣揚沖突時，哪怕與對亨廷頓理論最苛刻的解讀相比，都顯得更加露骨。根據亨廷頓理論的這一自由國際主義版本，沖突並非發生在不同文明之間，而是發生在西式自由民主體制與該體制的眾多敵人之間。於是，有意義的妥協就不可能實作，這是因為決定全球鬥爭的是不可調和的意識形態差異。
這種思維方式強行安裝了分析濾鏡，使我們無法評估大國競爭對手的目標和意圖。這種思維方式具有太強的目的性，違背了經驗，因為其堅持認為美國的政策必須源於這樣一種信念：我們的對手不僅僅立足於不同的安全利益，而且企圖破壞我們的生活方式。
亨廷頓認為，西方在冷戰後最強大的文明優勢，並非財富或者軍事實力，而是西方組織架構的廣泛吸重力。把美元的全球儲備貨幣地位當成武器、關閉外界進入由西方主導的商業體系的通道等行為，無論是出於實情還是自我感覺，都在推動世界分裂為相互競爭的不同陣營，而這一過程會在經濟和地緣政治上削弱西方。
這些都不是、也不必然是既成事實，這些都是西方領導人的選擇。讓自己相信分歧不可改變，同時用上綱上線的措辭將其合法化為自由民主制度與反對者之間的鬥爭，往好的方面講，可以被當成是應對美國持續衰落的秘方；往壞的方面講，這是為美國逐步陷入在歐洲、中東或其他地方的淪陷性戰爭奠定意識形態基礎。（編譯/劉子彥）
