不久前，匈牙利總理歐爾班在存取完烏克蘭後，突然跑去俄羅斯與普京見面，遭到了歐盟高層和盟友的指責。尤其歐爾班早不去晚不去，非要等到匈牙利接任歐盟輪值主席國之後，給歐爾班的訪俄行程帶上了一抹「官方色彩」，把西方氣得不行，歐盟甚至威脅要對其「家法伺候」。
於是，是否要為此懲罰匈牙利，成為日前歐盟外長會上的一大討論重點。歐盟外長博雷利帶頭，堅持要「執行家法」，但10位成員國選擇站隊匈牙利，各國外長激烈爭吵了將近10個小時，還是沒能達成共識，匈牙利暫時逃過一劫，相關問題被推遲到不久後，在布魯塞爾舉行的歐盟例行會議上再談。
歐盟外長博雷利帶頭主張懲罰匈牙利
這次爭吵，可以說暴露了歐盟內部的矛盾，親美派和親歐派在立場方面沖突激烈。明眼人都能看出來，歐爾班推動俄烏和談，實際上有利於歐洲擺脫危機，但歐盟為了追求政治利益，不惜侵犯成員國的外交權力，妄圖用一種逼迫的方式，要求成員國必須緊跟華盛頓的立場，這無疑會引起其他歐洲領導人的反感。
比如，在這場會議後，斯洛伐克總理菲佐就在社交媒體提出反問：「如果我想出國存取，是否也必須得到歐盟的特許？」 這個相當尖銳的提問，以及10國支持匈牙利的結果已經表明，歐盟的做法激化了內部份歧，如果真敢擅自處罰匈牙利，一場各成員國保衛本國權力的鬥爭，恐怕也會隨之掀起。
斯洛伐克總理菲佐質問歐盟
也許正是擔憂這一局面，才會有近半成員國站在匈牙利這邊，阻止歐盟把匈方逼得太狠，導致對歐洲團結造成無法挽回的後果。因為幫助匈牙利，實際上也是在幫助他們自己，否則，未來他們的外交事務恐怕都得被歐盟監控，歐洲各國也就變相失去了獨立性。要知道，歐盟存在的意義是服務於歐洲國家，而不是騎在成員國的頭上。
不過，盡管歐盟外長沒能達成目的，但敢於同整個西方站在對立面的匈牙利，可不是個肯吃虧的主。尤其現在，匈牙利的身份已經不一樣了，更不會對此忍氣吞聲。因此，面對博雷利的進攻，匈牙利外長西雅爾多正面硬剛，直呼本國「因其和平使命，面臨激進的戰爭販子歇斯底裏的批評」。隨後，匈方還以基輔阻止俄油運輸為由，促使歐盟在對俄制裁上松開了一個口子。
匈牙利外長否決在烏克蘭召開會議
同時，歐盟在外交方面的一大計劃，也被匈方當場推翻。原本，在這次外長會後，8月底舉行的歐盟外長和防長的非正式會議，是準備在烏克蘭召開的，結果西雅爾多直接動用一票否決權，迫使歐盟更改位置，最終暫定的會議地點是布達佩斯。
說實話，如果不是歐盟步步緊逼，匈牙利可能會同意在烏克蘭召開會議，畢竟，歐爾班出訪的本意就是促和，歐盟各國能與烏方加強溝通也是好事。但現在歐盟的表現說明，其根本就不願意促和，哪怕與烏克蘭對話，也是繼續喊喊口號拱拱火，反而會背離匈牙利的主張，這下匈方自然不肯點頭了。
歐盟在烏克蘭問題上的分歧越來越大
不得不說，在這件事上，最難受的恐怕就是烏克蘭了。本來歐爾班跑去會晤普京，充當西方與俄羅斯溝通的橋梁，就引起了烏方的不滿，現在烏軍前線戰事吃緊，基輔原本有機會與歐盟深入溝通，結果由於歐盟內鬥又泡湯了。當然，以歐盟過去的做法來看，如果真想跟烏克蘭溝通，也有可能邀請烏總統澤連斯基線下或者遠端參會。
不過，與此前相比，表示 「願意與普京談判」的 澤連斯基，已經表現出了政治解決沖突的傾向，反而是站在了匈牙利這邊。這下，歐盟內部的親美派又該以什麽理由，繼續 為了迎合美國腔調指責匈牙利、甚至對其「執行家法」呢？這無疑是一個很有意思的問題。
