確實，近期美國在國際關系上遭遇了一些尷尬的局面。近日，美國與尼日爾之間的緊張局勢升級，美國代表團剛剛離去，尼日爾旋即釋出聲明，毫不留情地指責美國外交官，並對美軍發出逐客令。
尼日爾的理由是，美國在該國的駐紮行為違反了其憲法和民主原則，顯得傲慢且常常采取威脅姿態，似乎試圖淩駕於其他國家之上。
對於尼日爾的這一舉動，美國可能並未料到。據【紐約時報】透露，在尼日爾境內，大約有1000名美軍士兵以及兩個軍事基地，這裏對美國在非洲的戰略布局至關重要。隨著尼日爾公開反對，又有非洲國家跟進。
CNN的報道指出，中非共和國的乍得也向美國傳遞了資訊，要求終止與美國的「 Status of Forces Agreement」（SOFA），即要求美軍立即撤離位於乍得首都恩賈梅納阿吉·科塞（BAK）空軍基地，以示對美國行動的不滿，這與反恐議題相關。
眾所周知，美國在那兩個國家部署軍隊，除了冠冕堂皇的「區域安全」和「反恐」口號外，其實深層次的目標是抑制中俄在該地的經濟活動和影響力。
近年來，美國視俄羅斯和中國為其主要競爭對手，無論是經濟上的限制還是軍事上的對抗，美國都毫不手軟。為了維護自身的超級大國地位，美國不惜投入大量軍力資源到這些戰略要地，以牽制中俄的發展。
面對這種情況，一個引人深思的問題浮出水面：既然美國擁有持久駐軍的能力，為何選擇從尼日爾撤軍呢？首先，美國雖然承諾撤離，但這種承諾並非一成不變，他們絕不會輕易放棄在該地區的利益和盟友支持。
其次，當前，美國的戰略重心已轉向中東，大部份軍事力量已集中於西太平洋周邊。這意味著在非洲的軍事幹預對美國來說不再具有優先性，繼續施壓非洲變得不再實際。
最後，美國的決定並非完全自主，因為就在尼日爾要求美軍撤離之前，俄羅斯已派出百名軍事專家團隊協助當地打擊恐怖主義，這顯示在非洲的較量中，普京顯然占據了上風。
總的來說，拜登時代的美國在國際棋局中的布局調整，以及與俄羅斯在非洲競爭的態勢，使得從尼日爾撤軍成為了一種必然的選擇。
這次事件揭示的不僅僅是美國在全球範圍內遭遇的普遍質疑，更是美國霸權地位逐漸動搖的象征。這個趨勢並非一夜之間形成，而是長時間積累的效應。然而，對美國來說，尼日爾和乍得軍隊的撤退或許只是個開始，它可能會引發一連串深遠的連鎖反應。
全球範圍內，「美軍離開非洲」的呼聲日益高漲，同時為其他大國在該地區的影響力擴張敞開了大門。這種力量格局的轉變，無疑會對美國的全球戰略布局帶來重大沖擊。
隨著第三世界力量的崛起以及美國國力的相對下滑，海外軍事基地面臨的撤軍趨勢已無法阻擋，最終可能只剩下少數如歐洲、日韓菲等所謂的「盟友」基地留存。
因此，與其頑固維護搖搖欲墜的霸權，美國應當重新審視自身定位，致力於維護國際秩序與大國的穩定，這才是穩固根基、著眼長遠的明智之舉。
