俄烏沖突打到現在，似乎應該做個「總結式的盤點」了，當然個人角度不同，盤點的內容也絕對不一樣，筆者僅關註於盤點：誰是贏家，或說誰是輸家。
一直有種說法是，俄烏沖突最大的贏家是美國。畢竟在杜林普時期，由於杜林普瘋狂退群，只盤算自己的利益，導致了馬克龍怒噴：北約已經腦死亡了。即，美國似乎已經失去了對歐洲的控制。
但當拜登上台後，一切就都變了。杜林普咋退的群，拜登就咋加了回來，並隨後就一手促成了俄烏沖突爆發。這一下子，美國可算贏麻了，先是北約被復活，隨後就是炸北溪管道，導致了俄歐脫鉤，從此算是把歐洲諸國，死死捆綁上了美國戰車。
由於歐洲極度缺乏能源，之前一直依靠俄國能源大甩賣，讓歐洲各國活得非常滋潤，哪料隨著俄烏沖突的爆發和推進，歐洲就成了「最大冤種」，開始高價買美國和印度倒賣的俄國的二手能源。
結果，不但歐洲去了工業化，還導致了歐洲資本外逃至美國。而美國則依靠吸血歐洲外加日韓，繼續搞加息……所以這就導致了，除了俄羅斯和烏克蘭外，俄烏沖突中出現了最大贏家和最大輸家。
最大贏家自然是美國，表面上支援烏克蘭最賣力，給的錢也最多，但問題是又有多少是依靠吸血歐洲的，等於是轉手下歐洲，自己卻充當大爺。就更不要說，美國還趁機在烏克蘭大幹「私活」，比如最近爆出來的一則訊息。
美國的貝萊德集團，禁止烏軍戰死士兵，埋葬在其購買的烏克蘭的黑土地裏。咱不評論這則訊息，只從中就能看出來，美國趁著俄烏沖突，在烏克蘭得利有多大了。
歐洲自然就是最大輸家，一面拿出真金白銀支援烏克蘭，一面又忍受著美國的小刀子割肉，這滋味有多酸爽，恐怕只有歐洲各國自己最清楚了。以至於早就有人說過：歐洲若在這麽搞下去，遲早會崩！
那麽除了美國之外，還有其他贏家嗎？當然有啊，比如印度就趁著俄烏打架，是大肆倒賣俄國石油。所以印度，幾乎是最不願意讓俄烏沖突停戰的國家。這其實就是為啥，莫迪不久前跑到烏克蘭去存取的原因。
不過，就如這世上就不存在「絕對事務」一樣，當筆者認為，美國是俄烏沖突的最大贏家時，偏偏一位美國重量級專家，卻在一檔采訪節目中，公開表示：中國才是俄烏沖突的最大勝利者（贏家）——此位美國重量級專家便是大名鼎鼎的：米爾斯海默！
其一：不該發生的俄烏沖突
米爾斯海默堪稱是最早預言俄烏沖突的專家，早在2014年時，就預言了俄烏沖突的爆發。
至於理由則是自蘇聯解體後，美國就成為了在這個世界上的單極霸權，由於沒有對手了，於是開始了雄心勃勃的改造地球運動。用米爾斯海默的原話說就是「（美國）淩駕於大國政治之上」。
所謂誰不服，就揍你！一切必須按著美國意願進行。
也正是在這一時期，米爾斯海默開始關註中國了，並很快認定——日後能挑戰美國利益者，非中國莫屬！理由則是中國當時令人恐怖的經濟增長速度。至於俄羅斯，雖他也認為的大國，卻隨著蘇聯解體，已經失去了靈魂，不配再當美國對手了。
於是，米爾斯海默就開始大聲疾呼：必須要關註中國！潛台詞就是別讓中國再這麽瘋狂增長下去了，必須要把中國的增長，納入到有利於美國掌控，或說對美國有利的節奏之內。
結果無論小布殊，還是奧巴馬都不聽。尤其是小布殊，竟然開始動手圍獵俄羅斯去了。於是導致了2014年「克里米亞事件」 爆發，俄羅斯依靠武力，強行收回了克里米亞。
這件事在米爾斯海默眼中，就是妥妥的「美國式腦抽風」。因為他認為，蘇聯解體後，美國應當跟俄羅斯搞好關系，以便全力對付中國。結果美國卻鬧抽風一樣，竟然想在克里米亞這個地方，架起導彈。
這下可讓俄羅斯急眼了，普京二話沒說就動了手。由此讓美國大哥的顏面盡失，於是就開始繼續針對俄羅斯了，長期在烏克蘭進行布局（紐蘭去的），搗鼓著烏克蘭加入北約。因此2014年時米爾斯海默就認定了：美國若繼續這麽搞，必然會引發俄烏沖突。
顯然，從米爾斯海默的描述中，俄烏沖突就是「美國式腦抽風」的結果，責任完全在美國這方面。
這就是美國犯下的第一個大錯，蘇聯解體後繼續圍獵俄羅斯，且還放任了中國的發展，導致了俄烏沖突爆發後，中國的「權重」，達到了讓人恐怖的地步。這就又引出了美國的第二個大錯。
其二：多極VS單極之爭
在米爾斯海默眼中，2018年是一大節點。因為在2018年之前，他跟中國學者的對話中，總是聽到中國和平式崛起的聲音。雖米爾斯海默一再強調：對於美國來言，這是不可能的事！奈何中國學者卻總試圖說服他。
但在2018年之後，這種說服就很少再有，改為了「杜林普時期是特例」，拜登當選後必然會回呼！結果拜登卻比杜林普玩得還花哨，於是米爾斯海默便坦言：回不去了！早就說過回不去了……
那麽米爾斯海默，為啥會做出「回不去了」的這個判斷？只因隨著中國的崛起，和俄羅斯在美國的重壓之下，徹底倒向東方，這個世界上就再也沒有「淩駕於大國政治之上」的力量了——即，單極向多極化轉變。
美國搗鼓俄烏沖突，便是想繼續要享受「單極化的紅利」，奈何卻遭到了中國力量的強力阻擊，這就是：中國不允許俄羅斯戰敗！即，中國在各種層面上，大力支援俄國。而俄國則跟中國，真正形成了「雙向奔赴」的局面。
即，之前的「中俄背靠背」，還能潑進水，紮進針，但當俄烏沖突爆發後，就再也沒有任何空隙可利用，哪怕有些人喊破喉嚨也沒用。
因為對於中俄來言，都明白這事關雙方的生死存亡問題，雖相比較於「中國需要俄羅斯來言，俄羅斯更需要中國」，也就是說，俄羅斯的危機更加嚴重，但中國則必須要保證「俄羅斯不敗」。
這就是單極VS多極之爭。在米爾斯海默的說辭中，真正的單極和多極之爭（也就是美國要保持單極霸權），應該爆發在中國的東亞和南海附近，而美國卻搞錯了方向，潛台詞就是：犯了戰略性大錯誤。
自然這就導致了，美國雖依靠俄烏沖突，收割了歐洲，分裂了俄歐，表面上看仿佛是贏麻了，實則相比於「單極霸權」來言，卻輸慘了。
因為中國則只需保證「俄羅斯不敗」就行了，然後就可以在各個方面出擊，動搖美國單極霸權。所謂，只要打掉了美國的單極霸權，再大的損失，也會加倍回補回來。
大概也正是基於看到了，美國犯下的這兩個大錯：蘇聯解體後美國圍獵俄羅斯，和放任了中國的發展和崛起，導致了俄烏沖突中，中國的「權重」過大。米爾斯海默才言稱：迄今為止，中國人是這場戰爭的勝利者。
所謂：換個角度看問題，總會發現原來還別有洞天，這也算是一種收獲吧……
