參考訊息網7月14日報道美國戰略與國際問題研究中心網站7月9日發表題為【伊朗新總統能夠改變伊朗政權對抗性的外交政策嗎？】的文章，作者為美國戰略與國際問題研究中心高級研究員丹尼爾·拜曼和該專案實習生凱瑟琳·特勞傑。文章編譯如下：
佩澤希齊揚的競選活動在一定程度上側重於給伊朗帶來新的外交政策，他提出優先考慮取消制裁，這反過來意味著需要與美國達成協定。伊朗新總統的主動表態不應被拒絕，但相關的期望應該有限，鑒於伊朗最高領袖哈梅內伊大多時候傾向於采取強硬立場。
在前總統萊希的領導下，伊朗也在試圖緩解外交孤立，改善與沙特和其他海灣國家的關系。這一舉措無疑得到了最高領袖的認可，在佩澤希齊揚的領導下，這一舉措可能會繼續下去。
在競選總統期間，佩澤希齊揚一直強調需要恢復伊朗核協定，部份原因是為了提振伊朗萎靡不振的經濟。然而，哈梅內伊在選舉周發表言論，試圖削弱佩澤希齊揚在核問題上與美國合作的呼籲。
伊朗一直受到各種各樣的制裁。由於制裁帶來的諸多痛苦，解除制裁一直是伊朗領導人的首要任務。哈梅內伊在言辭上是挑釁的，但他允許其他官員探索解除制裁的機會。正如佩澤希齊揚的當選所表明的那樣，伊朗人民也支持尋求解除制裁的努力。
制裁傷害了伊朗，而美國也需要權衡。因為西方的制裁已經促使伊朗更加依賴俄羅斯和中國。
今年的美國總統大選可能比伊朗自己的總統選舉對伊朗外交政策的影響更大。拜登可能更願意在第二個任期內動用政治資本對伊朗做出讓步，但他大體上不太可能這樣做，因為談判總體上將非常艱難，還有拜登會優先考慮歐洲和亞太，而把中東地區置於後面。
杜林普和他的顧問過去更加傾向於「極限施壓」運動，顧名思義，就是他們反對談判，傾向於利用經濟壓力。
伊朗總統的權力有限，而且美國政局的不確定性也使得兩國關系發生重大變化的可能性較小。（編譯/胡雪）
