耶倫來華滿腹牢騷地發表了一通講話，引發了我們普遍不滿，不僅我們不滿，回到美國的耶倫，更是遭到美國包括銀行業和環保領域人士的猛烈抨擊，這到底是怎麽一回事？美國著名的銀行家甚至公開表示，美國已經面臨二戰以來最嚴重風險，可能導致美國走向深淵，只有中國出手才能化解？
中美各讓一步？
耶倫訪華，給美國帶回了兩大利益，中美為保證各自的核心利益，都需要各讓一步，但就是這樣一個成果，反而遭到美國多方的抨擊。
耶倫的成果主要就是中美雙方一致同意保證雙方金融的穩定和可持續發展，大家可不要小看這短短的十幾個字，是非常重大的訊號。
為什麽這麽說？
我先投擲一個問題，現在美國最大的問題是什麽？
說是美債毫無懸念吧！因為美國包括經濟、金融、文化等等，都要靠金融支持，美債美元崩了，美國自然也就是衰弱了。
美國相關金融機構近期對美債的未來進行了超過100萬次的模擬，其中有接近9成的數據顯示美債已不可持續。
數據顯示10年後，美債數量將達到美國GDP的約1.4倍，這個數碼的增加，勢必會導致美國的崩潰。
政府債務與GDP的比值，超過60%就屬於高風險了。
所以回過頭來想想，保持雙方金融穩定和可持續發展，意圖就很明顯了。
美國財政部長耶倫希望中國能在未來的降息行程中穩定接受美元和美債，以此減緩美債危機的爆發速度。
然而，這一期望的實作需要美國首先釋放對華高科技禁令，否則耶倫的願望恐難如願以償。
盡管暫時未知具體進展情況，但從目前的共識來看，美國方面存在明顯的轉變傾向。
僅從兩國達成金融穩定的目標上看，未來繼續美債仍有可能，但前提條件依然是美國手中的籌碼須足以應對潛在的損失。
除此之外，打擊洗錢行為主要旨在保障中國金融體系的穩定，保持金融穩定是雙方都穩定，也說明美國在對華金融戰方面作出讓步。
那麽，耶倫始終還是對得起美國人的，那為何要抨擊她呢？
耶倫遭多方抨擊？
美國新能源領域專家大衛非古連表示，耶倫指責中國新能源產能過剩，實際上違背了200多年來的現代經濟學原理。
為了美國的貿易保護主義，不惜違背良心批評中國的綠色能源政策，這是反環保主義的表現。
違背了人類持續發展的初衷，這個關系到人類共同命運的產業，卻被耶倫狹隘到一家企業的興衰，耶倫的眼界還是狹隘了。
中國推進清潔能源的決策並非「不公平的國家幹預」，而是市場導向。
耶倫忽略了比較優勢這一基礎原則，誤指控中國過剩產能與美國推廣清潔科技的觀點完全相悖。
這只能說明一點，中國已經在這方面取得了絕對的優勢和領先，美國已經無力追趕。
事實上，清潔技術在中國出口中所占比例有限，而美對華貿易逆差亦處於近年來較低值。
菲古連進一步指出，耶倫的觀點背離經濟學基本原則，意圖阻止大眾獲取優質且價格實惠的清潔能源，實則是美國貿易保護主義的進一步加劇。
菲古連還用耶倫的原話反駁她，耶倫曾表示：「我小時候就有這樣的認知，就是如果別人賣給你更實惠的產品，你應該是支持和感謝。」
這就是一個經濟學常識，沒有消費者願意買同等質素但更貴的產品。
但耶倫現在的表態明顯就是我不要便宜的。
為何會出現這樣的情況？
那是因為現在已經全球化，按照自由市場競爭的基本原理，市場最終選擇了中國，這勢必會導致美國相關產業的衰弱。
而耶倫的表態也就是貿易保護，希望繼續維持美國相關的制造業，但美國的相關產品毋庸置疑會被中國的更貴。
這也是為什麽耶倫除了指責中國產能過剩之外，還表示中國產品的價格過低，如果中國提高價格，就意味著我們的有利競爭會減少甚至消失。
這不是讓中國自廢武功嗎？
實際上，美國這樣做還能實作一箭雙雕的目的，一個就是上面說的減少中美的競爭差距。
另一個實際上中國產品目前是美元全球錨定，因為中國幾乎是全球80%國家的最大貿易夥伴。
盡管中國已與多國達成人民幣結算或貨幣互換協定，但多數國家仍傾向於美元作為外儲，因此與中國的貿易大多以美元結算。
若中國商品價格上漲，則表明這個強大的中國商品海綿將能吸收更多美元。
這樣，美國超發的美元，將被吸收，美債的壓力也會驟降，意味著中國接受了更多美元。
為此，中國可能增持包括美債在內的主權國家債券，以應對收入增加所帶來的挑戰。
這可在一定程度上緩解美國的財政赤字和美債上限問題，甚至減輕了美債危機的爆發風險。
但是美國不能把自己的快樂建立在別國的痛苦之上吧！小國你可以、以前你可以，但是現在的中國，你不可以。
美歐實施強烈單邊關稅的優勢在於無需受貿易規則約束，在WTO無常執行的背景下，借助「反氣候保護主義」包裝，實質上阻礙了清潔技術的發展。
為此，耶倫拒絕對經濟學基本原則作出接納，其行為將降低公眾獲取清潔能源的便利性及合理性，儼然構成一場漸現端倪的保護主義危機。
當然，對耶倫對美國提出批評的不僅僅是環保領域人士，更有金融領域的大佬，他甚至表示美國最危險的時候到來了。
美面臨二戰以來最嚴重風險？
耶倫訪華剛結束回到美國，美最大銀行CEO傑戴蒙就明確表達了其對美國經濟的憂慮，甚至警告美國正面臨自二戰以來空前危機。
身為美國首屈一指銀行的掌舵者，戴蒙的觀點具有重要參考價值，然而，他關註的焦點是美國國內政策，包括地緣政治分歧以及美債。
他預測，未來幾年，美國的利率可能飆升至8%，他還指出，美國經濟軟著陸的概率不會超過70%。
美國政治環境日益惡化，兩黨矛盾尖銳，形成不和諧局面，由此導致政府決策效力不足，經濟表現難以預期。
龐大的政府債務支出和美聯儲持續大幅升息都已嚴重偏離常態，背離經濟規律。
面對不可持續的美債，個人及企業應節支增收，力求回歸健康營運軌域。
當前，美國財政負債過高且跨過警戒值，白宮卻無削減開支計劃，反而嘗試不斷擡高債務上限，對此耶倫呼籲廢除上限。
按現行利率計算，美國政府需負擔高達一萬億美元的利息，顯然，美聯儲采取大振幅升息不合常理，但卻因為拜登謀求連任而不理不顧。
戴蒙也談到了咱們中國，現在講美國的政經問題時怎麽能避開中國這個熱門話題呢？
他說跟美國比起來，咱中國的經濟踏實多了，都是因為我們一直都堅持走穩當的經濟和金融路子。
反過來看美國，他們的政策可就像天氣預報一樣難以預測，總是變來變去，讓人摸不著頭腦。
還有就是拜登為反對而改變，停止了杜林普在位時期的好多政策，很多事情都是半途而廢，消耗了大量的財政，政策的不可持續是美國日漸落後中國的重要原因。
這個觀點和美國貿易代表戴琪在歐洲的表態類似，即中國的制度優勢確保了在制造業領域的巨大領先。
後半年，說不定那杜林普又要重出江湖啦，這也就意味著，這艘美國的大船可能還要經歷一個突然的轉向。
至於再過四年，美國到底要用啥招數，咱誰都沒法兒猜到。
其實呢，美國想要做個十年甚至更久遠的規劃並不容易，這不僅是受到美國政治體制的影響，而且兩黨之間的那種激烈爭鬥和分裂也不例外。
關於戴蒙提到的那二戰以來最大的風險，還是美債的風險。
這次耶倫來中國，所做所說背後都是劍指美債，無論是施壓中國商品漲價，還是雙方達成的金融可持續發展，這已經成了美國人的共識。
但是原本是來借錢的，但是耶倫依舊是趾高氣揚，對於我們而言，還是要看利益的平衡是否能達到我們的心理預期。
資訊來源：
觀察者網 4月9日【美媒抨擊耶倫對華表態：「妙」啊，把保護主義偽裝成了綠色產業政策】
環球時報 4月4日【美媒進行了100萬次模擬，情況很不妙】
上官新聞 4月10日【市場對美國經濟前景過於樂觀了！摩根大通突發警告】
