參考訊息網7月10日報道英國【金融時報】網站7月8日刊發題為【法國和英國正在互換位置】的文章，作者是該報首席外交事務評論員吉迪恩·拉赫曼。文章摘編如下：
英國和法國正坐在政治蹺蹺板的兩端。英國以絕對多數選出一個務實的中間派政府3天後，法國走向另一個極端。7日的法國國民議會選舉產生了一個僵持的議會，極右翼和極左翼都有斬獲。
在英國，始於2016年英國脫歐公投的政治混亂時期可能終於結束了。但在法國，長期的政治動蕩可能才剛剛開始。
極右翼政黨國民聯盟在第二輪投票中的表現遜於預期，這讓人松了一口氣。但它並不能掩蓋這樣一個事實：法國政治的中間立場正在縮小，總統馬克龍的權威也隨之降低。
不幸的是，法國和英國的政治周期如此不同步。盡管兩國存在本能的相互競爭，但兩國攜手並進很有意義。它們是鄰國和民主國家，人口規模相似。兩國都保留了一些大國地位的象征，比如核武器和聯合國安理會常任理事國席位，但都不再擁有支撐大國地位的經濟實力。
法國和英國都試圖在應對氣候變遷的國際努力中發揮主導作用。這兩個國家都非常重視來自俄羅斯的威脅，都是烏克蘭的堅定支持者。近幾十年來，法國和英國一直是歐洲兩大軍事強國——盡管隨著時間推移，重整軍備的德國可能會改變這一點。
但英國對歐洲未來施加真正影響的能力受到脫歐的阻礙。脫歐導致英國被排除在歐洲關鍵的政治結構之外，留下了猜疑和體制崩潰的後遺癥。在英國缺席的情況下，馬克龍抓住機會，為歐洲的未來擘畫了雄心勃勃的願景。而今這位法國總統爭當歐洲知識領袖的能力，可能會隨著他在國內的政治授權一起消失。
然而，在未來的一年裏，英國、法國和整個歐洲面臨的國際挑戰只可能加劇。烏克蘭戰爭目前陷入僵局，人們對俄羅斯可能取得突破的擔憂正在加劇。如果杜林普贏得第二個任期，將對北約這個聯盟和國際貿易體系構成明顯風險。這反過來又會危及歐洲未來的繁榮與安全。
從理論上講，對這些共同威脅的反應是，法國和英國應該更加緊密團結，推動歐洲加強合作，以降低歐洲大陸面對一個更危險世界的脆弱性。
但實際上，法國和英國最近的政治變化將使這種合作更加困難。如果法國外交政策開始反映政治極端勢力的優先事項，那將與英國新的斯塔默政府的觀點產生沖突。法國的極左翼和極右翼都遠比馬克龍或斯塔默更同情普京領導下的俄羅斯。
斯塔默略帶綠色的國際主義明顯更符合社會民主黨人朔爾茨領導的德國執政聯盟當前的政策。英國新任外交大臣拉米在上任後第二天就前往柏林，在那裏受到熱情接待。
斯塔默和拉米是本能的親歐派，他們不得不面對英國不再是歐盟成員國的現實——工黨政府發誓不會改變這一事實。他們的目標是與歐盟談判達成新的安全協定，但若將「安全」定義得非常寬泛，那麽協定內容就可能包括能源、氣候和關鍵礦產等各種議題。反過來，這可能成為一個重要起點，開啟英國全面擴大與歐盟合作的大門，同時不觸及英國加入歐盟單一市場或關稅同盟這些敏感（且關鍵）的問題。
在拉米存取德國、波蘭和瑞典期間，工黨關於加強英國與歐盟合作的想法受到熱烈歡迎。但法國對工黨提出的新安全協定的反應仍然至關重要。
不幸的是，法國即將閉關自守，而且可能要過好幾個月，才會有一個能夠對歐洲問題作出前後一致回應的政府。這不僅對英國而且對整個歐盟都是個問題。（編譯/劉宗亞）
