近日，烏克蘭外長庫列巴對外稱，中國已經收到了瑞士和平峰會的邀請，但目前還沒有回應。從時間上去看，當前距離瑞士和平峰會還有兩個月時間。據稱，此次峰會預計邀請的國家將會超過100個。而作為主辦方的瑞士不久前才表示，他們的邀請將在近期陸續發出。
也就是說，在瑞士方面有可能都還沒有將所有邀請函發出去的情況下，烏克蘭方面就迫切希望收到中方的準信。這表明，在這些受邀的國家當中，烏克蘭最期盼的，恐怕還是收到中方的回應。
當然，從烏克蘭和西方此前極力邀請中國參加類似的峰會也能看出，對於中國的影響力，他們其實有著非常清楚的認識。不過，由於中國始終在烏克蘭問題上持有中立的立場，但烏克蘭和西方更多卻只是希望拉攏中國孤立俄羅斯，所以，不管是烏克蘭還是西方，他們此前對中國的態度均是在反復變化。
比如中國特使李輝此前赴烏斡旋時，烏克蘭當時的態度就跟眼下是兩個樣。那會正值法國總統馬克龍等西方政要大肆鼓吹可能將向烏克蘭出兵，以及北約集結了近10萬兵力在俄羅斯家門口舉行軍演，這些動向讓烏克蘭信心滿滿。既然戰場上還有機會，烏克蘭自然對坐到談判桌上不會產生太大感興趣。
不過，隨著俄總統普京直接向北約發出核戰威脅後，烏克蘭態度又變了，不僅主動找上中國談合作，而且還重點提到了瑞士和平峰會。有分析認為，烏克蘭這樣的轉變，很可能就是擔心北約會被俄羅斯的核戰警告嚇退。對於北約親自下場導彈論調，有美國議員曾警告稱，若美國的北約盟國那樣做了，美國將結束北約。理由是，美國沒義務為了烏克蘭這樣一個非北約成員國而面臨核戰威脅。換言之，連美國都不想跟俄羅斯打核戰，其他國家只會更加沒有底氣。
按照這樣的邏輯，我們推測，烏克蘭這個時候迫切希望收到中國的回應，可能有兩方面的原因。
首先，從時間上去看，庫列巴喊話中國的時間點，正值伊朗對以色列發起報復。事發後，美國總統拜登明確表示，若以色列對此反擊，美國不會支持，但對於以色列的防禦，美國堅定支持的立場不會改變。至於如何支持以色列的防禦，根據白宮訊息，拜登正在向美國國會尋求對以色列提供新的援助。先不說有關援助法案是否能夠透過，但透過拜登的言行也能看出，至少短時間內，美國應該會將主要精力放在中東。這樣一來，美國對烏克蘭的支持，自然就會變得更加力不從心了。
要知道，烏克蘭當前前線除了面臨彈藥補給嚴重不足外，他們的兵力也成為一個大問題。為此，甚至有民調顯示，將近2成受訪者已經表現出支持「割地求和」的意願。基於這樣的情況下，烏克蘭只能再次向希望寄托於瑞士和平峰會，把國際輿論當成談判桌上的籌碼。而烏克蘭想讓這場峰會對俄羅斯產生影響，根本就繞不開中國。
其次，針對這場峰會，俄羅斯此前已多次表示不會參加。而西方曾炒作稱，只要俄羅斯不參加，中國多半也不會參加。我們可以理解為，烏克蘭迫切希望收到中國的回應，就是為了求一個心安。
不過，對於瑞士和平峰會，中方早就亮明了態度。我們希望有關會議可以滿足三個條件，第一，會議需要得到俄烏兩個當事方的認可；第二，各方能夠平等參與；第三，各方能夠在會上公平討論所有的和平方案。而瑞士即將舉行的和平峰會，似乎並不具備這些條件。
誠然瑞士作為主辦方曾對外承諾，不會將該峰會辦成西方的「一言堂」。但與此同時，按照俄方的說法，他們並未受到峰會的邀請。如果作為當事方的俄羅斯都沒有參與，即便這場峰會不是以西方國家為主體，但會上討論的，多半也是圍繞烏克蘭版本的「和平方案」，這顯然不能給俄烏和談創造有利條件。
總之，既然庫列巴也說了，烏克蘭當前正在跟中國就瑞士和平峰會進行談判。那麽，倘若烏克蘭真的支持中國勸和促談，那就應該拿出更多的對話誠意。否則，我們也很難在烏克蘭和俄羅斯之前斡旋。
