電影新作砥礪經典 【新九品芝麻官】敗績中的反思。
在中國電影史上,有些作品無疑已成為了不朽的經典,它們不僅曾引發觀眾狂熱追捧,更在藝術水準和文化影響力上樹立了新的裏程碑。喜劇大師周星馳執導的1994年代表作【九品芝麻官】就屬於這一梯隊。爛溜□子、包龍星、陳近南等一眾活靈活現的人物形象,諸如"我玩完了她,不給錢,就不算賣嘍"的金句,以及諷刺官場黑暗、贊頌正義執著的主題,都讓這部電影成為無數影迷心中永恒的回憶。
可是就在近期,這部經典之作卻遭到了一記重創。一部打著"原班人馬"旗號的【新九品芝麻官】公映後,不僅遭到影迷狂罵,首周末的慘淡票房也令人啼笑皆非。這種翻拍經典卻收獲滑鐵盧的結果,引發了人們對待文化遺產的深思。
翻拍還是毀譽?揭開【新九品芝麻官】的面紗
早在【新九品芝麻官】公映之前,它就已經在網上掀起了不小的風波。這部電影很大程度上延續了原作的劇情框架,包括查辦戚家命案、包龍星被打入冷宮、依靠修煉嘴皮子最終洗冤的主線。然而,讓人啼笑皆非的是它的主創陣容:
主演"包龍星"一角的是網絡大電影界的小有名氣的彭禺厶。在其他網大演員的簇擁下,這部據說是"經典重現"的作品實際上是一部低成本的草根之作。更令人捧腹的是,彭禺厶將全程配音由當年石班瑜老先生親自"復制",這讓人感覺就像在看一出人不人、鬼不鬼的怪劇。
此外,導演也是一員老手,曾多次翻拍經典老劇本,如【烏龍院】等。從他的履歷來看,這種改頭換面、低成本制作的老路子或許成為【新九品芝麻官】的致命傷。
所以當這部口號響亮、實則廉價的"翻拍之作"正式公映後,迎接它的是影迷們的狂罵。很多人認為,這等於是在經典作品的基礎上肆意妄為、模糊之實。一時間,"這不是在我們的童年回憶上蹦迪嗎"的質疑聲不絕於耳。
票房說話,1300元揭開滑稽面紗
理論上來說,上述質疑完全是合理的。因為從影迷對這部作品的狂熱期待,到對主創陣容的不屑一顧,再到最終面世時的狂罵,【新九品芝麻官】誕生過程中的每一個細節幾乎都在引發公眾的不滿。
但最終將這出鬧劇推向了高潮的,卻是片方放出的慘不忍睹的首周末票房數據:1300元!哪怕按院線給予片方36%的分賬比例,也只有人民幣468元的賣座收入。
這無疑是一個巨大的恥辱,不啻是觀眾用最直白的方式對該片的一記耳光。在今天,1300元甚至都不夠一家三口在城中村吃一頓火鍋。可就是這點微薄收入,就已經徹底擊潰了全片的制作投資和宣傳費用。業內人士分析,即使加上之後幾周的放映,該片也幾乎與"絕收"無異。
我們不禁要問,這部"翻拍"之作的命運為何如此慘淡?它的種種敗因其實早就隱現在制作階段。
第一,如前所述,它是一部幾乎零制作的草台班子之作。從彭禺厶這個主演到新手編劇,再到全員"新面孔"的配角陣容。投資方如此吝嗇拙劣,自然也就註定了它的一瀉千裏。
第二,宣傳做得太草率了。雖然有擁抱ip的噱頭,但片方很少就作品本身做過任何實質性行銷。到了上映前,竟然還有院線經理對它"渾然不知"。在如今宣傳時代,這種徹頭徹尾的短視實在是罕見。
第三,劇組在堅持原作框架的同時,也做了很多愚蠢的"創新"嘗試,例如刪減人物的成長線、扭曲性格人設等,這引起了不少影迷的不滿。
第四,最關鍵的是,劇組未能把握住經典電影背後的精神內核。他們只是膚淺地模仿了某些元素,卻忽視了包龍星由卑微狡黠步步走向忠厚正直的內在進步。正是這種缺乏對文化遺產的尊重,最終導致了作品的失敗。
難以重現輝煌,藝術經典面臨新考驗
回想當年,周星馳們也曾遭遇過觀眾的質疑,但他們最終憑借出眾的創造力和匠心獨運,征服了所有人。與之相反的是,【新九品芝麻官】這種不折不扣的"IP勒索"之作註定是無法讓經典重現光輝的。
事實上,近年來有不少經典電影都遭遇了翻拍或重制的命運,有的成功了,有的則是黯然收場。比如2022年,由梁小龍執導的【武林外傳】重制版雖保留了原作風格,但依然遭到了不少影迷的質疑和觀望態度。
這說明,如何延續經典作品的精神已經成為電影人面臨的新課題。單單復制框架或形式顯然是不夠的,我們更需要從文化遺產中提煉出永恒的精神價值,並以新的藝術形式重新演繹。只有這樣,我們才能避免像【新九品芝麻官】這樣的低階翻拍,也不會被固步自封的想象所困。
人們對於經典電影的熱愛是永恒不變的。然而,要想真正重現輝煌,我們必須下足功夫在傳統與創新之間尋找平衡。畢竟,蕓蕓眾生的記憶中只有不朽的經典,需要有勇氣挑戰自我,也需要有智慧避免褻瀆。
