近期，一部由迪麗熱巴與佟大為領銜主演的新劇在網上火熱播出。因其獨特的題材，該劇一經上線便迅速吸引了大批觀眾的矚目。劇中，迪麗熱巴化身睿智女檢察官安旎，與佟大為扮演的精明警察何陸源攜手合作，共同偵破一系列錯綜復雜的案件。
然而，縱觀近年熒屏，流量小生小花與資深戲骨搭檔，再融合主旋律元素的電視劇屢見不鮮。這種模式宛如一個固定的方程式式，既穩妥又保底，還能憑「些許亮點」獲得贊譽。盡管它屢試不爽，卻難以打破常規，缺乏新意。
該模式堪稱不易失誤的「制勝法寶」，即便是新手導演也能在此框架下創作出尚可的劇集。然而，【公訴】雖沿用了此套路，卻未能達到預期水準，反而淪為口碑下滑之作，詞不達意，令人費解。究竟是何原因導致了這一結果呢？
【公訴】圍繞女檢察官安旎和刑警隊長何陸源（佟大為飾）的故事展開，旨在透過一系列案件展現新時代女公訴人的職業魅力。然而，劇集播出至今，卻讓人感受到一種難以言說的不適感，其根本原因在於劇情處理上本末倒置。
對於主旋律電視劇而言，題材和立意往往無可厚非，但關鍵在於導演和編劇如何巧妙地將這些元素融入劇情，使其成為渾然一體的敘事，而非生硬地展現。然而，【公訴】這部劇在處理這兩方面時似乎本末倒置，過於強調主題和立意的呈現，導致人物和情節顯得像是為了支撐主題而存在的附屬品。
開篇的故事情節便緊湊紛繁，前五集便巧妙編織了電信詐騙、網貸風波、賭球風波、家庭悲劇以及青少年網絡成癮導致的自殺等多樣事件。而背後的追兇線索，更是引人深思，所有讓人沈溺的源頭和幕後黑手，似乎都指向了那家神秘的遊戲公司。
劇情至此，導演原本可以憑借精巧的細節和邏輯設定，營造出扣人心弦的懸疑感。然而，他卻選擇平鋪直敘，如同流水賬般講述故事，隨即轉向單調的公訴流程，毫無波折地解決了問題。
猶如瀏覽新聞組譯，觀眾在觀賞過程中紛紛察覺到多處邏輯上的破綻，而這些破綻卻難以找到令人信服的解答。
檢察機關人員如何巧妙與詐騙團伙內的臥底取得聯系？又或者，盡管詐騙團伙的頭目已警覺團隊內部潛藏臥底，並下令成員們減少外出，但臥底仍以牽強的借口外出行動，這樣的行為顯然引人猜疑。
盡管房間內裝有網絡攝影機，臥底卻能巧妙避開監控，成功將機密資料拷貝至U槽，此類劇情漏洞百出，實在令人啼笑皆非，觀眾紛紛表示智商被按在地上摩擦。
此劇旨在聚焦女性檢察官，凸顯其獨特魅力，但角色刻畫略顯單薄，缺乏深度。對於女主角的「颯爽風采」刻畫，更多依賴他人的溢美之詞和表面台詞，缺乏真實而生動的展現。
審訊李全一幕，導演本可巧借雙方較量，凸顯女主的才智與風采。戲中，李全為掩蓋真相而編織謊言，安旎表面施展心理戰術，實則手法陳舊，僅憑刑罰威懾與細節深挖，李全便輕易屈服。
這個情節的設計略顯牽強，過於刻意地削弱了嫌疑犯的智力來突顯主角的聰慧，卻反而與導演的預期南轅北轍，引發觀眾的深深不滿與無奈。
男主作為刑警隊長，其刻畫顯得過於單薄。在展示其能力和個性的層面，缺乏深度和廣度。甚至描繪其智慧時，也僅僅使用了諸如「透過觀察老房子電表，察覺某戶異常耗電」這種陳舊俗套的橋段，顯得缺乏創新。
【公訴】這部電視劇，選題與選角皆不乏亮點，然而其最大瑕疵在於對輕重緩急的把握不夠精準。正因如此，劇中核心人物的形象塑造及關鍵情節的發展未能得到充分的刻畫與展現，從而影響了整部劇集的口碑表現。
