當前位置: 華文天下 > 綜藝

要不是李誕的「破包袱」,徐誌勝怕是要調侃鹿晗被噴慘了

2024-07-17綜藝

一,在當下綜藝節目百花齊放的時代,【哈哈哈哈哈】憑借鄧超、陳赫、鹿晗三位頂流明星的加盟,無疑吸引了大量觀眾的目光。

隨著節目的深入,一個令人困惑的現象逐漸浮出水面:盡管收視率尚可,但節目的口碑卻每況愈下。細細品味兩季節目,不難發現其中精彩與無聊的內容參半。

有趣的幾期節目也僅僅是比枯燥的內容稍微好那麽一點而已,遠未達到"非常炸"的效果。這種情況不禁讓人反思:難道僅憑明星效應就能打造一檔優質綜藝嗎?事實上,【哈哈哈哈哈】的成績更多地依賴於鄧超、陳赫、鹿晗三位的強大粉絲基礎。

正如一位觀眾所言:"要不是看在鄧超、陳赫、鹿晗三位的面子上,這檔節目的口碑可以說是非常差的。"這句話道出了許多觀眾的心聲。

節目組似乎陷入了一種自滿的狀態,認為有了明星加持就萬事大吉,卻忽視了觀眾對優質內容的渴求。他們沒有圍繞三位明星設計精彩的劇本和遊戲,反而引入了更多的外部嘉賓,這一做法引發了觀眾的不滿。

這種現象折射出一個殘酷的現實:即便是頂級流量明星的加盟,也無法掩蓋節目內容本身的匱乏。【哈哈哈哈哈】的制作團隊似乎忘記了,真正成功的綜藝節目不僅需要明星光環,更需要紮實的內容和巧妙的設計。

如果不能及時調整,恐怕連"勉強能看"的評價都難以維持。在【哈哈哈哈哈】的舞台上,笑果文化的身影越來越頻繁。這個由李誕領銜的團隊,憑借【吐槽大會】和【脫口秀大會】的成功,為節目註入了新鮮血液。

二,故事始於王勉。在第一季中,他以導遊的身份亮相,每期節目結束後都有一個"音樂脫口秀"的展示機會。起初,觀眾對這種新穎的表演形式充滿好奇和期待。

隨著時間推移,新鮮感逐漸消退。正如一位觀眾所言:"當這種形式聽多了之後就有點尷尬了,因為音樂脫口秀必須每一個包袱都非常炸,平淡的小包袱觀眾是笑不出來的。

"到了第二季,王勉的角色升級為半常駐嘉賓。但遺憾的是,他的表現並未達到預期。有觀眾評價說:"王勉卻來了就跟沒來差不多,這完全就是無效參加啊!"隨後,徐誌勝的加入為節目帶來了新的變數。

作為李誕帶來的飛行嘉賓,徐誌勝和笑果文化的其他成員很快成為了節目的焦點。然而,這種變化也引發了爭議。有觀眾不滿地指出:"笑果文化的鏡頭是要多於鄧超、陳赫、鹿晗三位的。

"這種鏡頭分配的失衡讓一些觀眾感到不適。有人直言:"這完全屬於喧賓奪主,鳩占鵲巢。"甚至有人質疑,這是否意味著下一季節目要換人,變成笑果文化的團綜。

三,笑果文化的加入無疑為【哈哈哈哈哈】帶來了新的可能性,但同時也面臨著如何與原有明星陣容和諧共處的挑戰。節目組需要在保持新鮮感和滿足觀眾期待之間找到平衡點。

畢竟,正如一位觀眾所說:"不管是什麽樣的綜藝節目,成熟也好不成熟也罷,那都是要靠常駐嘉賓吃飯的。"隨著【哈哈哈哈哈】節目的推進,觀眾們越發懷念鄧超、陳赫、鹿晗"鐵三角"之間的默契互動。

這三位頂流明星的組合曾經是節目的最大看點,然而節目組的分組安排卻似乎有意將他們分開,引發了觀眾的強烈不滿。

在最新一期節目中,制作團隊要求所有人兩兩分組進行采訪報道工作。分組結果是:鄧超和程璐一組,李誕和鄧超一組,鹿晗和徐誌勝一組,陳銘和王勉一組。

這樣的安排讓觀眾們感到非常不爽,因為節目組似乎完全忽視了觀眾的期望。一位觀眾在社交媒體上表達了自己的失望:"從第一季開播到現在,觀眾就一再喊話表示只想看鄧超、陳赫、鹿晗三位,即便是讓他們坐在一起聊天也算,千萬不要分開。

"然而,節目組卻堅持己見,仿佛在與觀眾對著幹。這種做法不僅沒有滿足觀眾的期待,反而引發了更多質疑。有觀眾直言不諱地問道:"我真的想問一下節目組,難道這是下一季要換人了嗎?鄧超、陳赫、鹿晗三人不幹了?要換成笑果文化的團綜?"觀眾的呼聲反映出一個深層次的問題:在追求創新的同時,如何保持節目的核心吸重力?"鐵三角"的魅力不僅僅在於他們各自的明星光環,更在於三人之間獨特的化學反應。

忽視這一點,無疑是在削弱節目的根本競爭力。正如一位觀眾所說:"有些東西真的是適可而止,觀眾追【五哈】到底是想要嗑徐誌勝和鹿晗的CP,還是想要看鄧超、陳赫、鹿晗之間的互動呢?"這個問題值得節目組深思。

四,如果不能及時調整,恐怕將失去更多忠實觀眾的支持。在【哈哈哈哈哈】的一期錄制中,徐誌勝和鹿晗被分到同一組。為了展示默契,徐誌勝提議來一個"掉凳"。

這個看似無害的玩笑卻險些釀成一場公關災難。當徐誌勝喊出"一二三掉凳"時,他自己只是在凳子上輕輕顛了一下,而鹿晗卻認真地從凳子上摔了下來。

這一幕讓現場氣氛瞬間凝固。鹿晗從地上起來後,臉上寫滿了尷尬,而徐誌勝則慌亂地解釋著。這個場景讓人不禁設身處地地想:如果自己被一個剛認識的人這樣戲弄,會是什麽感受?正如文章中所說:"試想一下,一個剛認識沒兩天的朋友約你一起做一件比較傻的事情,最後你做了,他卻沒錯,試問你是什麽心情呢?"雖然鹿晗作為專業藝人保持了風度,但他內心的不快是顯而易見的。

文章指出:"不過,我可以想象得到鹿晗當時的心情是非常不爽的,只是他隱藏得比較好罷了。"面對這樣的調侃,鹿晗直言想換組,但節目組並不同意。

這個插曲折射出綜藝節目中一個常見的問題:為了制造效果,藝人們有時會不自覺地逾越界限。然而,什麽樣的玩笑是可以接受的,什麽樣的又會傷害到他人,這需要敏銳的判斷力和同理心。

五,幸運的是,李誕及時投擲了一個"破包袱",說"臥龍鳳雛",化解了尷尬局面。正如文章標題所說:"要不是李誕的'破包袱',徐誌勝這次怕是要因為調侃鹿晗被罵慘了。

這個事件提醒我們,在綜藝節目中,即便是為了娛樂效果,也要註意尊重他人的感受。同時,它也展示了一個成熟藝人應對突發狀況的能力。

李誕的及時救場,不僅化解了危機,也為節目增添了一抹亮色。在"掉凳"事件後,李誕投擲的"臥龍鳳雛"梗意外成為了節目組新的炒作點。

隨後的幾期節目中,制作團隊不遺余力地將徐誌勝和鹿晗捆綁成"臥龍鳳雛CP",甚至不惜犧牲"鐵三角"的互動時間。節目組的做法引發了觀眾的強烈不滿。

正如文章中所說:"節目組為了能夠炒徐誌勝和鹿晗的CP,在這幾期的節目中居然放棄了鄧超、陳赫、鹿晗三位的CP。"這種強行配對的做法讓觀眾感到困惑和失望。

許多觀眾質疑這種做法的合理性。有人直言:"徐誌勝和鹿晗根本就不是同一類人,幽默細胞也完全不在同一個頻率上。

六,強行將兩人湊成CP,結果只能是"除了尷尬什麽都碰撞不出來"。更讓觀眾不滿的是,這種CP炒作已經持續了四期之久。

有觀眾忍不住問道:"真有人嗑'臥龍鳳雛CP'嗎?"這個問題道出了許多觀眾的心聲。文章還特意拿【青春環遊記】中的楊洋和範丞丞做對比。

在那檔節目中,賈玲給兩人起的組合名同樣是"臥龍鳳雛"。然而,楊洋和範丞丞之間自然而然的默契和笑料,才是真正能打動觀眾的CP。

這種強行炒作的做法暴露了節目制作團隊的短視。正如文章所言:"什麽是CP,觀眾看了之後想嗑才叫CP,並不是節目組強行組一個CP然後按著觀眾腦袋讓大家嗑,這就有點尷尬了吧!"觀眾的反應清楚地表明,真正的CP是需要自然形成的,是觀眾發自內心地喜歡和支持的,而不是靠強行安排就能成功的。

這種做法不僅沒有達到預期效果,反而可能損害了藝人的形象和節目的口碑。最後,文章提出了一個發人深省的問題:"大家到底是嗑'臥龍鳳雛CP'還是'鐵三角CP'呢?"這個問題不僅是對觀眾的詢問,更是對節目組的一記警鐘。

面對【哈哈哈哈哈】當前的種種爭議,節目制作團隊需要認真反思和調整。正如文章所言,節目的成功不應該僅僅依靠明星效應,更重要的是要提供優質的內容和真誠的互動。

七,需要重新平衡各位嘉賓的鏡頭時長。文章指出:"如果要是有下一季的話,真心希望節目組能聽一下觀眾的建議,不要一味只按照自己的喜好去做節目,要不然只會得不償失。

"過度依賴笑果文化團隊並不是長久之計,應該充分發揮"鐵三角"的魅力。其次,要學會傾聽觀眾的聲音。觀眾的喜好和反饋應該成為節目改進的重要參考。

正如文章中提到的:"觀眾追【五哈】到底是想要嗑徐誌勝和鹿晗的CP,還是想要看鄧超、陳赫、鹿晗之間的互動呢?"只有真正理解觀眾需求,才能制作出令人心動的內容。

最後,節目組需要找回初心。【哈哈哈哈哈】的核心吸重力在於幾位主持人之間的化學反應,而不是刻意制造的話題和包袱。

正如李誕的"破包袱"所展示的那樣,適時的調整和幽默,能夠化解危機,贏得觀眾的心。