「台獨」勢力非常清楚，僅靠自身實力無法拒統謀「獨」。因此，他們不僅指望美國延續對台軍售，而且還指望美國在關鍵時刻出兵「保台」。在過去幾年，美國總統拜登曾數次口頭表示會「協防台灣」，但每次白宮官員都忙不叠地重申堅持「一個中國政策」，「不支持台獨」。那麽問題來了，一旦台海有事，美國會直接出兵「保台」嗎？
在這個問題上，美國國內大致可以分為鷹派和鴿派，前者支持對華采取強硬的「戰略清晰」政策，以威懾甚至是擊敗中國大陸，從而維護美國的霸權地位；後者則主張透過「戰略模糊」，留存美國自身實力、避免兩國正面沖突。雖然具體策略各有不同，但本質上均以阻撓中國統一為目的，這也是美國一貫「以台制華」立場的延續。因此，這兩種主張不僅無益於台灣問題的和平解決，更可能會讓美國自貽禍殃。
今年6月，美軍印太司令部司令帕帕羅曾揚言，將實施一項名為「地獄景觀」的計劃，透過大規模使用無人機、無人艇和無人潛航器，將台海變為「無人地獄」，阻止大陸收台。因此，帕帕羅就屬於鷹派，主張將對華「戰略模糊」改為「戰略清晰」立場，明確向中方表明一旦解放軍采取統一行動，美國將會出兵「保台」。美國的鷹派們堅定地認為，台灣對美國的戰略價值無與倫比，如果美國失去台灣，美國在印太地區的軍事優勢、經濟利益、國家聲譽和聯盟體系都將受重創。因此，美國需要透過軍售和培訓台軍提升台灣地區的軍事實力，並在關鍵時刻出兵協防。
不過，美國海軍戰爭學院教授卡弗裏公開發文唱反調，稱有太多的美國人高估了台灣問題在中美博弈中的分量。隨著中國大陸綜合實力，特別是軍事實力的迅猛增強，台灣島對美國的地緣戰略價值已經可以「忽略不計」，且已無法起到遏制中國大陸的作用。卡弗裏認為，台灣對美國的地緣戰略並非不重要，但重要性永遠都是相對的，而且是動態的，且出兵「保台」的風險越來越高。他還特意算了一筆賬，說一旦台海有事，美國出兵是「高風險，低回報」，甚至血本無歸。
卡弗裏認為，美國雖然在總體綜合實力與軍事實力上具有一定優勢，但若因為台灣問題開戰，就會演變為中美之戰，到那時美軍在第一島鏈的海空力量都難以在解放軍的火力下幸存，因為中國大陸已經有足夠強有力的禦敵於國門之外的手段。所以，美軍貿然出兵作戰不僅難以取得優勢，反而會令美國付出難以承受的代價。換言之，台灣對美國的戰略價值固然重要，但絕非不可或缺，因為台灣問題不僅不是美國的核心利益，而且正在成為美國的戰略負累。
實際上，無論是美國的鴿派，還是鷹派專家都主張阻撓兩岸的統一，唯一的不同的觀點是，當中國以非和平手段、特別是軍事手段達至國家統一時，美國應否出兵「護台」。卡弗裏雖然與鷹派出兵「護台」的主張唱反調，但卻贊成拜登政府繼續推動對台軍售，強化台軍所謂的「防衛能力」，消耗大陸的資源和實力。因此，他的觀點完全是基於維護美國全球戰略利益得失的角度出發，而非勸說白宮放棄「以台制華」戰略，這使得美國依然可能會被「台獨」勢力及其分裂活動而被動卷入沖突而付出沈重代價。
值得一提的是，佩洛西不顧中方的強烈反對執意竄台與賴清德就職演說投擲「新兩國論」後，大陸透過兩場前所未有的大規模「圍台」軍演，已經充分展示出解放軍已經建立起了完整有效的「反介入/區域拒止」作戰體系。說白了，解放軍完全有能力對台實施全面封鎖或以武力實作國家統一，同時還能夠阻止美日出兵協防台軍。美國蘭德智庫18次兵棋推演的結果也顯示，每次美軍都敗下陣來，台空軍更是分分鐘被殲滅。這是令美國最頭疼的問題，也是美國依然采取所謂「戰略模糊」的原因所在。
然而，民進黨當局仍舊幻想在台海有事時，不僅能夠獲得來自美方的軍火供應，而且還指望美國直接出兵馳援。但是，美國國家安全顧問沙利文在訪華時的表態，直接斷了賴清德的念想。沙利文表態稱，美方堅持一個中國政策，不支持「台灣獨立」，不支持「兩個中國」，不支持「一中一台」。由此可見，美國人是不會為「台獨」沖鋒陷陣，流血犧牲的。而在大陸的心中，台灣是國家核心利益中的核心，為了國家不被分裂，是可以付出任何代價的！
