台北時間2月8日， 據意大利媒體報道，歐洲超級聯賽正在考慮對歐足聯提起訴訟，尋求賠償，以補償歐洲足球管理機構自2021年采取的壓迫行動。根據意媒Calcio e Finanza從相關人士那裏獲得的資訊，索賠金額最高可能達到36億歐元。
歐洲超級聯賽起訴歐足聯- 歐洲法院作出了什麽決定？
據悉，賠償金額是透過與各種專家進行初步討論後進行的結構化分析確定的，考慮到由於限制性規則和經濟制裁威脅導致新賽事的啟動被阻，可能會延遲三到四年。
歐洲法院的判決重新點燃了這個專案的活力，盡管以不同的形式。該判決明確表示，歐洲足球管理機構在組織歐洲足球賽事中存在壟斷地位。
具體而言，這個判決是完全具有約束力且不可上訴的，宣布了歐足聯和國際足聯在2021年阻止歐洲超級聯賽專案的措施是非法的，因為它們違反了歐盟法律和支持它們的原則，如自由競爭和在整個歐盟提供服務的自由。法庭指出，歐足聯在歐洲俱樂部足球比賽市場上占據主導地位，並透過實施章程濫用了這一地位，有效地阻止了新賽事的形成和競爭。
因此，判決確認歐洲足球受到了嚴重和非法限制和非自由競爭的私人規則的約束，這就是為什麽歐洲足球俱樂部或任何其他利益相關者過去發起的所有賽事倡議，包括2021年的歐洲超級聯賽，註定會失敗的原因。
出於這些原因，如果歐足聯和國際足聯的監管框架和濫用行為不存在，歐洲超級聯賽專案本可以獨立發展。由於兩個管理機構的限制性規則和對參與該專案的俱樂部和球員的制裁威脅，這項賽事是不可能的。因此，歐超方面有意尋求最高36億歐元的賠償索賠。
歐洲超級聯賽起訴歐足聯 - 賠償索賠是如何產生的？
根據歐洲超級聯賽相關方的說法，損害在各個領域已經顯現，首先是透過摩根大通投資銀行談判、記錄和保證的40億歐元資金。這些資金本來是打算分配給參與的俱樂部的，但由於歐足聯的行動，2021年專案被阻止，貸款從未發放。
因此，當時可以在市場上獲得的非常有利的利率已經不再可用，這構成了歐洲超級聯賽公司提出賠償索賠的依據之一。
所涉及的融資類似於固定年付款的抵押貸款。在歐洲超級聯賽宣布時，貸款可以以3%的利率獲得，而根據估計，當前市場利率可以達到6%。這兩個結果之間的現值差異約為10億歐元，這是歐洲超級聯賽在這方面量化的損害金額。
2021年設想的歐洲超級聯賽及其在2023年底的發展將涉及更多數量的所謂大俱樂部之間的高質素比賽，觀眾差異與目前由歐洲冠軍聯賽提供的一些低質素比賽相比是巨大的（指的是歐冠中中型或小俱樂部之間的比賽多，而歐洲超級聯賽的高水平比賽多）。因此，歐洲超級聯賽的電視轉播權價值顯然應當會（並且預計會）更高。
關鍵的問題是：與歐足聯在市場上銷售其比賽所獲得的收入相比，高多少？歐洲超級聯賽的保守估計表明，價值將高出30%，但更「激進」的分析結果為50%甚至100%，幾乎是歐足聯所獲得的收入的兩倍。
在第一種情況（30%）下，損失的收入超過7億歐元，而在第二種情況（50%）下，總金額甚至達到12億歐元。這些包括對球場收入的估算，且考慮到參與歐洲冠軍聯賽的俱樂部的保證比賽數量實際上較低。根據通貨膨脹計算，每場主場比賽的平均收入在三年內的總損失超過5億歐元。
最後，歐洲超級聯賽認為在商業領域也受到了損害。根據組織者的說法，按照宣布的比賽模式，參與的俱樂部的全球影響力將大幅增加，因為觀眾數量更多，曝光度更大。這將導致贊助收入隨著時間的推移增加。在這方面的數據表明，三年內歐洲超級聯賽如期舉行可能會讓商業收入增加10%，但這也被認為是保守估計。
總的來說，考慮到所有方面（摩根大通的資金、電視轉播權收入、球場收入和商業收入），歐洲超級聯賽對歐足聯提起的賠償索賠在36億到36.1億歐元之間。
歐洲超級聯賽起訴歐足聯 - 下一步
鑒於與歐足聯缺乏對話，並且考慮到歐洲足球協會似乎不願意，至少目前不願意遵守歐洲法院的判決，歐洲超級聯賽將繼續走自己的道路。從純粹的法律角度來看，歐洲超級聯賽公司相信自己站在了正確的一邊，依據法院所確定的內容以及從歐盟【功能條約】第101和102條可以得出的內容行事，這些內容是關於自由競爭的。
盡管像歐足聯這樣的組織在歐洲足球大陸上已經有了數十年的組織經驗，並且可能已經得到了會員協會的支持，但在法律層面上關於歐洲管理機構的壟斷地位是沒有解釋的余地的。尚待觀察的是，歐足聯是否會承認這一情況，無論是與否，一場對抗是不可避免的。
