去陌生的地方旅遊，想留下精美照片嗎？陪拍服務正在快速「圈粉」。陪拍，顧名思義，就是陪伴加拍照。與「旅拍」「約拍」相比，陪拍更隨意靈活，經濟實惠，收費在每小時幾十元到一百多元不等。
穿著風雅漢服遊古城，定格海濱城市的浪漫，記錄每一次體驗的瞬間……在熱門旅遊城市，陪拍服務越來越受到歡迎。
在「淘寶」或者「小紅書」等網絡平台搜尋「城市+陪拍」關鍵詞，會出現大量與陪拍服務相關的訂單。相比傳統商業拍攝，陪拍的魅力不止於拍照本身，其精髓在於「陪」。
陪拍師多是當地居民或兼職大學生，除了陪伴拍攝，有的還承擔城市精靈的角色。然而，隨著陪拍服務越來越熱，陪拍師與消費者之間的糾紛也逐漸顯露。
陪拍興起
水平良莠不齊
曉凡是一名大學三年級的學生，她並沒有系統學過攝影但卻喜歡城市漫步。三年前，她考入了北京的一所大學。在課業不忙的時候，她常會去一些旅遊景點、胡同等地漫步。曉凡會在自己的社交賬號中釋出漫步筆記，也因此結交了一些外地網友。
去年9月，一位網友要來北京旅遊，詢問曉凡能否提供陪拍服務，網友表示可以按小時來付費。
抱著試試的想法，曉凡同意了。她按照網友的要求，設計了城市漫步的路線，並陪著網友逛了4個小時。
拍攝過程中，曉凡不僅關註照片的構圖和光線，還關註網友的情緒和狀態。她一路拍攝了一百多張照片，貼心的服務讓網友倍感放松和愉快。除了拍攝外，曉凡還為網友提供實用的旅遊建議和資訊，推薦北京特色美食。
陪拍結束後，曉凡將照片發送網友，網友支付了280元。網友還專門在曉凡的社交賬號下留言：「這次旅行讓我感受到了北京的魅力和溫暖，而這一切都離不開曉凡的陪伴和幫助。」
第一次陪拍經歷是愉快的，這也讓曉凡有了成為陪拍師的想法。
隨後，曉凡開始專門學習攝影，並在網上釋出陪拍的文案和廣告，透過網上接單。目前，曉凡已經為150多位客戶提供了服務，平均每月有20單左右。
出於自身安全考慮，她的客戶以女性為主，年齡集中在20歲到35歲之間，大部份是來北京的遊客。曉凡認為，陪拍師的最大優勢就是可以提供情緒價值。「陪拍整個過程像和好朋友一起出門玩，相處模式是輕松的。」
當然，也不是每一次陪拍服務都會順利，由於陪拍服務大多都是網上接單，口頭約定，曉凡也會偶爾被客戶放鴿子。
有一次，曉凡趕了近兩個小時的車程到達了約定的景點，可對方卻臨時換了行程，表示不來了。還有一次，曉凡陪著一對閨蜜拍攝了6個小時，結算的時候對方卻稱對照片不滿意，不支付費用。值得慶幸的是，這類客戶還是少數。
在曉凡看來，陪拍更像是「素人」生意，多數客戶對於照片的精致程度要求並不高。能拍出美照、記錄生活，發朋友圈即可。但陪拍師需要有充足的時間去陪伴，不能為了趕著接單，催促客戶打卡拍照，擾亂客戶的節奏，那樣就失去了「陪」的意義。
陪拍經濟作為一種新的商業模式，滿足了很多人的需求。像曉凡這樣的城市漫步愛好者，可以兼職做陪拍來賺零花錢。而那些喜歡一個人旅遊的人，只需少量花費，就能同時找到遊伴和攝影師，讓旅遊更有性價比。
不過，也有很多網友吐槽，購買陪拍服務其實就像開盲盒，有時沒有想象中那麽美好。
去成都旅遊的「琳琳媽」就曾在小紅書賬號中記錄了不愉快的陪拍經歷，「約了一個陪拍服務，陪拍師展示的照片和取景地很美，可真正拍出來效果卻差很多」「花了200元，還不如隨機請路人幫忙拍的效果好」「陪拍師如果只會按快門，這也能行？」
「琳琳媽」表示，自己購買的陪拍服務，不但沒留下滿意的照片，還影響了旅行心情。
還有一位名叫「曉薇」的網友在抖音賬號中爆料，其購買陪拍服務後，因為陪拍師臨時加價，她沒支付尾款，後期兩人在網上吵了起來，陪拍師將她拉黑了。後來，她發現陪拍師竟然將她的照片發到了網上。她想要求陪拍師刪除那些照片，可由於被拉黑了，沒辦法給其留言，不知道如何是好。
記錄美好瞬間
法律知識需了解
陪拍服務存在哪些法律風險？無論是陪拍師還是消費者，在選擇陪拍服務前，需要了解哪些法律知識，才能確保雙方的權益？
帶著相關問題，記者采訪了北京弘嘉（天津）律師事務所訴訟部主任陳文超。在陳律師看來，陪拍服務是一個雙向選擇的過程，但因為服務雙方的立場、期待並不一致，這就導致糾紛頻發。
陳律師認為，避免糾紛最好的辦法就是雙方要事先了解相關的法律規定。
Q：陪拍師一般都是網絡接單，消費者和陪拍師大多不會簽紙質合約，而是透過微信聊天來確定服務。這種陪拍約定有效嗎？受法律保護嗎？
A：從法律關系上來看，透過微信聊天來確定的陪拍服務，屬於雙方簽訂了合約。民法典規定，當事人訂立合約，可以采用書面形式、口頭形式或者其他形式。
口頭合約一般是指不用書面的形式，透過口頭達成的協定，這種協定是有法律效力的。這種口頭形式達成的合約，不僅包括面對面的對話，也包括透過電話、微信、QQ聊天等形式達成的口頭協定。
因此，對於購買陪拍服務的過程，消費者透過微信聊天對陪拍時間、價格、服務內容等與陪拍師進行溝通，這種溝通確定的內容就屬於口頭合約，應當受到法律保護。
當事人一方不履行合約義務或者履行合約義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合約義務的，對方可以在履行期限屆滿前請求其承擔違約責任。
由此可知，無論是陪拍師還是消費者，如果一方「放鴿子」，即構成根本違約，另一方可以解除合約並要求對方賠償損失。
對於一方「遲到」，則應當區分對待遲到的後果，如果因為一方遲到致使合約目的不能實作，則構成根本違約；如果遲到未從根本上影響合約的履行，則另一方可以要求繼續履行合約，並承擔相應的違約責任。
Q：陪拍的照片沒有達到預期效果，消費者可以毀約嗎？
A：首先，雙方對陪拍的照片要有明確的約定標準。
如果拍攝的質素沒有達到雙方口頭約定的標準，或者因為時間、天氣等因素導致拍攝的張數變少，這種情況有可能構成法律中的瑕疵履行，那麽消費者可以要求陪拍師減少價款，或者要求對方進行重新履行。
但如果陪拍師已完成約定的義務，消費者僅以照片質素不行為借口拒絕支付尾款，這種情況下陪拍師可以向消費者追償，要求消費者支付尾款。
Q：為吸引更多消費者，有些陪拍師將網上找到的照片傳至自己社交賬號。這種行為是否涉嫌虛假宣傳？
A：消費者權益保護法規定，經營者向消費者提供有關商品或者服務的質素、效能、用途、有效期限等資訊，應當真實、全面，不得作虛假或者引人誤解的宣傳。
因此，如果陪拍師在社交賬號的宣傳中對所提供服務進行誇大，或無中生有的描述，又或使用誘導式宣傳，省略、含糊關鍵資訊使得消費者對真實情況產生誤解，均涉嫌虛假宣傳，侵犯了消費者的知情權。
此外，陪拍師透過多種手段進行自我宣傳也屬於廣告行為。廣告法規定，以虛假或者引人誤解的內容欺騙、誤導消費者的，構成虛假廣告。
在自媒體時代，推廣形式更加多樣化，對於陪拍師或者陪拍機構而言，無論是在自己的賬號中宣傳，還是和其他「網紅」「大V」聯合作出的推廣，都屬於廣告行為。
如果陪拍服務宣傳中存在虛假或引人誤解的內容，應受到廣告法的規制，需承擔相應的法律責任。
Q：如果陪拍師擅自將消費者照片發到網上，消費者該如何維權？
A：未經消費者允許，陪拍師不可以擅自將其照片釋出到網絡平台，否則就是侵犯了消費者的肖像權和私密權。
消費者在購買陪拍服務後如果遇到這種情況，首先要收集證據，截圖或保存陪拍師釋出的照片，確保有明確的時間戳。
如果可能，收集所有與陪拍師的溝通記錄，特別是關於照片釋出和使用許可權的討論。
此外，消費者可以要求陪拍師立即刪除照片。如果陪拍師拒絕，消費者可以發送一封正式的通知或律師函，告知其可能承擔的法律責任。
消費者也可以與網絡平台的客服溝通，要求協助刪除照片。當然，消費者也可以透過訴訟的方式維護自己的權益。
文：本刊記者閆實
圖：吉喆
來源： 中國婦女
