（各位小夥伴如果嫌解鎖影片麻煩，請移步到新浪微博關註「顧氏造船廠廠長」微博，只不過會延後三天看全文，不想去微博又不想解鎖影片的小夥伴可以點音訊聽全文。以上都不想做的懶人，請默默結束，大家各自安好，凡因影片解鎖問題在評論區要畫面者，一律拉黑，請某些人自重）
1979年7月24日17時05分，石家莊市公安局紅衛分局（今橋西分局）接到河北省勞改局幹部楊誌歲的愛人的報案：14時30分左右，她愛人楊誌歲去單位上班，她自己在楊誌歲離家後不久就鎖了門後上街買菜，兩個孩子則在宿舍樓下和鄰居家的孩子一起玩耍。至17時，她買菜回家，用鑰匙開門入室後不禁大吃一驚，家中被盜了，尤其是看到丈夫的寫字台抽屜全被拉了開來，她慌忙幾步到寫字台前檢視，頓時大呼一聲「 糟糕了 」，隨即立即用家裏的電話撥打紅衛分局的電話報案。
因為，楊誌歲放在抽屜裏的一支59式手槍連同槍套和子彈都不見了！
59式手槍和槍套
接到報案後，紅衛分局刑偵科和石家莊市公安局二處的偵查、技術人員先後火速驅車趕到現場，並迅速開展現場勘查和群眾走訪工作。
現場位於友誼路上的河北省勞改局南側4號宿舍樓的5單元702號，技術人員在單元門的門框和暗鎖的接觸地方發現有明顯擦痕，室內的物品大部份沒有搬動，依然放置在其原來的位置上，在室內走廊和客廳的地面上被人為灑過了水並用拖布拖過的跡象。靠室內西墻的一張三屜辦公桌的抽屜和一座矮櫃的櫃門都被撬開，上面均留有寬0.7厘米的撬壓痕跡。由於現場地面上被灑了水，且犯罪分子作案時戴了手套，所以警方的現場勘查未能提取到任何指紋、足印之類的痕跡物證。
經聞訊從單位趕回的楊誌歲和其妻子清點，家中總共被盜走59式手槍一支，9毫米PM型手槍子彈13發，現金55元，150元的活期存折一本。
59式手槍和子彈
隨後，楊誌歲去人民銀行友誼路儲蓄所給存折辦掛失時，得知存折裏的150元已經被取走了100元，警方從儲蓄員手中獲取了一張取款條，在上面獲取了犯罪分子留下的筆跡：「 1979年7月24日，楊誌歲取款一百元整 」（當時人民銀行儲蓄所是「認折不認人」，存折到了誰的手中，誰就能取走裏面的錢）。
老照片 人民銀行儲蓄所
一支手槍和13發子彈被盜，如果犯罪分子用其實施持槍犯罪活動，危害難料。因此河北省公安廳立即責成石家莊市公安局二處抽調警力成立專案組，在省廳刑偵處的協助下對此案進行專案專辦，必須追回被盜槍支彈藥。
警方分析認為，犯罪分子作案後灑水滅跡，破壞現場，顯示出一定的反偵查能力，應系慣偷所為，於是決定在取款條的字跡上下功夫——
技術人員研究了取款條上的某些字樣，但因為字數有限，難以找出規律性的特征，無法從這方面獲取有價值的線索。於是警方再度改變偵查方向，鑒於犯罪分子作案手段老練，應不系初犯的特點，在石家莊市發生的類似未破盜竊案件中尋找手段相似的案例，尋找串並案的可能性。
透過查詢，有五起未破盜竊案的犯罪手法和本案頗有相似之處，其中的兩起尤為類似。
第一起發生在1979年1月9日，那天家住水源路16號樓的馬秀榮報案稱她家被盜走一本存有40元錢的存折，當天下午她去掛失的時候發現裏面已經被取走30元錢。
第二起發生在7月10日，家住省外貿局宿舍的外貿局幹部雲德榮被盜走一本存折，裏面存有220元，當他去儲蓄所掛失的時候發現存折裏的錢已經被取走120元。
人民銀行活期存折
綜合這幾起案件的串並案研究發現相似點如下：
1、犯罪分子選擇的作案時間均在白天（8時30分至11時、15時至17時30分），趁著受害人上班、家中沒人的時機實施撬鎖犯罪。
2、犯罪分子選擇的作案地點都是樓房，且以機關宿舍居多。
3、犯罪分子的作案手段都是捅暗鎖入室盜竊後，戴手套作案，然後灑水滅跡。
4、見過取款嫌疑人的人民銀行儲蓄所的儲蓄員一致反映：犯罪分子是個年約17~18歲的青年男性。
5、提取這幾起案發後犯罪分子取錢時留下的取款條上的字跡後送往石家莊市公安局九處進行筆跡鑒定，結果證實這些字跡系同一人所寫。
據此，專案組對犯罪分子做出如下四點刻畫：
1、犯罪分子選擇白天作案，說明其在白天有充裕的時間，極大可能系回城待業青年，或者合約工、臨時工。
2、從幾次入室盜竊所竊物品看，犯罪分子的主要盜竊目標是現金、首飾、存折、糧票等容易變現的有價財物，在省勞改局楊誌歲家盜槍應該是臨時起意，因為在當時的社會環境下，十幾歲的男青年沒有幾個不喜歡槍的，做夢都想摸一下槍，或者打幾槍。
3、犯罪分子每每偷盜存折後，就立即去附近的人民銀行儲蓄所取款，而且從不一次取完，說明犯罪分子有一定的社會常識，知道全部取完會引起儲蓄員的懷疑，說明之前可能因為盜竊受過公安機關的打擊，或者批評教育。
4、從犯罪分子的作案區域來看，全都集中在橋西一帶，說明犯罪分子應該就住在橋西一帶，或者在橋西一帶上班。
因此，專案組決定將紅衛分局和新華分局（1956年的橋西區曾囊括新華區，1969年新華區從橋西區分出，橋西區也改名紅衛區，1979年底紅衛區恢復橋西區舊名，所以在老一輩石家莊人的眼中橋西地區包括橋西區和新華區兩個區）的轄區列為重點排查地區，廣泛發動群眾，進行全面部署和普遍摸底。
一方面，專案組向上述地區的黨員、團員、治安積極分子和治保幹部公布相關案情，號召群眾積極檢舉揭發。另一方面啟用特情耳目，對轄區內的復雜場所以及盜案多發區域進行暗中調查，並派便衣偵查員對銀行、儲蓄所等重點場所進行蹲守，力求抓現行。
……
7月28日，維明路派出所的民警根據專案組刻畫的犯罪分子樣貌排摸出了一個嫌疑物件——時年17歲的下鄉回城待業青年蓋建華，此人家住中華大街98號，回城後無所事事，曾因為偷摸行為多次被派出所批評教育過（17歲未成年，再加上偷盜的案值不高，無法追究其刑事責任），但是當治保主任從他家獲取了蓋建華的筆跡和取款條上的筆跡經過比對後無法作同一認定，於是暫時排除了他的嫌疑。
在此後的兩個多星期，專案組又先後排摸出二百一十九個嫌疑物件，但經過提取其筆跡進行鑒定比對，均不能和銀行取款條上的筆跡作同一認定。此外，專案組還對1979年1月9日之前解除勞教、解除強勞和解除收審的六百八十六名人員的檔案上的簽名筆跡進行鑒定，也均被否定掉。
同時，這期間蹲守在紅衛、新華兩個區的人民銀行儲蓄所的便衣偵查員也查獲了持他人的存折來冒名取款的年輕人，其中有的是偷竊父母的存折取款的，有入室盜竊盜取存折來取款的，但一一提取筆跡和犯罪分子留下的筆跡進行比對，也全部被否定。至此第一圈排摸出來的懷疑物件全部被否定，專案組一時間像是走進了死胡同。
……
又一場案情分析會後，專案組認為原有的偵查方向並沒有錯，可能在某個環節上把犯罪分子給漏掉了，於是決定將之前排查過的所有人全部再排查一遍，對喜歡打槍而撈不到打槍機會的年輕人要尤其註意。
……
8月20日，石家莊市汽車公司工人趙金堂向協助專案組在公交系統進行排查的公共事業局保衛科保衛幹事李文斌反映了一條線索：他在1979年3月31日在汽車公司工人孔建軍的家裏見過一支來路不明的手槍。
事發經過是這樣的：3月31日那天，趙金堂、王建明、孔建軍等七人在一頓酒足飯飽後將汽車公司的一輛麪包車偷偷開上街，結果因為醉酒駕車導致車子失控撞上電線桿子受損，處置事故的交警見車上七人滿身酒氣，立即將這些人移交給了紅衛分局刑偵科處理，開車的王建明被拘留審查，其余六個人要求汽車公司保衛科來人領回，各挨了一個行政記大過處分並要求寫出深刻檢查。
老照片，處理交通糾紛的交警
4月1日，趙金堂等人聚在孔建軍家寫檢討材料，趙金堂突然發現孔建軍床邊的一塊纖維板後面藏著一支手槍，趙金堂出於好奇正打算拿起來看看，結果被孔建軍一把搶了過去揣懷裏就出去了。趙金堂感覺十分可疑，同時為了將功贖罪，立即將這一情況報告給了保衛科，保衛科立即找到孔建軍要求他交出這支手槍，但孔建軍堅決否認自己持有過手槍。鑒於孔建軍的惡劣態度，但又沒有切實的證據，保衛科只能給孔建軍留廠察看的處分。此後這件事似乎就過去了，直到7.24盜槍案案發後，趙金堂又想到了這件事，於是就將這件事報告給了正在他們單位走訪調查的李文斌。
得到這條線索後，專案組眾人眼睛一亮，立即傳喚趙金堂，向他打聽這支手槍的情況，結果趙金堂在51式手槍、52式手槍、54式手槍、59式手槍、64式手槍和77式手槍的照片中取出了52式手槍的照片，說他當時看到的手槍式樣和這張照片上的手槍比較像，肯定不是專案組要找的59式手槍。而且孔建軍的樣貌也和去儲蓄所取錢的男青年不能說一點也不像吧，也只能說半點也不像！同時獲取孔建軍的筆跡和取款條上的筆跡進行比對，也不能做同一認定。
52式手槍
不過，專案組並未輕易放棄這條線索，而是圍繞這支來路不明的52式手槍和孔建軍的社會關系開展了調查，結果不查不知道，一查有收獲：
在圍繞孔建軍社會關系的排查中，專案組發現孔建軍有一個關系非常密切的發小兒，這個發小兒的名字叫蓋建華，眾人瞬間有了似曾相識的感覺——蓋建華，不是之前他們曾經懷疑過的盜槍嫌疑物件嗎？
據了解，蓋建華因為家中人口多、住房緊張，因而他從農村回城後沒地方住，所以孔建軍就收留了他，一直跟他同吃同住一個房間，兩人親如兄弟。就這樣，蓋建華就以這種極為戲劇化的方式又回到了專案組的視線中來。
蓋建華在回城前一直在欒城縣郤馬 公社北郤馬大隊（今石家莊市欒城區郤馬鎮北郤馬村）插隊，根據北郤馬大隊幹部反映，在插隊期間，蓋建華一直表現不好，不安心生產，反而三天兩頭往市裏跑。特別是1978年下半年一直到1979年2月回城以來，就基本沒參加過勞動。
於是專案組再度秘密取得了蓋建華在北郤馬大隊插隊時 的筆跡，送往河北省公安廳技術處進行筆跡鑒定，經鑒定，蓋建華的這份送檢筆跡在書寫速度、筆畫執行、拐彎角度、壓力輕重等方面，與儲蓄所取款條留下的筆跡特征完全相同。之前的那次鑒定之所以沒有比對上，是負責提取筆跡的偵查員沒有註意秘取的方式方法，讓蓋建華有所覺察，所以故意送出了一份刻意歪曲書寫的樣本。
此外，孔建軍的鄰居反映，在3月28日和7月31日兩次各聽到了幾聲「叭」「叭」聲，他們以為是有人在放炮仗，所以都沒有在意。
故此，專案組認定蓋建華系作出一系列盜竊案的犯罪分子。
1979年8月28日20時左右，專案組派人來到孔建軍家傳喚蓋建華，但趕到時兩人都不在家，鄰居說兩人一起去中山路體育場看電影去了。於是，抓捕組當機立斷兵分三路，一部份就地埋伏，一部份前往中華大街，一部份前往中山路體育場。
22時30分，中山路體育場的電影散場，孔建軍和蓋建華走至中華大街時被便衣偵查員一擁而上控制住並迅速塞進警車直奔石家莊市公安局。
經審訊，蓋建華的心理防線完全崩潰，交代了自己盜槍的犯罪過程，下面將其交代筆錄摘錄如下：
某刑偵老劇中的審訊場面
「 1979年3月27日，我竄入地區公安局（石家莊地區公安處）南邊的一個宿舍，捅開暗鎖入室，翻箱倒櫃找錢和糧票的過程中發現有一支手槍（52式手槍）。這時我想，帶上槍一是可以抖抖威風，玩一玩；二是在下次偷東西的時候萬一遇到了人，就用槍嚇唬他們。我偷了槍以後，就在院子裏頭和孔建軍一起放了幾槍玩。7月24日，我又到省公安局西邊的一個宿舍（即楊誌歲家）去作案，在偷盜過程中又發現了一支手槍（59式手槍），這支手槍比原來的那支還要好，我就把它一起帶上了。偷到這支槍以後，我就把原來的那支手槍扔到了滄安路南邊的汙水溝裏頭，因為孔建軍在4月1日告訴我那支槍被人發現了，我認為就不能再留了。後來偷的那支槍我也不敢再放在孔建軍家了，就把這支槍藏在了中華大街98號和92號之間的一個男廁所的墻洞內。 」
「 今年以來，我先後偷了三十多次，都是在白天作案，因為白天大家都上班走了，作案比較保險。我選的都是樓房單元下手，因為進屋後把門一關，不會別人發現。在作案前，我都會先看樓下有沒有停放單車，如果有單車的話，說明這個單元裏一定有人沒有上班，就得另找地方。一看樓下沒有單車的話，就上樓，選中下手的人家後就先敲門，如果有人開門就編個瞎話說是找某某某的，如果沒人來開門就捅開暗鎖入室—— 」
……
根據蓋建華的指認，專案組在8月29日23時30分從中華大街的廁所內取出59式手槍一支和子彈4發（另外9發子彈蓋建華和孔建軍供認打著玩打掉了），經核對槍號，確系勞改局幹部楊誌歲的配槍。8月30日一早，專案組又組織二十余人跳進滄安路南邊的汙水溝，在齊腰深的臭溝水裏用磁鐵吸起來了一支52式手槍，經核對槍號確系石家莊地區公安處宿舍在3月27日被盜的手槍。
至此，本案真相大白，最終蓋建華因盜竊罪被判處有期徒刑15年，孔建軍因包庇罪被判處有期徒刑4年。
