江蘇無錫「蛋糕店老板被造謠猥褻女童」案近日作出判決，被告潘某潔被判停止對蛋糕店老板的侵害並公開道歉，賠償原告蛋糕店店主6萬元（3萬元精神損害撫慰金、2萬元經營損失、1萬元律師費）。蛋糕店店主妻子表示，如果潘某潔不履行判決，將保留追究她責任的權利，不能讓造謠的違法成本太低。
去年，女童母親潘某潔實名曝光「無錫蛋糕店老板猥褻三歲女童」，因涉及未成年人且「猥褻行為情節惡劣」，事件迅速擴散到全網，成為網絡熱點。但是，經過警方的仔細調查，最終通報曝光內容不實，不予立案，還了老板的清白。如今，法院對該起名譽權糾紛案做出裁決，依據事實情況，依法判決該女子承擔賠償責任，乃是從法律的正義角度，對造謠者施以懲戒，警示維權需要講證據，不能為博眼球而造謠生事。
對於遭侵害的蛋糕店老板而言，這是一場艱難的勝利，雖然官司打贏了，但是傷害並未就此消除。此前，在網絡謠言釋出之後，因事件過於聳人聽聞，引發眾多網友激憤，很多人強烈譴責涉案蛋糕店老板的「罪行」，有人對其展開人肉搜尋，辱罵騷擾等資訊不斷，令蛋糕店老板陷入「社死」。雖然警方澄清了事實，但是謠言已經對蛋糕店老板造成巨大傷害，他精神壓力極大，生意被迫中斷，生活受到嚴重影響，被迫拿起法律武器，伸張自己的權益。
「造謠一張嘴，辟謠跑斷腿」。由於造謠的成本低，往往一張圖片、一句話、一個短影片，就能成為造謠工具，網暴亦如影隨形而來，讓受害者墮入深淵，無法正常生活，個人發展前途受挫，並在精神和經濟方面遭到雙重打擊，部份受害者甚至於患上抑郁癥，出現十分嚴重的後果。
近年來，各地已經上演過多起謠言傷人案例，諸如「杭州女子取快遞被造謠出軌」「粉頭發女生被造謠、網暴而自殺」等，都曾引起社會輿論的高度關註。而且，由於誹謗罪屬於自訴案件，普通人的取證手段、取證能力有限，導致取證維權存在諸多困難，加上維權時間長、耗費精力大，不少受害者迫於生活壓力，無奈放棄了維權，令造謠者的法律代價極低，容易逃脫法律的懲罰，客觀上也縱容了造謠之風。
造謠者無大礙，受害者反遭遇「社死」，蒙受的損失更大，顯然是不合理、不公平的結局。因此，受害者堅持「追責到底」，讓造謠者承擔賠償責任，乃是最好的懲罰。近年來，一些地方和領域網絡謠言泛濫成災，不少人都遭遇過被造謠、網絡傳播，以至於蒙受名譽和經濟損失。堅決打擊和遏制網絡謠言，維護公民的合法權益，是司法部門的職責所在，應當依法簡化維權流程，提高維權效率，加大對侵權者的懲罰。
受害者也應積極維權，敢於拿起法律武器，依法向造謠者伸張權益。讓造謠者承擔應有的法律代價，提高其違法成本，方可起到應有的震懾效果，並以此警示更多人謹言慎行，不得隨意編造和傳播網絡謠言。（王桂霞）
