說美國最厲害的是海軍，空軍肯定要跳起來。但海軍是senior service，空軍成立最晚（不算太空軍的話），在爭風方面只好吃癟。美國海軍下一代驅逐艦如果不是「抄襲」055的話，至少以055為樣板，說美國海軍開始抓著兔子尾巴過河不為過。
現在輪到德國了。從普魯士時代開始，德國一直是陸軍最厲害，德國陸軍裝備也傲視天下。但現在德國最新的Skyranger自行高炮也「抄襲」中國的PGZ-12了。
德國計劃購買一些Skyranger，用於向烏克蘭提供
中國早就有類似的PGZ-12輪式單管自行高炮了
若幹年前，美國陸軍開始力推C-RAM概念，RAM為火箭彈、炮彈（主要指榴彈炮那樣的高彈道炮彈）、迫擊炮彈，C指「反制」。
C-RAM是從反遊擊開始的。遊擊隊用火箭彈、迫擊炮彈時不時打一陣，然後跑了，很惱人。直接傷亡不是最大的問題，但累計傷亡不可低估，對士氣和民心的損害更大。
火箭彈、炮彈、迫擊炮彈都是相對簡單而且高拋的彈道，相對慢的速度，攔截並不難，屬於典型的近程放空問題，小高炮、防空導彈都行，難的是隨時和低成本。隨著軍事技術的發展，無人機、巡飛彈、巡航導彈也加入了C-RAM的目標行列。
現在，C-RAM壓力最大的是以色列和烏克蘭，兩者還有不同的特點。
在以色列這邊，哈馬斯火箭彈量大、密集，但發射陣地集中、明確，可以「堵著門口打」，所以「鐵穹」是最適合的武器，未來還將發展到「鐵光」，用激光武器代替攔截彈。
在烏克蘭這邊，前線的炮彈、火箭彈、迫擊炮彈攔不過來，只有靠部隊的工事、機動和反炮兵火力硬挺。但是後方基地和城市的無人機、巡飛彈、巡航導彈攻擊不勝其煩。
Skyranger應運而生。
德國早就有「獵豹」雙35自行高炮，這是70-80年代西方自行高標的標桿。
「獵豹」有兩門35毫米炮，射程、射速、精度達到很好的平衡，在內建的雷達和光電系統制導下，可以精確命中飛越的低空飛機。但在冷戰結束後，大批退役了。
烏克蘭戰爭爆發後，一些「獵豹」被送到烏克蘭，應該也發揮了作用，但數量和效能都不夠，畢竟技術老舊了。重型履帶式車輛的使用成本高，維修工作量大，烏克蘭繼續新的C-RAM平台。
烏克蘭向以色列求援「鐵穹」，以色列出於種種考慮，沒有答應。幸好以色列沒有答應，在與哈馬斯的戰爭中，這些「鐵穹」真是「一個也不能少」。
出於自身和援助烏克蘭的需要，德國新研制了Skyranger。模仿PGZ-12，采用輪式底盤，既可以裝在卡車上，也可以裝在輪式裝甲車上，炮塔模組達到較高的通用化程度。當然，有需要的話，裝在履帶式平台上也沒有問題。
與「獵豹」不同的是，采用單管35毫米炮。
在「獵豹」時代，攔截高效能低空飛機是主要任務，飛機的抗打擊性相對較好，過頂速度快，需要強大、密集的火力才能打下來。但現在，火箭到、炮彈、迫擊炮彈的目標小，也脆弱得多，無人機、巡飛彈、巡航導彈更加缺乏抗打擊性，命中即擊落，問題性質變了。
在高效能雷達、光電、射控的制導下，彈道效能很好的單管35毫米高炮就有足夠把握擊中目標，轉膛結構也保證了足夠高的射速。雙管降低為單管後，系統成本、重量降低；炮耳和後座機構的位置從兩側「懸掛」在外，改為「坐進」炮塔中央，受力方面也有利得多，結構上、射擊穩定性方面都更加友好。
在武器方面，Skyranger既可以單管35毫米炮，也可以單管30毫米炮加2-4發「毒刺」一級的防空導彈。
30毫米炮版本，帶兩發防空導彈
有意思的是，Skyranger采用貼在炮塔四周的S波段主動相控陣雷達，隨時保持360度監控。這是主動相控陣雷達白菜化後的產物。
Skyranger也代表了北約重新重視野戰防空，烏克蘭戰爭打醒了歐洲人，也打怕了歐洲人。
相比之下，美國陸軍依然在猶豫中，先前差不多已經決定裝備「鐵穹」了，但被烏克蘭的戰場現實又打迷糊了。
美國陸軍的問題和以色列、烏克蘭都不一樣，重點是前線部隊的防護。「鐵穹」有點小貴，Skyranger則覆蓋地域太小，攜彈量也有點捉急。35毫米版射程4000米，射速1000發/分，攜彈量200發；30毫米版射程3000米，射速1200發/分，攜彈量252發。換句話說，實際上覆蓋一個營的有效作戰地域都不大夠用。
重要的是，立足於大國戰爭的話，重點不是C-RAM，而是反炮兵。
大國戰爭的炮兵不會零星騷擾，而是要打多少個彈藥基數的。這就有了反炮兵的機會視窗。只有打掉對方的炮兵，才是最有效的C-RAM。這和反遊擊不一樣，要麽神出鬼沒，要麽在和平時期不便先發制人。
中國也一樣，立足於大國戰爭，反遊擊式的C-RAM意義不大。所以PGZ-12盡管研制成功，並沒有得到大量裝備。有這個功夫，大量裝備181、191榴彈炮不香嘛。
PGZ-12畢竟是10年前的，沒有炮塔周邊雷達這樣的「炫活」。但中國相控陣雷達都用於防野豬了，自行高炮裝備上不過分，只是非重點、不上這個心而已。
