【軍武次位面】作者：樂樂
5日，【環球網】報道稱，中國2024年國防預算為16655.4億元，按當下匯率約合2314.2億美元。作為全球第二大經濟體，占GDP不到1.5%的軍費支出稍稍有些單薄，但這並不妨礙西方每年就此攻訐，而本質上卻是一種恐懼。背後的邏輯也很簡單，中國軍事力量這幾年突飛猛進，軍費卻始終維持在低位，這意味著巨大的潛力。
▲航母編隊的建造、使用支出非常恐怖
1.66萬億聽起來是一大筆錢，但對國防領域來說還真就不是那麽多。以這幾年屢屢成為焦點的國產航母為例，從專案開始設計就需要消耗海量資源，幾年含辛茹苦，前後建造支出花費幾百億，堪堪能組建一支航母編隊。航母艦載機需要針對海上環境特殊設計，艦載飛行員的培訓和選拔，更是超乎尋常。就連一切準備妥當後，航母編隊一次出海搭載的船用燃油、航空煤油，也差不多就是半個億。大型航母每年還都得進行小型維護，幾年過後的大型維護，以及服役時間過半的大修，消耗就更不言而喻。
▲美國海軍「福特」號僅航母建造成本就超過130億美元
美國海軍現役11艘10萬噸以上的核動力航母，盡管其不需要消耗大量船用燃油，但建造成本奇高，中期大修花費的時間和資源，也非比尋常。其2024年軍費開支達8800多億美元雖然有些誇張，但也可見現代大型軍事裝備消耗資源的恐怖。有意思的是，同樣打造遠洋海軍，美國海軍這幾年在驅逐艦領域疲態盡顯，早年建造的「阿利·伯克」銹跡斑斑，近期加急服役的「阿利·伯克」Ⅲ效能又很一般，最起碼和美國海軍每年軍費支出並不相稱。而中國海軍卻源源不斷地推出新裝備，以055、052D為代表的新銳驅逐艦，在效能和建造速度上都遠超其他國家，消耗的資源又遠低於美國海軍，這才是關鍵問題。
▲銹跡斑斑的「阿利·伯克」驅逐艦
在冷戰中，蘇聯海軍也有一段軍備爆發期，不僅水下潛艇部隊的效能和規模超越美國海軍，就連水面編隊中，也出現了航母、大型巡洋艦以及數量眾多的遠洋驅逐艦。但這份龐大武備只是曇花一現，當蘇聯因為種種問題解體後，新生的俄羅斯既沒有維持武備的資源，也沒有相應需求，連花費海量資源精心打造的幾艘航母也大部份廢棄，這又是何等的悲哀。國內海軍這幾年航母發展很快，連8萬多噸的003都即將海試，但收獲如此碩果卻沒有造成國防開支的大幅增長，這才是真本事。
▲雕零的巡洋艦背後是巨大的浪費
從源頭上來說，背後原因首推有限核戰略。相比於目前國內的軍備和經濟規模，核武庫卻一直和美俄相距甚遠，這個情況已經存在很多年，也衍生了很多問題，更是國防開支保持低水平的重要原因。現代核武威風鼎鼎，威懾力極強，但生產、儲備、試射和裝備載具的成本也非常高昂。像美國海軍用來取代「民兵III」的下一代陸基「哨兵」，預計設計生產400多枚載具（彈頭都是早年生產），全專案成本超過1000多億美元。新一代「哥倫比亞」級戰略核潛艇，首艇加上設計成本預計達175億美元，後續11艘也超過90億美元。國內這些年苦心孤詣地在核武威懾和相應開支之間周轉，絕不是一句簡單的大漲或大減那麽簡單。
▲新一代「哥倫比亞」級戰略核潛艇建造成本再創記錄
完善的工業基礎是第二原因。國內從40年前開始接觸西方進口武器，之後轉向俄羅斯，更獲得了大量先進裝備，但前後也為此支出了數百億美元。從2009年開始，國內進口武器支出驟降，並在2020年之後幾乎歸零，這個變化意義很大。2014年訂購的24架蘇-35SK價值20億美元，單價超過8000萬美元，後續每年都需要采購相應零部件維護，實際上全壽命成本必然超過1億美元。國產殲-16效能並不遜色，但空軍采購價格不會超過5000萬美元，後續維護升級更順暢，實際使用體驗更好。更重要的是，國內軍民產業通用性奇佳，軍用裝備因此得以大幅降低造價，055、052D、075甚至003，都受益匪淺。
▲國產戰鬥機首先的優勢就是成本低
歷史包袱輕算是最後的原因。還是以海軍為例，新軍艦服役時就像剛到手的新車一樣，磨合一下就處處順暢，維護需求也非常簡單。20年巔峰期一過，效能老舊還好，維護支出高昂並且連連上漲，才是更要命的問題。美國海軍早年將「佩裏」級護衛艦全部退役，現在隨著「阿利·伯克」老化，維護費用與日俱增，不得不削減新艦數量以騰出費用，但可用軍艦不足反過來又加重了現役使用負擔，進一步提高維護壓力，形成惡性迴圈。國內各兵種主力裝備普遍都服役不久，維護壓力不大，因此能集中資源建設新裝備，但這種情況是會變的。
▲很多人都沒意識到054A即將要轉型了
2006年開始下水的054A，入列時間馬上要到20年，這意味著早期型054A即將大修，步入服役末期，空軍、陸軍和火箭軍的情況都差不多，這也是國內國防建設的新考驗。輿論對國內軍費開支的想法有時比較簡單，忽略了這是個需要長期投入，從長遠考量的問題。國內這麽多年辛辛苦苦維持軍費開支在較低水平，在很大程度上就是為未來留有余量，要是隨意就消耗了，那可太浪費了。
