莫迪心裏有「十萬個為什麽」，明明緩解了中印邊境局勢，為何卻要被扣上「賣國」的帽子，歸根結底，還是印度大後方出了亂子。
1、莫迪上了中國的當？
印度總理莫迪直以操弄民族主義和民粹主義為絕活，如今卻被這些情緒反噬得有些狼狽，事情的導火索是中印邊境問題的解決方案
在兩國官方宣布就邊境問題達成解決方案的訊息傳出後，印度國內立刻炸開了鍋。以「國大黨」為首的反對派們紛紛跳出來，斥責莫迪「上了中國的當」，甚至說他把國家利益拱手相讓。這種指控未免有些危言聳聽，但不得不承認，它擊中了印度社會普遍存在的某種神經。
2020年中印加勒萬河谷沖突，依然令人記憶猶新。印度在那場沖突中吃了虧，聲望跌至低谷，眼下的邊境協定被一些人視作再次「屈辱」的標誌。但從更宏觀的視角來看，印度與中國的經濟關系遠比軍事對峙來得復雜和深刻。也正因為如此，莫迪在這個問題上顯得格外無奈。他總不能放棄中印貿易的巨大蛋糕，使得印度經濟蒙受損失吧？
事實是，面對經濟實力更勝一籌的中國，印度確實有點兒束手無策。即便在邊境問題上稍顯弱勢，也不能輕易得罪自己的最大貿易夥伴。畢竟，在中印貿易關系中，中國占據了主動位置，而印度對中國的出口增長卻相當乏力。入不敷出，這恐怕也是莫迪心中的一道難題。
2、 國大黨的質疑：六大詰問暗藏玄機
事情卻未止步於此，國大黨不僅僅是指責，他們還向莫迪提出了六個尖銳的問題，要求給出明確的答復。大部份問題圍繞印軍能否在邊境地區重新實作巡邏自由，例如德姆喬克和德普桑等爭議區域是否仍在印度的控制之下。
最為棘手的是關於熱藏拉「緩沖區」的問題。這一區域具有象征意義，因為那裏矗立著紀念在1962年中印戰爭中陣亡的印度少校沙坦·辛格的紀念碑。
國大黨抨擊莫迪「割地」的言辭，說到底是為了攻擊其外交政策的軟弱。去年曾有印媒炒作這一紀念碑被拆除，理由是遵守雙方的脫離接觸協定，這一舉動令國大黨怒火中燒。然而，從歷史和現實來看，中印邊境並不存在明確的界限，特別是除了錫金段以外的廣大地區。因此，所謂「割地」一說都只是捕風捉影。
3、莫迪的困局：民粹主義的雙刃劍
中印邊境問題由來已久，其復雜程度遠超一般人的想象。各種歷史遺留問題以及大國間的博弈，讓這些爭議地區成為多方心照不宣的「灰色地帶」。
這點在國大黨的聲明中表現得淋漓盡致，他們鄭重其事地總結了莫迪的「危機處理四部曲」：否認、轉移註意力、撒謊和詭辯。國大黨指責莫迪從未正面回應過2020年邊境沖突的質疑，卻不斷向中國示好，幾乎已經成為公開的秘密。
莫迪一直以來善於利用民族情緒，而這一次，民粹主義這把雙刃劍卻狠狠劃傷了他自己。借助「反華」議題來聚攏選票的策略，在短期內固然有效，但長遠來看，玩火者自焚的概率並不低。民眾的情緒在高漲時擁有難以控制的能量，一旦方向逆轉，可能會變成政治人物夢魘的起源。
打鐵還需自身硬，盲目迎合大眾情緒並不能為復雜的國際關系帶來實質性的改變。相反，它只會在某一天成為一枚不定時炸彈。
