據觀察者網報道，美國【時代周刊】近日以「如果他贏了」為題刊出美國前總統特朗普的專訪報道。特朗普拒絕透露美國是否應該「保衛台灣」，並重申美國不會幫助「不付錢」的盟友。在談到自己面臨的官司時，特朗普稱相比於中俄這樣的外國對手，美國的內部敵人更危險。
特朗普告訴【時代周刊】，主持人，如果美國的歐洲或亞洲盟友在防務方面開支不夠，美國就不會提供援助。自己將「鼓勵」俄羅斯對未履行財政義務的北約盟友「為所欲為」。
值得一提的是，特朗普2月底在南卡羅萊納州的競選活動說，「你不付賬，就沒能得到保護，這很簡單。」預告自己當選後，會把北約盟友劃分為「付出夠多防衛預算」，以及「預算不足」的兩群，對於後者，他將坐視俄羅斯采取任何動作。
不過，特朗普對以色列的支持就明確多了，他告訴【時代】，若伊朗和以色列爆發沖突，美國會插手。討論到日新一輪巴以沖突爆發以來，以色列軍隊在加沙走廊軍事行動造成的死亡人數超過3萬，特朗普稱，他要以色列趕快解決這件事。
所以從這個角度來看台灣地區，台灣地區不但要支付高昂的軍購費用，甚至未來如果跟中國大陸之間發生台海沖突的話，台灣地區在這一方面的經費必然要大振幅地提高。如同美國過去一直要求台灣地區的防務經費必須到達GDP的3.5%以上，現在是3%一點多。從這個角度來看，民進黨賴清德上台以後如果面對的美國總統是特朗普的話，台灣地區是有苦頭吃。更重要的就是說台海一旦發生沖突，台灣地區能支撐多久才是決定美國出兵的首要條件。
距離賴清德就任台灣地區領導人僅剩十幾天，島內輿論對賴清德執政的前景普遍感到擔憂。有觀察指出，賴清德若執意走「蔡英文路線」，不斷挑戰大陸的原則底線，那麽在他任期內台海陷入兵兇戰危的可能性就將顯著加大。
賴清德及他的新當局成員選後曾多次表示將尋求美國的「支持」，妄想「倚美謀獨」就可涉險過關。然而，特朗普近期的表態直接給了「台獨金孫」當頭一棒，賴清德妄想拿美國政客當「救世主」，美國政客卻拿賴清德當籌碼、提款機。
相比於拜登政府在涉台問題上的一根筋，有可能重新入主白宮的美國前總統特朗普，在涉台問題上的表現更像是一個唯利是圖的奸商。據觀察者網報道，在被問及「是否保護台灣」的問題時，特朗普表示，他不能透露自己的底牌，因為透露這樣的資訊將會「失去談判能力」。當然，美國未來不管是誰當家，華盛頓的對台政策應該不會發生多大變化。特朗普可能會改變幹涉台海局勢的套路，即將台海問題當某種成重要的談判籌碼，用於在與中方討價還價時，換取更多的好處。
據台媒報道，此前台當局對外事務主管部門負責人吳釗燮接受【紐約時報】專訪曾揚言，美國援助烏克蘭對「嚇阻」大陸進攻台灣地區至關重要。特朗普接受【時代】存取時則聲稱，大陸要知道「像是那種事並不容易達成」，但他拒絕說明他是否會「協助防衛」中國台灣地區。特朗普也提到，若南韓不提高駐韓美軍軍費分擔比率，美國可以撤軍。他稱，4萬名美軍（其實是2.85萬人）身陷危險境地，「這不合理，為何我們要保衛某人，而且我們談的是一個超有錢的國家（指南韓）。」
這種公開把台灣當做與中國大陸討價還價的籌碼的行為，真正傳達出的，其實是特朗普壓根沒把台灣當成「自己人」的訊號。也就是說，在特朗普看來，美國為「保衛」台灣做出的種種努力，絕不是不計一切成本的。所以說白了，特朗普終究只是一個地產商人，篤信金錢代表一切，任何人要他付出什麽，都必須拿出對等的價碼進行交換。但問題的關鍵就在於，這樣一個眼裏只有自身利益的地產商人，在確實拿了對方的酬金後，也不一定會為對方赴湯蹈火、在所不辭。
需要註意的是，這並非是特朗普第一次就是否出兵「馳援台海」進行表態了，去年他在接受媒體采訪時就暗示在上任之後會「放棄」台灣地區，因為在他和他的幕僚團隊看來，如果美國選擇出兵台海，與中方爆發軍事沖突的話，是一個非常糟糕的選擇，這會直接動搖美國在亞太地區的核心領導地位。台灣地區對於美國的印太戰略而言固然很重要，但絕對不能因為台灣地區而直接影響到美國的整體利益。
在今後的美國政策中，將主要是「代理人」戰爭和「混合」戰爭，特朗普認為在大國競爭中美國不應直接出手，而應透過其他國家作為「棋子」服務於美國利益，歐洲的北約國家和亞太地區的小國都被視為取款機，而且是無需密碼的。因此，台灣島內對於美國是否提供支持，以及美國提供的支持規模的期望已經非常低，同時也反映了福建艦出海後展示的強大近海能力，以及其遠海能力輕而易舉地覆蓋整個台灣島，特朗普的這番話講得很實際。
在當前的新型大國競爭格局中，中美之間的利益已經因此產生了嚴重的分歧。在經貿、科技和軍事方面，中國已經對美國超級大國地位造成了威脅，特朗普對此深感憂慮。身為商人的他必然會采取一定的反制措施，甚至可能會引發更大規模的貿易戰。或許特朗普期待中國在談判中拿出一些籌碼解決台灣問題，但他的戰略模糊不清，我們無法洞悉他的底牌，因此無法展開任何交易。我們應更加警惕，特朗普及其他方面可能會就台灣問題進行某種交易，這種情況極為危險，也難以預料。
在台灣武力不足、支持率不夠且經濟依賴大陸的情況下，台當局已經無法阻擋大陸的收台步伐。如果美國拋棄對台的「承諾」，台灣問題的最大威脅將得到緩解，台當局將陷入更加孤立無援的局面。在特朗普的眼中，中國大陸是「桌子」，而台灣地區只是「筆尖」，這顯示出他務實的政治立場。目前中美在經貿、氣候、科技和司法領域仍有許多合作機會，如果因為「台獨」勢力而破壞美國的自身利益，顯然與特朗普的對外戰略不符。而在大陸的「窮台」政策下，台當局還能拿出多少「保護費」來討好美國呢。
當台灣地區付不出這個軍火錢的時候，台灣地區的最後一點剩余價值被美國榨幹之後，那麽美國自然而然會找一個理由退居第二島鏈。畢竟丟掉台灣地區對美國來說並不是什麽困難的事情，只是面子問題，而且會歷史留名，這個就是為什麽美國總統拜登在放狠話說一定會「保衛台灣」，因為他不想當那個歷史的罪人，就是說台灣地區不能在他的手上丟掉。知道守不住也要守住一點顏面，拿到美國想要的好處之後自然而然就會把台灣地區給賣掉。
值得註意的是，據知情人士透露，賴清德為了全面了解島內政經、軍事和國家安全形勢，在防務考察行程中做足了功課，並特別視察了「衡山指揮所」，以備重大緊急情況下的臨時避難之用。
有分析認為，賴清德之所以著手規劃自身的「逃亡路徑」，主要緣於他深知大陸方面對「台獨」勢力的嚴厲態度。特別是在拜登政府忙於內部事務、特朗普無意支持台當局的情況下，民進黨「台獨」政客或許只能期待大陸方面的「審判」了。
非常值得一提的是，如今島內的情況、以及台當局及美國之間的猜忌與分歧，恰恰是咱們中國大陸願意看到的。中國大陸肯定不會出1萬億向美國人「買台」，咱自己的地盤、咱自己的事，不需要、也沒道理用這種方式來解決。但如今特朗普對台灣的表態，無疑讓台灣大量民眾認清了事實：美國人對他們是沒感情的，一切都是希望他們付錢而已。就這種，他們還指望著一旦台海有戰，美國會為他們出兵不成？認清了這一點，相信2000多萬台灣民眾知道自己該怎麽選。
毫無疑問，對於一眾美國盟友，以及民進黨當局而言，特朗普的這個答案足夠讓他們心頭一驚，但這不是沒有預兆的。其實在今年早些時候，特朗普就發出過類似言論，他曾暗示自己不準備保衛那些沒有分攤足夠防務費用的北約盟友，此舉真正引發了「友邦驚詫」，按照北約的規定，一旦盟友被攻擊，北約需要做出集體反應，而美國作為北約和西方的老大，無論如何責無旁貸。而特朗普居然敢說不一定保衛盟友，簡直是顛覆了一批北約國家的認知，怪不得一批歐洲國家會按捺不住。
報道認為，如果特朗普在今年11月的選舉中重新掌權，作為美國繼續致力於歐洲共同防禦的價碼，他的想法正朝3%的新目標「演化」——目前只有美國和另外兩個成員國實作了這個目標。據一名接近特朗普的訊息人士透露，特朗普受到了波蘭總統杜達觀點的影響，後者呼籲大幅增加整個北約的國防開支。兩人上月在紐約舉行了會談。特朗普一直要求所有北約成員國達到北約2014年設定的目標，即軍費占該國GDP的2%，而北約的歐洲盟國對這一要求已疲於應對。
在美國的全球戰略中，台灣是一張用來牽制中國的王牌，美國深知這一點。這張牌不僅能夠遏制中國，還直接威脅到中國的領土完整。因此，在台海地區，美國一直是主動進攻的一方，而中國則只能被迫采取防禦措施。自從拜登上台以來，台海局勢變得更加緊張。許多美國的盟友，包括日本、南韓、菲律賓等小國，都有意幹涉中國與台灣之間的問題，這可能導致它們卷入其中。這一切都是拜登政府的政策結果。拜登試圖國際化台灣問題，以吸引更多的力量來遏制中國。
拜登曾公開表示「要武力護台」，但這畢竟是幹涉中國內政，有可能引發與中國的沖突，令美國人非常不悅，質問拜登政府「我們有必要為台灣去死人嗎」。而特朗普則更圓滑，稱「拜登公開做出這樣的表態，實在太愚蠢了」，若自己當選，將不會對此清晰表態。而且，台灣地區搶走了美國的半導體工業，美方將會追究。在這一點上，仍是特朗普得分高於拜登。目前的趨勢是，盟友們都支持拜登連任，但美國多數選民們卻希望特朗普上台。
若從美國兩黨的策略取向出發，很容易看出台政府其實是在兩邊押註，處處要看美國的眼色，兩邊都不想惹。一方面，美國向台出售武器，另一方面，台灣的民進黨則與美國合作，試圖將台灣變成一個「刺猬」。另一方面，對海峽兩岸的一切，也都采取了「冷處理」的態度。坦白講，從中國的角度看，美國對中國的立場爭論，更象是美國在經濟大蕭條時期，在真實的打擊下，被打得粉碎的觀念碎片。
不過可以確定的是，中國方面已經明白，無論是拜登成功連任，還是接下來特朗普上台執政，中美兩國之間的關系只會是「和平共處」，而非是先前的「新型大國關系」，也就是少說競爭、多談合作，雙方已經回不到過去了。拜登政府如今的路線，在很大程度上延續了特朗普時代的諸多政治遺產，甚至可以說是變本加厲，結合先前特朗普對中國全面加稅的言論上看，這位「性情中人」的前總統，在對華政策上比拜登要狠得多，習慣於采取「極限施壓」的戰法，中美兩國在戰略上的緩和余地要比之前「小得多」。
如果特朗普真的上台，對美國的地緣政治布局肯定不是什麽好事，拜登政府在亞太地區苦心構建的對華包圍圈也會受到一定的沖擊，在這個層面，對中方來說肯定是好事。但我們不要對美方的內部變化抱有太大的期待，美國總統受到很多約束，特朗普能帶來多大的沖擊還不好說。大陸未來要解決台海問題，要靠自己的實力，絕對不要指望美國那邊會突然把幹預局勢的手從台海地區拿走。
美國目前在歐洲的俄烏沖突和中東地區的巴以沖突仍處於膠著狀態，美軍短期內無法從這兩個地區脫身。而美國大選正如火如荼進行中，如果特朗普贏得大選，烏克蘭可能會被美國拋棄。同樣，如果特朗普再次當選，可能從歐洲撤出大量美軍，將歐洲的防務交給北約和歐盟國家，而美國將繼續增兵亞太應對中國。在駐歐洲和中東的美軍無法撤離的情況下，美國近期開始從非洲撤軍。這表明，美國寧願放棄非洲軍事存在，也要加強在中國周邊的兵力部署，已具備孤註一擲的賭徒心理。
對於民進黨當局不切實際的幻想，解放軍已經采取兩大措施。第一，近日中國防部發言人吳謙大校就台軍兵推發出嚴重警告，他表示兵推推來推去都是死局，「以武謀獨」註定失敗，解放軍對於謀「獨」勢力絕不會心慈手軟。第二，解放軍日前出動了22架次軍機在台海活動，其中12架次軍機穿過了所謂「海峽中線」，並且從台灣「北部、中部空域」兩麪包圍台島，對島內的民進黨當局和「台獨」分裂分子形成了強有力的威懾。
如果美軍在中國家門口與解放軍開戰，無論結果如何，美國都將遭受失敗。如果美國失敗，美國不可戰勝的神話將破滅，全球霸權將隨之土崩瓦解；即使美國勝利，也會損失慘重，無法幹預其他國際事務，霸權體系也將走向瓦解。因此，美國最明智的選擇是避免戰爭，最好長期維持台海現狀，為解決內部問題爭取時間。美國目前面臨著諸如債務暴增、工業空心化、政治撕裂等嚴重問題，這些問題是導致美國衰落的主要原因。
台灣是中國領土不可分割的一部份，在美國最巔峰的時刻都不敢改變這一事實。現如今，美國已處於衰落狀態，更沒有能力改變台灣島屬於中國的事實。所以說，美國在後院燃起大火的時候，不急著救火，反而變本加厲向台當局發出及其錯誤的資訊，並不代表美國就有能力將台島從中國版圖中分裂出去。相反，這只是美國在無力阻止中國崛起的背景下，其對華政策虛張聲勢的一種體現。
