關於中國北鬥系統強，還是美國GPS強的爭論已經持續了多年，然未有定論。
【南華早報】近日釋出題為【30年後，中國北鬥已成為GPS（全球定位系統）競爭對手，世界會融入其軌域嗎？】的社論文章，從各個角度分析了中美導航系統的優勢和劣勢，以期還原中美在競爭之路上發生的一些插曲。
在系統套用方面，中美不分伯仲：
文章稱北鬥已被廣泛套用於亞洲、中東、東南亞、拉丁美洲，適用於航空航海、碼頭定位、災後救援、天氣預報，甚至很多上路的中國車也加裝了北鬥導航系統。只不過因為GPS導航系統的名氣更大些，大家「自然而然」的將北鬥視為了GPS。
訊號傳輸方面，北鬥勝過GPS 。
文章認為，北鬥的一般定位精度達到了4.4米或者更高，超過了美國。北鬥系統單次可傳輸1000多個中文字元，使得它的套用場景非常豐富，可發送語音或者高分辨率圖片，而這方面正是GPS欠缺的。
在使用者「受眾」層面，北鬥相比較GDP仍有很大的差距。
原因很簡單，美國有能力破壞外國與中國的合作，釘選在資訊通訊領域的「老大哥」地位，而中國的合作夥伴多為巴基斯坦、老撾、柬埔寨、緬甸等「窮哥們」，這使得北鬥系統的營收能力堪憂。
反觀美國，幾乎壟斷了歐洲市場，將全球最富裕的消費市場攬在懷裏。華盛頓覺得這般做法還不夠十分保險，開始力推馬斯克的星鏈系統，作為GPS和地面通訊的補充。這讓北鬥一家和美國兩家衛星公司抗衡，多少有些吃力。
在訊號共享方面，中美其實可以攜手合作。
文章強調：一個使用者可在GPS和北鬥系統之間來回切換，並不會影響通訊的質素。有了這層通訊加持，使用者使用場景反而多了保障。鑒於使用者場景和通訊器材相容的特性，其實中美應該攜手合作，以期讓更多的使用者得到實惠。
然而我們還是將美國人想的太好了。
31年前，中國「銀河號」受困國際水域事件，以及美國時下使用軍事衛星全天候掃描俄羅斯港口、基地、工業園等事件，都給中方提了個醒：誰掌握資訊通訊領域的先手位置，誰就有對對手先發打擊的能力。
就上述事件談兩點看法。
其一、俄羅斯之所以屢屢被烏軍的無人機和導彈偷襲，和美國提供的即時情報密不可分。
簡單說，在GPS和「星鏈系統」的雙層加持下，烏克蘭政府將全國的戰區「網格化」，哪個地方出現了俄軍的集結，哪個地方遭到了俄導彈的襲擊，全部都呈現在了螢幕上。烏指揮部可根據美國提供的資訊，對俄軍重要目標實施精準打擊。
烏軍幾乎人手一部智能電話，可將戰場的資訊即時回傳，反觀俄軍，仍要求戰鬥人員保持訊號靜默或者幹脆使用老掉牙的「藍屏手機」。猜測與俄羅斯的格洛納斯衛星系統無法覆蓋烏克蘭全境相關，俄羅斯在資訊通訊領域遠遠落後於美國。
其二、中國須強化「北鬥」系統戰鬥內容，不能將其只視為一般通訊媒介。
從民用轉為軍用，中間存在著一定的門檻。鑒於中國近40年沒有發生過戰爭，中國的北鬥系統能否承擔戰時的空地通訊任務，給予前線部隊和後勤指揮中樞絕對的幫助，目前是個未知數，這就要求中方在很多方向做出調整。
【南華早報】既然對中美的衛星導航做了全面比較，應不是一時心血來潮，不排除有發文試探美國反應之可能。畢竟中國有能力助俄羅斯一臂之力，讓俄羅斯從資訊通訊領域的弱者搖身一變成為強者。
只是大環境不允許中方有過多反應，中方也只能看著普京政府被「煙頭」事件持續困擾。得虧中國很早就認識到了發展衛星導航系統的重要性，並做出了籌劃，否則今天定會被美國按在地上使勁摩擦。
由中國加強北鬥系統通訊內容還能聯想起：中美博弈進入了深水階段，美國可對中國重要目標進行24小時精準掃描和定位，同理，美國的目標，在中國衛星的偵測下無所遁形。
有了高精尖衛星的加持，以後戰爭就不分前線和後方了，這點需要引起所有人的註意。
