當前位置: 華文天下 > 軍事

北約害怕俄羅斯的原因,從來不是俄軍裝備有多先進,而是另一理由

2024-06-20軍事

為了您更好的閱讀互動體驗,為了您及時看到更多內容,點個「關註」我們每天為您更新精彩故事、分享不一樣的故事瞬間

文|皮羅萊卡

編輯|皮羅萊卡

引言

在漫長的歐洲歷史長河中,俄羅斯一直是一個令人忌憚的存在。從沙皇俄國到蘇聯,再到今天的俄羅斯聯邦,這個雄踞於歐亞大陸的龐然大國,其對外擴張的野心和頑強意誌,註定了它與歐洲國家之間剪不斷理還亂的糾葛。

俄羅斯,野心不渝

俄羅斯為何令北約國家如臨大敵? 其根源並非單純在於俄軍的先進裝備,而是俄羅斯世世代代未曾動搖的擴張欲望。

一次次的戰禍,莫不與俄國有關。

波蘭三次被俄國滅國,至今耿耿於懷;芬蘭、瑞典在幾十年前曾遭蘇聯侵犯,陰影未去。面對貪欲無度的大熊,即便北約拉攏了31個國家,他們也無從掩飾心頭的惶恐。

"又一個對俄羅斯領土野心的明證!" ——俄羅斯總統普京如是說。

原因有三

俄羅斯何以如此擴張心切?三個原因導致了這一切:

其一,廣衰之境。

俄羅斯領土8.4%為可耕地,僅次於沙特阿拉伯

而北冰洋漫長的海岸線,對於內陸交通不暢的俄國而言,實為一塊無用之地。

其二,資源稟賦。盡管俄國物產豐饒,但其嚴酷的自然環境,令資源開采捉襟見肘,無法獲得豐厚利潤。

其三,地緣戰略。缺乏重要港口令俄國在黑海地區受制於人,因此俄方不惜一切代價奪回克里米亞半島。

歸根結底,俄國長期以來一味追求領土擴張,根源在於糟糕的地理環境和資源稟賦。

強大但落後

"俄羅斯雖擁有龐大的核武庫,但這並非北約國家最忌憚之處。" ——美國智庫學者如是說。

在北約國家眼中,俄軍裝備雖陳舊落後,但俄方並非沒有後手。事實上,正是其頑強的決心和消耗戰能力,令北約國家生怕自食惡果。

一則數據可見一斑:二戰期間,德國鐵蹄橫掃整個歐洲,可遭到蘇聯的強力反擊,德軍最終在柏林力竭。時至今日的俄烏戰爭,俄軍進入消耗階段後,亦逐漸占據上風。

面對善戰的俄軍,北約國家哪怕親自增兵支援烏克蘭,也未必就能取得勝利。事實上,北約僅是在幕後支援烏克蘭,就已畏首畏尾,不敢貿然對俄動武。

勝算幾何

俄烏戰爭曠日持久,雙方消耗嚴重,但俄國憑借 豐富的資源儲備 ,堅持戰鬥的基礎更為牢靠。

相比之下,烏克蘭需要仰賴北約國家的持續支援。

一旦北約與俄羅斯正面交鋒,俄國固若金湯的後勤體系和善於打消耗戰的傳統,將令北約國家身陷泥淖。

當然,未來走向如何,還有待時間檢驗。但從目前的形勢來看,北約國家要與滿懷擴張野心的俄羅斯一決高下,未必能小心制勝。

熱議紛紛

這件事情很快就在網上引起了網友的熱議,有網友認為:

這是俄羅斯向北約國家亮劍,再次宣告其強權地位!北約國家向心畏懼俄羅斯並非電洞來風,俄羅斯地大物博,資源豐富,軍力雄厚,當然足以令他國望風懼怯。不過,單憑這些還不足以解釋北約國家的惶恐,俄羅斯的核武庫和頑強的戰鬥意誌才是真正的殺手鐧。

也有網友認為:

文章分析得很有道理,俄羅斯雖然裝備落後,但其別具一格的戰術和戰略思維,加之雄厚的國力,的確令北約國家忌憚。不過,文章未提及俄羅斯的民主體制,這也是西方國家憎惡俄羅斯的一大原因。西方國家美其名曰要推廣"民主自由",其實就是要顛覆俄羅斯政權。這場鬥爭,已不僅僅是軍事實力的較量,更是意識形態的對壘。

還有網友認為:

這個分析很有見地!俄羅斯之所以會一次次擴張,擴張其實背後隱藏著一種文化自卑感。俄羅斯長期被西方認為是野蠻落後的東斯拉夫國家,因而想靠不斷擴張領土來證明自己的強大。從這個角度來看,北約國家對俄羅斯的恐懼,某種意義上正中了俄羅斯的下懷。俄羅斯想在世界舞台上被西方認可,因而就會不遺余力地炫耀自己的武力。真是一個有趣的命題啊。

未來展望

展望未來,俄烏沖突將如何走向?

樂觀的是 ,雙方最終能夠就停火問題達成共識,避免更大規模的軍事對抗。屆時,俄羅斯將成為歐洲事務中不可或缺的重要參與者,其崛起的大國地位將獲得更多認可。

悲觀的是 ,俄烏戰火難以熄滅,甚至演化為俄羅斯與北約國家的正面較量。那麽,雙方都將陷入曠日持久的消耗戰,俄羅斯憑借資源優勢或將占據上風,但代價也將是沈重的。

應對之策

無論形勢如何演變,各方都應三思而行。

對於俄羅斯 ,應該停止武力擴張,在外交舞台上推動和平對話,用理性smart的方式重塑大國形象。切記不可陷入"以武力證明自我"的怪圈。

對於北約國家 ,也應摒棄對俄羅斯的偏見和恐懼心理,客觀看待俄羅斈的發展訴求。同時,也要在必要時有力制衡俄羅斯的過度行為。

對於其他國家 ,則應在雙方沖突中保持中立,積極推動和平對話,避免陷入任何一方的陣營。

無論如何,和平對話都將是解決分歧的不二法門。希望有關各方能夠保持理性,共同維護歐洲和全球的和平穩定。

最後,我想投擲一個問題供讀者思考:俄羅斯與西方是自負心理作祟,還是合理的國力訴求遭到了誤解?對此你有何高見?