「天時不如地利，地利不如人和。」此句古訓於當今紛繁復雜的國際局勢之中，特別是在俄烏戰爭的大背景下，顯得尤為契合。恰似一局對弈，誰能夠掌控時機、占據地利、贏得人和，誰便能於這場戰爭裏搶占優勢。
近日，美國國際戰爭研究所釋出的報告披露了一則引人矚目的真相：當下，俄羅斯的的彈藥，10%依賴伊朗，自給自足的彈藥生產約占 30%，剩下60%彈藥來源則出人意料，根據美國人的調查，這個國家竟是北韓。這些數據無疑為這場戰爭的走向埋下了伏筆。
試想一下，倘若沒有北韓和伊朗的支撐，俄羅斯的炮彈數量將會驟減 70%。這一變化於頓巴斯戰場上，可能意味著什麽？極有可能是俄羅斯的軍事力量正緩緩邁向失敗的邊緣。頓巴斯，這片往昔硝煙彌漫的土地，現今恰是雙方力量對比的試金石。
正如「缺糧少彈，何以為戰？」倘若我們將這場戰爭視作一場大型的現實版角色扮演遊戲，俄羅斯無疑玩得愈發艱難。俄羅斯當下不但要直面烏克蘭的抵禦，更要思索如何在缺失外部支持的狀況下，維系軍隊的戰鬥力。歸根結底，這場戰爭的關鍵，正是外援的棋局。
那麽，面臨這般嚴峻的態勢，俄羅斯又是怎樣應對的呢？自 2023 年始，俄羅斯開始大規模引入民用產品、軍民兩用產品以及電子零配件，企圖借由這些途徑提升自身的軍需物資生產能力。這一轉型不單是對現存困境的應對之策，更是對未來戰爭形態的調適之舉。
試想，俄羅斯的工廠仿若一個靈動的魔術師，朝著軍民兩用的方向轉變，仿佛在為一場更為宏大的戰爭精心籌備。如此轉變固然聽起來振奮人心，但究竟能否增強俄羅斯的持續作戰能力，尚需時間加以驗證。
然而烏克蘭的局勢亦不容樂觀。盡管烏克蘭於戰場上表現出眾，但其生存與發展卻依賴於來自外國的援助。可以言明，烏克蘭和俄羅斯在這場戰爭中皆如同兩位賭徒，彼此相互依存，翹首以待外部援助的降臨。「無援則無法」，這一點於這場戰爭中體現得入木三分。不管是烏克蘭的反攻，還是俄羅斯的持續進攻，外部支援皆不可或缺。倘若在未來的某一時刻，烏克蘭的外援被截斷，那麽其軍隊將難以為繼；而同樣，失去北韓和伊朗的支持，俄羅斯的軍力亦將大幅滑落。
俄烏戰爭的關鍵已不再是戰鬥本身，而是外援的穩定與否。烏克蘭能否於這場「外援遊戲」中斬獲勝利，取決於誰的支持會率先被切斷。是烏克蘭的外援先受到制約，還是俄羅斯的外援先出現問題？這個問題恰似在賭桌上，雙方皆在靜候最終的「牌局」。而隨著美國 2024 年總統選舉的臨近，「那個男人」，特朗普的回歸，似乎也為這場戰爭增添了更多的變數。特朗普在擔任總統期間對烏克蘭的援助態度可謂是「忽冷忽熱」，這讓人不禁擔憂：如果他再次掌權，烏克蘭的外援將會面臨怎樣的命運？
綜上所述，俄羅斯與烏克蘭在這場戰爭中都在苦苦掙紮，外援的穩定與否將直接影響雙方的軍事實力。在這個充滿不確定性的局勢下，俄羅斯和烏克蘭不僅在戰鬥，更在進行一場外援的拉鋸戰。
歷史的車輪滾滾向前，未來的戰爭走向將取決於雙方在這場博弈中如何選擇。誰能在外援的支持下穩住自己的陣腳，誰就能在這場漫長的戰爭中脫穎而出。時間將證明，哪一方能夠在這場紛爭中尋找到生存與發展的出路，而未來的國際關系也將在這場戰爭的背景下，繼續演繹出新的傳奇。
