當前位置: 華文天下 > 軍事

「圍台」進入新模式:3艘3000噸炮艦,突破台灣本島24海裏

2024-03-05軍事

簡介:大陸3艘2000噸級海警艦船,罕見駛入了台灣島東部海域24海裏範圍,此舉標誌著我們的「圍台」行動進入了新模式,為未來進一步接管台海的管轄權、執法權,進行一次預演。

台媒「中時新聞網」3月5日轉載來自「海巡署」的訊息稱,金門大陸快艇翻船釀2死引發兩岸關系緊張,大陸海警船近日密集在金門海域巡邏,甚至突破所謂「海峽中線」。

日前,大陸海警船甚至繞到了台灣本島的東部海域,一度以「閃避漁網」為由,短暫沖入24海裏。

我海警2304艦 資料圖

台當局「海巡署」對此聲稱對此全程掌握,雷達系統在台東海域發現大陸海警船後,第一時間求助了台海軍艦艇作戰中心。

經核對後確認為大陸海警「2303、2304及2305」等3艘海警船,往北航行到花蓮港附近。

台「海巡署」隨即派出了在附近海域護漁的巡邏艦前往跟蹤和監視,並請求台海軍諾克斯級寧陽艦協助處置。

雙方纏結到了晚上10點多,大陸3艘海警船在彭佳嶼東南東方26海裏處,疑似為「閃避海面漁網」,駛入24海裏「限制水域」。

諾克斯級護衛艦

台軍諾克斯級艦及海巡南投艦立刻加速逼近,對大陸海警船實施了「廣播警告驅離」。在此之後,大陸海警船逐漸遠離了台灣本島的周邊海域。

由於大陸海警船向來很少出現在東部海域,大部份僅出現在釣魚台及其附屬島嶼周邊海域,跟日本海上保安廳的船只對抗。

台媒分析認為,在大陸漁船翻覆造成2死惡性事件後,大陸海警船出現在台東海域,甚至挺入台島24海裏範圍,這恐怕將是大陸罕見利用海警船,進行新一波的「圍台模式」。

對於本次大陸海警船突然在台東海域展開行動,分析認為有三個值得註意的點。

第一是本次大陸海警船本身,2303、2304及2305這三艘艦艇,背景可不簡單,它們都是中國海警局直屬的海上執法船。

首先按照我們海警船命名的規則,根據首位數碼,1為北海,2為東海,3為南海。這三艘船都是2開頭,說明都是負責東海方向的。

其次我們海警艦艇的型號,有的是各型軍艦退役後改裝,有的是專門為海警設計建造的。這次的2303、2304及2305就屬於後者。

根據公開資料顯示,2303、2304兩艘艦的設計噸位是3450噸,2305的噸位略大,為3980噸。其實這兩型艦的滿載噸位預計都是在4000噸左右甚至超過。

海警2305艦

在中國海警局的新聞通稿以及日本那邊的報道中,2303、2304及2305這三艘艦艇是釣魚台及其附屬島嶼的常客,先進的光電取證系統、無線影像接收系統、北鬥定位系統等裝備等先進裝置一應俱全。

艦上配合的主炮副炮,也在關鍵時刻讓日本海上力量不敢妄動。也正因為這個原因,台當局「海巡署」發現大陸三艘3000噸海警船的時候,才絕望的呼叫台海軍支援。

但其實台軍出動的這艘諾克斯護衛艦,噸位也同樣是3000噸級,由美國海軍退役後賣給台當局的。

該艦是上個世紀六七十年代的產物,不考慮艦載火力的話,如果跟大陸這三艘3000噸的海警船碰一碰,誰輸誰贏還真不好說。

第二,正如台當局「海巡署」說的那樣,在金門海域大陸漁船翻覆,導致2人死亡事故發生後,大陸已經實作了在金門海域的常態化執法巡航活動,至少已經投入了11艘海警船。

大陸已經實作了剝奪台當局對金門海域的「執法管轄權」,也不再認可兩岸因為歷史原因留存下來的「互不否認治權」。

那麽從這個角度來說,大陸對台灣本島東部海域的執法行動,是否能視作對台灣本島近海執法巡航的一種新嘗試?

我們認為這是完全有可能,且在當前「台獨」勢力猖狂挑釁背景下,這一嘗試是十分必要的。

我們並不一定要使用非和平方式實作國家統一,但是必須要做好,使用非和平方式實作統一的準備。

在上一期內容中我們提到,台當局目前對於大陸漁船翻覆事件的基本立場已經明確,就是否認「撞翻」,強調他們的所謂「主權」,不認可對遇難的大陸漁民負有責任,也更不可能道歉。

至於賠償,也只答套用「撫恤金」的方式支付,而並非賠償金。

既然台當局方面不認可大陸給的機會,那麽我們海警在台海的執法行動,就會隨著時間的推移不斷升級,這一點是必然的。

在這裏我們也不得不感嘆國家決策的前瞻性,過去10年時間,我們海警入役了一大批巨艦,據不完全統計,光是1000噸級的就有超過30艘,2000-5000噸級的則有70艘左右。

其中我們的萬噸海警船,也有兩艘。這樣的一支執法力量,為目前和未來接管台海地區的海上管轄,即便分出三分之一,也已經是基本足夠的。

至於有朋友之前留言說,用「突破」一詞,形容海警對金門海域的行動,不是很恰當。我們想說的是,兩岸過去存在各種「默契」。

如今由於台民進黨當局挑釁在先,我們不認這些「默契」,對所謂「海峽中線」和「禁止水域」采取行動。

從客觀情況來看,取締台當局在這些區域的「執法權」,確確實實是「突破」,這一點應當是毋庸置疑的。