根據環球網報道，在俄烏沖突爆發近29個月後，烏克蘭加大了動員力度以解決其人力短缺問題，並得到了西方更多的炮彈供應，但俄羅斯軍隊仍在前線緩慢前進。「即使承受了較高的損失，俄軍仍繼續向波克羅夫斯克推進」，瑟爾斯基在一份聲明中說。
根據公開的戰場地圖，波克羅夫斯克距離俄羅斯控制區不到25公裏，這裏是烏克蘭東部公路和鐵路的交匯處，也是烏克蘭軍隊的重要後勤點。烏克蘭軍方在每日簡報中說，在過去24小時內，俄羅斯對波克羅夫斯克前線發動了39次進攻。
根據觀察者網援引綜合聯合國新聞網、路透社報道，前不久，聯合國大會表決透過一項有關烏克蘭核設施安全問題的決議。決議由美國、烏克蘭等提出，要求俄羅斯從烏克蘭扎波羅熱核電廠緊急撤出其軍事人員和其他未經授權人員，立即交還至烏克蘭主權和主管當局的全面控制之下，並要求俄羅斯允許國際原子能總署人員進入烏核設施等。決議以99票贊成、9票反對、60票棄權透過，巴西、中國、印度、印度尼西亞、南非等國投棄權票，俄羅斯、古巴、北韓等投反對票。
中國的代表傅聰站出來解釋了一番。他表示，中國不贊成用武力攻擊核電廠，這種和平設施可不能亂來。大家都應該冷靜點，多溝通合作，核安全這條線誰都不能越過去。決議裏有些內容跟中國的想法一致，這部份中國是支持的。
不過，傅聰也指出了決議的不足之處。他說，這份決議沒有強調對話談判的重要性，也沒有提到要從根本上解決歐洲的安全問題。這些地方跟中國一貫的主張有點兒不太一樣，所以最後中國選擇了棄權。
其實，早在在今年4月份的聯合國安理會上，烏克蘭方就曾提出過，將核電廠完全交還給烏克蘭才是保障其安全的唯一保障，甚至還要求合作夥伴對俄羅斯施加壓力，對俄羅斯實施制裁。美國在發表講話的時候就指出，核電廠一直出現襲擊事件，根源就是俄羅斯。而靠著這樣的想法，美國和烏克蘭再次聯手將此事重新提出來，並且進行投票表決。在烏克蘭指責俄羅斯的時候，俄方代表直接拿出了烏克蘭用無人機襲擊核電廠的碎片。
而聯合國此項決議，明顯是具有針對性意味，早在2023年3月，俄羅斯已經完成了對扎波羅熱核電廠的完全占領，但是烏克蘭在失去核電廠後，多次組織人手進行反攻；在重新占領扎波羅熱核電廠無望後，喪心病狂的發射火箭彈、導彈襲擊核電廠。烏克蘭當局將核電廠的安全視作威脅整個西方的籌碼，曾經烏克蘭的領土上就發生過切爾諾貝爾核電廠事故，造成了無法估量的後果。
另外，之所以西方會在這個時候送出這一議案，是借助了俄軍對基輔市區發動大規模導彈襲擊的背景。在這一次襲擊中最具爭議的就是烏克蘭方面指控俄軍發射的一枚KH-101巡航導彈命中肌膚兒童醫院導致出現了平民傷亡。但俄羅斯在事後立即出面駁斥，表示命中兒童醫院的是烏軍方面的防空系統墜毀的導彈，並非俄軍巡航導彈。由於襲擊當時只有一段很難稱得上高畫質的影片記錄了疑似導彈落地的過程，所以究竟誰應該為兒童醫院遇襲負責還不好說。
對此，俄羅斯方面對該決議反應強烈，俄羅斯常駐聯合國代表瓦西裏·涅邊齊亞在投票後發表講話，指責該決議是「又一次反俄的政治宣傳」，並表示俄羅斯不會執行該決議，他強調，俄羅斯軍隊在扎波羅熱核電廠的存在是為了確保其安全，防止發生核災難。俄羅斯外交部的聲明則更加強硬，稱該決議是「西方國家操縱聯合國的結果」，旨在「孤立和妖魔化俄羅斯」，聲明還指責烏克蘭政府對核電廠的安全不負責任，並警告稱，任何針對核電廠的挑釁行為都將帶來災難性的後果。
值得註意的是，這次聯合國大會透過的決議，盡管獲得了99個國家的支持，但由於聯大決議不具備強制約束力，其實際效力受到了限制。這意味著即便決議透過，俄羅斯軍隊是否真的會從扎波羅熱核電廠撤退，仍是一個懸而未決的問題。俄烏雙方圍繞核電廠安全問題的相互指責，進一步加劇了局勢的復雜性。烏克蘭和俄羅斯各自宣稱對方應對核電廠附近發生的襲擊事件負責，這種相互攻訐不僅阻礙了問題的解決，還可能將核電廠推向更加危險的邊緣。
總之，扎波羅熱核電廠的安全問題，只是俄烏沖突的一個縮影，這場沖突，已經持續了將近一年，給交戰雙方和地區乃至世界和平與安全帶來了巨大沖擊，面對這場危機，國際社會需要展現出更大的智慧和勇氣，摒棄冷戰思維和零和博弈，共同尋求政治解決的途徑。對話與談判，是解決俄烏沖突的唯一出路，國際社會應鼓勵和支持一切有利於推動對話和談判的努力，為沖突降溫創造條件，應避免采取任何可能導致局勢升級的行動，防止沖突進一步擴大化。
