終於，就連身為以色列最重要的盟友和最大「靠山」的美國，都開始與這個國家分道揚鑣了。據央視報道，聯合國安理會以14票贊成和美國的1票棄權的投票結果，透過了一項決議，要求齋月期間立即在巴勒斯坦加沙走廊實作停火，從而實作永久可持續性停火。 這是自去年10月7日新一輪巴以沖突爆發以來，首次在安理會決議中明確要求停火 。
尤為值得註意的是，中國常駐聯合國代表張軍在表決後的解釋性發言中強調：安理會決議是有約束性的！
很顯然，這句話不是說給別人聽的，而是在向此輪巴以沖突參戰方且身為聯合國會員國之一的以色列發出警告，幾乎就差「直接點名」了
。
要知道，
與僅有道義和輿論影響力，但並無法律約束力的聯合國大會決議不同，聯合國安理會具有明確的法律約束力，如果聯合國成員國執意違反相關決議，安理會有權采取某些「強制措施」
。這其中，最嚴重的強制性手段就是動用武力，即由安理會授權的正當合法的軍事行動。雖然事情大概率不會鬧到如1991年的海灣戰爭那樣，由聯合國安理會授權以美國為首的多國聯盟，為恢復科威特的領土完整而對伊拉克發動局部戰爭，但以色列若非要不從，那安理會也會有種種「豐富的手段」對其進行政治、經濟、技術和軍事等層面的制裁。
不難發現，針對加沙走廊的無條件停火議題，與前幾次的安理會表決結果不同，此次15個投票國家中的14個都投了贊成票，僅有美國投下了棄權票。雖然這不代表著美國贊同相關決議，但也並未否決，而「一向在國際事務中緊密追隨美國」的英國則直接投了贊成票，其他國家更是全票贊成。這意味著什麽？
很簡單，以色列在加沙走廊的所作所為已經讓自己站到了全世界的對立面，就連「靠山」美國都很難再繼續站在「無條件挺以」的立場上了，因為那無異於是同樣與全世界作對
。在多極化世界註定到來的大背景下，即便強如美國，也不可能重現「我的規矩就是規矩」的一幕。
事情發展到現在，問題的焦點就來了：以色列會遵守相關決議並停火嗎？誠然，對於「桀驁不馴」的內塔尼亞胡政府來說，其固然可以繼續頭鐵下去，冒著被聯合國安理會制裁和被全世界拋棄的危險，繼續在加沙走廊制造人道主義災難。但其不應忘記來自中國常駐聯合國代表張軍的警告：安理會決議是有約束性的！
一個不遵守安理會決議的國家，就相當於是在站了全世界的對立面，甚至可說是「世界公敵」，其所作所為從道義到法理都站不住腳
。
如此一來，在安理會出台相關制裁措施之前，會不會有國家搶先一步展開行動，乃至是直接對以色列動武呢？這種概率絕不為0。雖說此類軍事行動可能並未獲得來自安理會的授權，但以色列成為「世界公敵」在前，這就在相當程度上讓一些國家的軍事行動「師出有名」了
。屆時，身為以色列死敵的伊朗是否還只會扮演哈馬斯組織、也門胡塞武裝和黎巴嫩真主黨的「背後支持者」呢？伊朗會不會直接走到台前對以色列宣戰呢？其他諸如敘利亞和黎巴嫩等以色列鄰國是否也會趁機出兵呢？當前采取觀望態度的沙特和阿聯酋等國，會不會共同改變立場並加入到圍攻以色列的行列之中呢？種種可能無一不是對以色列有著極大的危險性。
從這個角度來想，張軍對以色列發出的警告，其實更像是一種挽救，是在提醒內塔尼亞胡政府要學會何為「懸崖勒馬」，不要把自己往火坑裏推
。對於「得道者多助，失道者寡助」這個古老但從不過時的真理，以色列該好好想一想了。
