當前位置: 華文天下 > 國際

特朗普與哈裏斯電視辯論,上演互相攻訐互相指責大戲,誰贏了?

2024-09-17國際
#三分鐘講知識#9月10日,特朗普與哈裏斯進行了第一次面對面的電視辯論,雖然場面相當火爆,但是任何一個冷靜的旁觀者都可以發現,兩個人對於美國的大政方針,無論是國內國外,都沒有給出太多的創意,主要的時間都用在了相互指責上。似乎把對方證實成一個無能缺德之輩,總統就是自己的。美國式的民主政治發展到今天這種樣子,不但是政治笑話,也是美國人民的悲劇。

其實這一幕在4年前拜登對特朗普時,就有充分的展現。拜登主要是依靠那些討厭特朗普的人才登上了總統寶座,而他本身對於美國的大政方針並沒有提出什麽新的見解。只不過當時美國還處在嚴重的疫情當中,特朗普應對失策,導致民眾強烈不滿。拜登上台之後,也沒有能夠對疫情做出像樣的扭轉,只是等待著它的影響逐漸淡化而已。

今天美國所面臨的主要問題是什麽呢?首先當然是各級財政債台高築,貧富分化日趨嚴重,通貨膨脹問題困擾著底層民眾。而不同文化背景,不同種族,不同宗教和不同價值取向的人群之間,割裂越來越嚴重,所謂的政治正確,已經讓美國人都沒有辦法好好說話了。然而,特朗普和哈裏斯的辯論幾乎都完全回避了這些問題。甚至一些基本的原則問題,兩人也在和稀泥。

比如,特朗普在獨自面對鐵桿支持者發表演講的時候,多次表示要在美國禁毒。可是當他真正面對哈裏斯,面對主張大麻合法化的民主黨人時,特朗普卻又不怎麽提這件事了。有人認為,這是因為吸毒者在美國的人口占比已經非常可觀,強硬禁毒會丟選票。所以,特朗普回避了。

另外一個問題就是如何對待非法移民。特朗普是堅決反對非法移民的,這已經成了他的政治標誌。哈裏斯采取的是民主黨的一貫立場,對於非法移民含糊其辭。實際上大量非法移民的湧入,可以改變美國的政治力量對比,讓民主黨有更多的選票基礎。所以民主黨上下對於非法移民,都是抱著放縱態度。這就成了所謂法治社會的一個鬧劇。既然稱之為非法移民,那是不是無論從聯邦到州都有義務維護法律,制止這樣的非法進入?民主黨政府知法犯法甚至是執法犯法,那所謂的法治社會與法治在哪裏呢?

所以,這成為特朗普攻擊哈裏斯的一個重要抓手。但這卻未必能夠給特朗普增加選票,搞不好恰恰相反。今天的美國社會,族群已經嚴重撕裂,相當多的有色人種,對特朗普的種族主義立場非常痛恨。在他們看來,特朗普反對非法移民就是反對自己的膚色。美國這樣一個大國,為了選舉,連對錯都分不清了,這同樣也是美國人民的悲哀。

辯論過後,美國社交媒體上照例出現了各種諷刺漫畫。有人貶低特朗普老態龍鐘,有人指責哈裏斯想搞社會主義,但特朗普和哈裏斯都認為自己贏了。其實無論誰輸誰贏,美國人民都是最大輸家。偌大的美國,竟然是這麽樣的兩個人物在爭當他們的大頭領。

美國現在需要的,是一個像林肯或者羅斯福那樣的總統,能夠壯士斷腕,想辦法解決美國社會多年來積澱的沈屙重疾,把主要的社會資源投向科技創新和產業升級。但是,無論特朗普還是賴斯,看來都不是這塊料。所以不管哪個人獲勝進入了白宮,接下來的4年,美國依然還是會在泥潭裏掙紮,沒有任何國家願意或者是有能力來幫助美國人。