在美國兩黨總統候選人電視辯論之後，在社交媒體X上擁有2.63億粉絲的流行歌後「黴黴」泰勒·斯威夫特（Taylor Swift）發表公開信，宣稱要投票支持民主黨候選人賀錦麗（Kamala Harris），「因為她正為那些我認為需要勇士來捍衛的權利和事業而奮鬥」。
她否認了自己支持特朗普的傳言——一個月前，特朗普曾釋出多張「黴黴及歌迷支持特朗普」的圖片，但隨後被證實是由AI合成的。她說，這種虛假的做法「真的讓我對人工智能產生了恐懼，並意識到了傳播錯誤資訊的危險」，因此必須「非常透明地公開」自己的立場。
末尾的署名是「無兒無女的貓女士」（Childless cat lady），這明顯是在譏諷共和黨的副總統候選人萬斯，因為此人曾說美國正在被「一堆無兒無女的貓女士」（a bunch of childless cat ladies）統治，以此攻擊賀錦麗等民主黨政要，並稱「她們對自己的生活和所做的選擇感到痛苦，還想讓這個國家的其他人也陷入痛苦」。
在她這樣表態之後，另一位
具有
舉足輕重影響力的人物，埃隆·馬斯克揶揄說：「行吧，泰勒……你贏了……我會給你一個孩子並在我余生中守護你的那些貓。」
這番話激起了很多人反感，尤其是女性——他冒犯的並不只是這位歌後，而是所有女人，讓她們再一次意識到，在公共發言中，自己僅僅因為性別就可能被騷擾、被羞辱。
如果關註一下他此前的表現，他說這話也不算意外。 「 黴 黴 」 反感 、譏諷了 萬斯， 但萬斯的一些更荒誕的言論，馬斯克都表態支持過。
前一陣，萬斯和川粉們熱衷於傳播一條謠言，說俄亥俄州春田市（Springfield）的海地移民偷貓和野鴨吃。盡管當地官員澄清絕無此事，萬斯也拿不出證據，但其擁躉仍拿此事大肆渲染，因為反對移民是他們的一貫立場，謠言沒關系，有用就行。
馬斯克當時也發了一張貓和鴨子的圖，加上一句：「救救它們！」其用意如何，不問而知。
馬斯克本人就是移民出身，那些海地移民和他一樣是透過合法渠道到美國生活、工作的，如果不是有這樣的途徑，他一個南非人怎麽能在美國功成名就？他為什麽要反對曾讓自己獲益的做法？
很多人都覺得這位大亨是「發瘋」了，精神狀態似乎不太對勁，怎麽會公然說出這些話來。 談到此事，就有朋友懷疑他是氣急敗壞了： 「馬斯克這個人，一旦事情不按他預想發展，就會視為自己失敗了，挫敗越大，越是發瘋。 」
乍看起來，他的發言不僅失態，而且相當非理性，尤其是考慮到這幾乎肯定會得罪他的大量使用者，那必然損害其自身利益——他掌管的特斯拉，早期的大量使用者大多是藍州中產階層，如果說消費者也是企業家的「選民」，購物就是在「投票」，那他們恐怕不會怎麽欣賞這些話。
不久前，【華爾街日報】做了一項很有意思的調查，發現很多品牌的消費群體都有不同程度的黨派偏好，以運動品牌來看，Nike旗下的喬丹使用者重度支持民主黨，但Under Armour的使用者就偏向共和黨：
為何會有這樣的差別？分析認為，這與其品牌傳達的價值理念一致。
Nike長期與橄欖球明星哥連·卡佩尼克（Colin Kaepernick）合作，展示了品牌在社會正義和政治問題上的立場。卡佩尼克是黑白混血兒，前NFL四分衛，他在2016年比賽中跪地抗議，以呼籲關註美國的警察暴力和種族不公現象。此舉贏得大量民權人士的好感，同時也激怒了一些保守派。
與此恰成對比的是，Under Armour的CEO凱文·普蘭克曾在2017年公開表示，特朗普的總統任期是「對國家的一大資產」。可想而知，這會讓共和黨人偏好這一品牌。
那麽特斯拉呢？與馬斯克本人的價值傾向不同，其 使用者特征 「較為偏向 民主黨」（mo der ately Demo cratic ） 。
特斯拉作為新能源車，高科技、生態主義的賣點，在加州這樣的藍州贏得了第一批擁躉，然而現在這些車主卻慢慢尷尬地發現，馬斯克本人的政治立場與他們是相左的。
近一年多來，馬斯克不斷發聲支持特朗普，隨著選情的白熱化，他也越來越不加掩飾。9月10日晚，他還在X上發文，堅信「特朗普會做得更好」，「特朗普支持成立‘政府效率委員會；來完成偉大的事情，但哈裏斯卻不支持；如果哈裏斯獲勝，我們將永遠無法到達火星」。
這些表態的結果之一，就是特斯拉自今年初以來在民主黨人心目中的偏好度大幅下滑，但共和黨人卻並沒有因此更喜歡它，倒是無黨派的獨立選民對其的好感度在飆升，不過那可想是無法填補其損失的。
既然如此，他為什麽要這樣？真的是「發瘋」了嗎？
我想，關鍵也不是這個人的精神狀態，而是他的價值理念就更親近右翼。
試想一下，像他這樣狂熱地想在技術領域尋求突破的科技公司首腦，其實從內心深處就有一種強烈的精英統治意識，多半自詡為是帶領人類走向星辰大海的超人（很多人崇拜他也是因此），比如他對自己的強烈自信、如要不計代價去實作心目中的烏托邦，如此等等。
實際上，這些年來他搞的那些大專案，無論是新能源車特斯拉，還是星艦計劃，也是「宏大敘事」，與領袖人物誓言實作什麽宏偉目標是類似的精神狀態。
既然如此，他就更可能認同那種有助於他達成目標的體制。在美國他可能要面臨各種掣肘，不免覺得民主制度效率低下，但在中國，特斯拉投資建廠，一路綠燈，都特批了，那是得有多爽？「集中力量辦大事」的好處，就是什麽都可以讓他快速實作目標。
所以我不覺得他精神失常，他很清楚這就是他想要的，人生有限，他想必也跟秦始皇一樣，急於在有生之年看到自己的宏大專案落實，不耐煩去走繁瑣的程式，只想獨斷專行，其他人只需要追隨著他認定的道路去走就完了。
雖然已經是21世紀了，但他的行事風格，倒讓我想起一百多年前，他老家南非歷史上一個更有名的企業家：塞西爾·羅德斯（Cecil Rhodes）。
即便以那個年代的標準 來看， 羅德斯也是個極端狂熱的 帝國主義者， 差不多把自己看作是神 。他在南非開礦，創立鉆石企業戴比爾斯，但他真正感興趣的不是鉆石，甚至不是錢，而有著無比巨大的野心：為帝國開疆拓土，包括創立一個以自己命名的國家——他還真做到了。
英國雜誌【笨拙】的漫畫，表現羅德斯試圖建造連通埃及和南非的鐵路
對此人來說，企業只是「一個小目標」，是實作更大目標的前奏。對此他毫不掩飾：
金錢就是力量，沒有力量又能做什麽呢？所以我必須有錢。只有理想沒有錢，這是不好的……為了實作理想，我不在乎錢。我從來都不是為了錢而努力，但它是一種力量，我喜歡力量。
1890年，37歲的他已經成為開普殖民地的總理，作為英國南非公司的總經理，他被授權對非洲內陸的大片地區行使「絕對自主權」，並且可以調遣私人軍隊來執行其計劃。
他奪取了相當於英格蘭面積三倍的非洲領土，用自己的名字命名為「羅德西亞」（現在的津巴布韋）。事後，他對一位朋友說：「一個人能以自己的名字命名一個國家，是一件值得驕傲的事。」不過，這不能滿足他的胃口，他說過： 「如果可以的話，我要把宇宙中的那些星球都統統吞噬掉。 」
此人精力無窮，執著於實作自己的藍圖，有歷史學家評論說：「沒有任何事物能使羅德斯偏離自己的目標，他太習慣於獨斷專行，按自己的方式行事了。」他蔑視普通人，尤其厭女， 口無遮攔，但 有一點倒是 不壞， 就是至少他對自己的欲望從不掩飾，一位和他有過接觸的女性後來寫道：
從某種意義上說，羅德斯是我所認識的最真誠的人，他看事情是直截了當的，沒有任何遮掩。這世界上沒有一個人可以讓我如此赤裸裸地展示自己，而且他有時也同樣赤裸裸地向你展示他自己。
馬斯克也是這一類人，智商很高，精力旺盛，唯我獨尊，對普通人、對黴黴這樣的通俗歌手，恐怕從內心深處就是蔑視的，對他來說，為何還要裝「體面」？對他來說，眼下最重要的是 利用自己的影響力，馴化政治體制來實作自己的目標。
像這樣一個人，真的會相信海地移民偷貓和野鴨吃這種謠言嗎？為什麽要公然羞辱黴黴，難道他不知道會讓人反感？這只怕不是重點。雖然你可能覺得他瘋了，但更有可能的是：他很清楚紅脖子的基本盤，說這些正是為了激起對立。
這幾年來的美國大選，乃至哈以戰爭，都有一個共同特點，就是不再爭取中間派，對轉化對手那方更不抱希望，而是竭力動員自己的支持者。之前美國大選一次次證明了這個規律：往往是狂熱的少數派左右了大選，比如保守的福音派人數不多，但他們投票率相比其他人群超高。
到選舉前不到兩個月之際，想再爭取中間派已經沒用了，其實黴黴和馬斯克都是在動員己方的力量——如果自己這邊的投票率只有50%，那提升到60%，勝率就可以更高。從這一意義上說，馬斯克的發言其實是精明的算計。
那他為什麽要力挺特朗普？答案恐怕就在於：他未必僅僅自視為一位企業家，他是有著「星辰大海」藍圖的。何況，特朗普遭遇暗殺事件後，也以被上帝派來拯救美國的超人自居，兩人在氣質上更契合了，如果是特朗普上台，更有助於實作他的長期目標，至於那些短期損失，他只怕沒那麽在乎。
放長遠一點來看，特朗普作為一個房地產商人，可以在70歲之際當選總統，那現年才53歲的馬斯克為什麽就沒可能？現在看來，這似乎不可思議，但想想看，2015年特朗普宣布 參選時，連他的首席政治顧問也頭痛地承認，「特朗普最大的不利是人們並不認為他真的會參加競選」。
這聽起來是不是更瘋狂？沒關系，你當然可以繼續把他看作是發瘋了，但最好別低估了這個「瘋子」。
